А.п. Воробьев
А.п. Воробьев, научный сотрудник
публичное и частноправовое начало в правовом регулировании отношений по договору дарения
Частноправовые начала правового регулирования традиционно связываются в сознании юристов с диспози-тивным способом правового регулирования, тогда как публично-правовые, устанавливаемые в интересах защиты общественных интересов, обеспечиваются императивными нормами гражданского права.
Поскольку частноправовые начала являются в условиях гражданско-правового метода регулирования более приоритетными, начнем именно с них.
Диспозитивность регулирования отражается в понятии дарения, которое сформулировано в ст. 572 ГК РФ, где указано, что предметом дарения могут быть вещи, имущественные права (требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также освобождение от имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом. Такое широкое понимание предмета дарения опирается на классическую римскую правовую систему, где в качестве такового могли выступать вообще любые действия, служащие обогащению одаряемого, например, освобождение его от бремени содержания своего имущества или устранение ограничений его права собственности. Другими словами, в качестве предмета дарения может выступать любая имущественная выгода другому лицу, предоставленная за свой счет.
Для дальнейшего изучения этой проблемы, по нашему мнению, необходимо вначале рассмотреть классификацию действий дарителя, которые могут быть предметом договора дарения по действующему законодательству.
Сложный предмет договора, по мнению А.Л. Маковского, справедливо разбит в п.1 ст. 572 ГК РФ на пять частей, каждая из которых имеет, в известном смысле, самостоятельное значение1. Это связано, как думается, с существенным увеличением количества объектов дарения, а также со стремлением законодателя максимально урегулировать данным институтом все возможные способы безвозмездной договорной передачи имущества.
При осуществлении дарения обогащение одаряемого возможно любым из ниже указанных способов:
1. Передача дарителем одаряемому в собственность вещи, а также денег и ценных бумаг.
Отметим, что вещами в гражданском праве признаются материальные, физически осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товара. Вещи являются результатом труда и имеют в силу этого определенную материальную (экономическую) ценность. К ним относятся не только традиционные орудия и средства производства, но и разнообразные предметы потребления, включая наличные деньги и ценные бумаги.
При дарении вещей следует учитывать, что не могут выступать в качестве дара вещи, изъятые из гражданского оборота. Перечень таких объектов гражданских прав устанавливается законом (п. 2 ст. 129 ГК РФ). Например, согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» запрещается оборот газового оружия, снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими, а также другими веществами, в качестве гражданского оружия2.
1 Маковский А.Л. Дарение. Комментарий к гражданскому кодексу РФ в 2-х чч. Ч. 2
/ Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 301.
2 СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
Специальными нормами следует руководствоваться при дарении вещей, ограниченных в обороте. В частности, абз. 2 ст. 20 Федерального закона РФ «Об оружии» предусматривает, что допускается дарение гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, при наличии у одаряемого лицензии на приобретение гражданского оружия. Аналогично, если договор дарения заключается в отношении предметов, входящих в негосударственную часть Музейного фонда РФ, то одаряемый в соответствии со ст. 25 Закона РФ от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» обязан принять на себя все обязательства в отношении этих предметов, имеющиеся у дарителя (показ шедевра, его сохранность и т.д.) 3.
Итак, представляется очевидным, что вещи с ограниченной оборотоспособностью могут быть переданы одаряемому только с соблюдением специального режима, установленного для такой вещи.
Поскольку дарение вещи представляет собой ее отчуждение, даритель должен быть ее собственником. Исключение составляют юридические лица, владеющие имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Следует отметить, что законом помимо вещей как предметов материального мира параллельно допускается и существование нематериальных «вещей» — имущественных прав. Это означает, что грань между вещами как предметами материального мира, с одной стороны, и имущественными правами, с другой, в действительности не является достаточно определенной.
2. Помимо вещей п. 1 ст. 572 ГК РФ предусматривает возможность дарения имущественных прав (требований) к самому себе. При этом в качестве дара могут быть не только обязательственные требования, но так же и ограниченные вещные права, несмотря на то, что абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК РФ упоминает только об обязательственных правах. Это суждение, на первый взгляд, не соответствует формулировке абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК РФ, предусматривающей лишь дарение прав требования. Но, как утверждает Р.А. Максоцкий: «То, что ограниченные вещные права являются предметом дарения, вытекает из других норм ГК РФ»4. Например, из содержания ст. 216 ГК РФ можно заключить, что некоторые вещные права могут отчуждаться как таковые, помимо отчуждения соответствующей вещи. Соответственно, нет никаких оснований для того, чтобы не признавать такие права в качестве предмета договора дарения.
Помимо Р. А. Максоцкого, о возможности дарения вещных прав пишут также В.В. Витрянский и И.В. Елисеев.
Однако в юридической литературе существует и противоположное мнение, согласно которому сфера применения договора с таким предметом в основном сводится к установлению названного права. Так, определяя характерные черты такого предмета договора, А.Л. Маковский подчеркивает, что «под этот случай дарения не подпадает требование к дарителю, предоставляемое посредством передачи одаряемому ценной бумаги (например, выдачи простого векселя)». Также, «не могут вообще рассмат-
3 СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.
4 Максоцкий Р.А. Возмездность и безвозмездность с современном гражданском
праве :Учебное пособие / Науч. ред. М.В. Кротова. М., 2002. С. 65.
Евразийский юридический журнал № 1 (3) 2008
риваться в качестве дарения договоры о безвозмездном предоставлении другой стороне прав ссудополучателя, хранителя, доверителя или учредителя доверительного управления, так как соответствующие отношения урегулированы в Гражданском кодексе как отношения по иным, самостоятельным договорам». По мнению А.Л. Маковского, под таким предметом следует понимать предоставление одаряемому только обязательственного требования к дарителю5.
Анализируя предмет договора дарения, выражающийся в передаче одаряемому права (требования) дарителя к самому себе, следует согласиться с мнением, что в данном случае имеет место не передача прав, а их установление. Как указывает И.В. Елисеев: «Сложнее обстоит дело с регулированием дарения имущественных прав в отношении самого дарителя. Такие права, в принципе, могут либо существовать у третьих лиц до момента дарения, либо возникать у одаряемого на основе договора дарения. Однако, в первом случае, даритель не может уступить права, поскольку они ему не принадлежат. Во втором случае, права одаряемого возникают впервые в силу самого договора дарения. Но уступить можно лишь такое право, которое ранее уже принадлежало кредитору в силу обязательства, возникшего до момента уступки (п. 1 ст. 382 ГК РФ)».
3. Передача одаряемому принадлежащего дарителю имущественного права (требования) к третьему лицу.
Такое дарение осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных ст. 382—386, 388 и 389 ГК РФ посредством безвозмездной уступки права одаряемому при условии соблюдения правил, регулирующих цессию (п. 3 ст. 576 ГК РФ). Следует отметить, что по такому договору дарения не могут быть переданы права, неразрывно связанные с личностью кредитора (алиментные, некоторые деликтные обязательства и т.д.). Не могут быть предметом дарения исключительные права. Подарено может быть лишь разрешение на их использование (ст. 138 ГК РФ).
4. Освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед дарителем.
Достаточно распространенным является мнение о том, что законодатель понимает под этим прекращение обязательства прощением долга. Но договор дарения, предметом которого является прощение долга, в силу ст. 420 ГК РФ является двусторонней сделкой и требует обязательного волеизъявления одаряемого на принятие дарения.
5. Освобождение одаряемого от его имущественной обязанности перед третьим лицом.
По общему правилу такое освобождение возможно в двух случаях: либо путем исполнения дарителем за одаряемого обязанности перед третьим лицом, либо путем перевода на дарителя лежащего на одаряемом долга к третьему лицу. В обоих случаях освобождение одаряемого возможно, кроме тех ситуаций, в которых одаряемый должен исполнить обязанность лично (п. 1 ст. 313 ГК РФ). В отношении перевода долга необходимым условием здесь является согласие кредитора одаряемого (см. п. 1 ст. 391 ГК РФ). Вполне обоснованным является утверждение В.В. Витрянского о том, что основанием освобождения является не фактическое исполнение, «а то, что одаряемый выбывает из обязательства»6.
Диспозитивными являются нормы ГК РФ, наделяющие участников безвозмездного обязательства некоторыми правами.
Для начала необходимо установить, может ли даритель иметь какие-либо права по отношению к одаряемому, предусмотренные
5 Там же. С. 303.
6 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о
передаче имущества. М., 2003. С. 348.
договором дарения? Здесь следует ответить положительно. Обозначим такого рода права.
Во-первых, это право дарителя потребовать использования объекта дарения в соответствии с собственным предписанием. Особенно ярко это проявляется в договоре пожертвования, где жертвователь должен указать цели возможного использования передаваемого имущества.
Следует подчеркнуть, что есл
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.