ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2015, том 85, № 7, с. 627-631
ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА
Б01: 10.7868/80869587315050072
В последнее время усиливаются требования к публикационной активности при подаче заявок на гранты, при мониторинге деятельности организаций, научных коллективов и отдельных учёных, подаче отчётных документов. Оценка научных результатов часто основана на простых библиомет-рических подходах и используется всеми организациями, финансирующими научные исследования, и всеми контролирующими научную деятельность органами. Формализм в оценке научной работы влечёт за собой и формальный подход к достижению необходимых показателей. Повышенный спрос на публикации привёл к появлению ряда недобросовестных компаний, предлагающих как посреднические, так и собственно издательские услуги, научное качество которых вызывает сомнения.
ПУБЛИКАЦИИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ?
Н.А. Мазов, В.Н. Гуреев
Считается, что научные публикации в рецензируемых журналах являются индикатором продуктивности труда учёного. Данное положение признаётся не всеми, но в основном исследования показывают положительную корреляцию между количеством опубликованных научных статей и другими свидетельствами признания научных достижений. Отсутствие же публикаций служит доказательством неэффективности или даже лженаучности взглядов той или иной персоны [1]. Между тем в последние годы ситуация на рынке научных работ начала существенно меняться, причём активность в различных направлениях проявляют все участвующие стороны.
Авторы работают в Институте нефтегазовой геологии и геофизики им. академика А.А. Трофимука СО РАН. МАЗОВ Николай Алексеевич — кандидат технических наук, заведующий Информационно-библиотечным центром института. ГУРЕЕВ Вадим Николаевич — ведущий библиограф.
MazovNA@ipgg.sbras.ru; GureyevVN@ipgg.sbras.ru
АРХИВЫ ПРЕПРИНТОВ И ЖУРНАЛЫ ОТКРЫТОГО ДОСТУПА
Научное сообщество продолжает создавать институциональные и тематические репозитории и архивы электронных препринтов — сайтов для самоархивирования с авторскими профилями или профилями организации. Многие полагают, что быстрая публикация препринтов возникла в ответ на большой временной лаг от подачи статьи до момента её опубликования в журналах. Кроме того, некоторые уверены, что доступ к результатам исследования должен быть бесплатным, поскольку налогоплательщики уже оплатили проведение самого исследования. Наконец, часть научного сообщества отмечает существенное увеличение ци-тируемости работы вследствие того, что её легче обнаружить [2] (хотя высказывается и противоположное мнение [3]).
В России таких репозиториев крайне мало [4]. Основная сложность с публикацией препринтов состоит в поиске альтернативы реферированию, которое пока ещё выгодно отличает журналы от архивов. Одной из таких альтернатив могут стать онлайновые фильтры — рекомендации научного сообщества [5]. По схожему принципу социальная сеть для учёных Research Gate предлагает систему "открытого рецензирования" (Open Review) [6], противопоставляя её рецензированию, принятому в научных журналах. Зарубежные исследователи объясняют спад публикуемости в журналах новыми технологическими возможностями, которые позволяют миновать этап рецензирования [7].
Что касается возникновения множества журналов открытого доступа, то это связано с широко распространённым мнением, согласно которому издатели научных журналов должны обслуживать
627
4*
науку, работающую на благо всего общества, и приспосабливаться к её нуждам, но не наоборот [8]. Эта модель пока находится в стадии становления, а основатели журналов и издательств открытого доступа продолжают поиски источников, которые покрывали бы издательские расходы.
Существует четыре типа возможных источников финансирования журналов открытого доступа.
1. Бюджеты научных библиотек, которые можно переадресовать в научно-исследовательские институты для того, чтобы они оплачивали статьи своих сотрудников [8].
2. Бюджеты научных сообществ определённой дисциплинарной направленности. В этом случае предлагается корпоративная оплата публикаций, как, например, в проекте SCOAP (Sponsoring Consortium for Open Access Publishing — консор-циумное спонсирование изданий открытого доступа).
3. Оплата опубликования статьи самими авторами из личных средств или средств гранта.
4. Финансирование публикаций своих сотрудников научными организациями при одновременном сохранении платной подписки.
Перераспределение ролей участников уже началось, в ряде стран количество бесплатных источников превысило количество платных [9]. В Бразилии, Голландии, Швейцарии и США в 2012 г. было доступно больше половины работ, проиндексированных в базе данных Scopus за предыдущие четыре года, то есть наиболее востребованная часть. В то же время журналы открытого доступа пока не привели к снижению цен на журнальную продукцию коммерческих издательств [10].
К наиболее авторитетным издательствам открытого доступа относятся Public Library of Science (журналы PLoS), а также BioMed Central. Отказ от традиционного деления журнала на тома и выпуски (статьи публикуются по мере их поступления и рецензирования) позволил значительно ускорить выпуск работ в свет, что для многих авторов в нынешних условиях особенно важно. Единственный недостаток — высокая цена, которая колеблется в среднем от 2 до 2.5 тыс. долл. Издательства обычно предоставляют скидку развивающимся странам, в число которых Россия не входит.
ЖУРНАЛЫ ОТКРЫТОГО ДОСТУПА С СОМНИТЕЛЬНОЙ РЕПУТАЦИЕЙ
По пути авторитетных журналов открытого доступа пошли многие издательства, репутация и научное качество которых вызывают сомнения. Речь идёт о так называемых журналах-"хищниках" (predatory journals), которые в русскоязычной литературе именуются недобросовестными
журналами, журналами-"паразитами" или "грабительскими". Внешне они мало чем отличаются от журналов с заслуженной репутацией: у них достаточно хорошие сайты; они зарегистрированы в базе данных ISSN; публикациям присваивается идентификатор цифрового объекта DOI (который отсутствует у большинства российских престижных журналов); они используют известные электронные системы подачи рукописей (например, Editorial Manager компании Aries Systems, которой пользуются издательства Elsevier и Springer). Помимо удобства загрузки файлов и формального контроля, позволяющего обнаружить возможные ошибки при подаче рукописей, авторы могут отслеживать различные этапы работы с их текстами. Иногда таким журналам удаётся пробиться в международные библиографические базы, включая Web of Science и Scopus, но долго они там не удерживаются.
Выявлением подобных журналов активно занимается американский библиотекарь Дж. Белл. Он составил список (http://scholarlyoa.com/pub-lishers/), включавший на декабрь 2014 г. около 700 недобросовестных издательств, у которых в портфолио может насчитываться от 100 до 200 журналов по всем направлениям науки, в том числе политематические. На своём сайте Белл выделяет ряд критериев, позволяющих распознать журнал сомнительного качества. Прежде всего это отсутствие редколлегии в традиционном смысле — с указанием её членов. Нередко в редколлегию входят люди, не имеющие отношения к науке. Кроме того, практикуется рассылка электронных писем с приглашением написать статью (иногда — стать членом редколлегии).
Привлекают также более низкая плата за публикацию (обычно в несколько раз меньшая, чем в журналах PLoS) и, главное, — менее строгое рецензирование, гарантирующее выход в свет работы в удобные для автора сроки. Белл отмечает, что журналы требуют указывать возможных рецензентов и в большинстве случаев отправляют рукописи на рецензию именно им. Ничто не мешает автору завести учётные записи на несуществующих людей, которых он назовёт рецензентами, чтобы самому же впоследствии прорецензировать собственную работу.
К признакам недобросовестных изданий относятся: дезинформация об индексирующих журнал системах и наличии импакт-фактора, использование собственных метрик (например, Google-based impact factor), несоответствие места выпуска журнала географической локации, указанной в его названии, и т.п. Эту информацию можно уточнить по соответствующим базам данных цитирований или журнальным базам данных типа Journal Citation Reports. Актуальные списки журналов, входящих в две мультидисциплинарные базы данных — Web of Science и Scopus, можно
ПУБЛИКАЦИИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ?
629
СТАТЬИ CHOfive МЕЖДУНАРОДНЫЕ
журналы ВАМ, ДИССЕРТАЦИОННЫЙ
| КОНСАЛТИНГ 8(495)626-21-2,В
JZ A KAZ- NEW®Y ANDEX.RU М. МАРКСИСТСКАЯ. 5 ми«.
Объявления на асфальте около Высшей школы экономики в Москве (слева) и на одном из сайтов (справа)
бесплатно получить на сайтах: Ы1р:/Др^с1-ence.thomsonreuters.com/mjl/ и http://www.elsevi-er.com/online-tools/scopus/content-overview.
Потенциальные клиенты таких журналов — это, как правило, граждане развивающихся стран, в том числе бывших республик СССР [11]. Некоторые российские организации, например, Высшая школа экономики, информируют учёных о подобных издательствах, это свидетельствует о том, что эта проблема существует и в нашей стране. В последние два года мы фиксируем появление таких публикаций в своих НИИ.
Точную долю таких статей от общего числа российских публикаций определить трудно, поскольку они нигде не индексируются. Затрудняет их идентификацию и отсутствие единого списка журналов: пока составлен лишь список издательств, который не является официальным документом. Между тем их могли бы выявлять библиотечные центры в самих организациях. Критериями для определения таких журналов, кроме вышеперечисленных, являются следующие: слишком общее название; отсутствие журнала в международных или тематических реферативных системах, используемых в организации для подсчёта показателя результативности научной деятельности; слишком небольшой срок существования журнала, о чём можно судить по нумерации томов.
Статьи в сомнительных журналах могут быть выгодны тем, кто стремится получить премию, или готовящимся к защите аспирантам. Что касается отчётов по крупным проектам или заявок на гранты, то в этих случаях имеют значение публикации, индек
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.