Н.С. Тархова
Публикационная работа Российского государственного военного архива в постсоветские десятилетия
Ключевые слова: публикационная работа, документальные публикации, археография, Красная армия, Центральный государственный архив Советской армии, Российский государственный военный архив, В.В. Душенькин, Т.Ф. Каряева.
Архивы Красной армии, хранимые как святыня.
Пласты и пласты документов,
подобные угля пластам!
Как в угле скоплено солнце,
в них наше сияние стынет,
Собрано, пронумеровано
и в папки сложено там.
Б.А. Слуцкий. Писаря
Одним из основных проявлений «архивной революции» 1990-х гг. стал существенный рост количества документальных публикаций как ответ на интерес общества к своей истории, освобождавшейся от советской идеологии. Важнейшим условием столь значительного исторического прорыва послужило открытие архивов, под которым подразумевается не только доступ исследователей к архивным фондам, но, прежде всего, их массовое рассекречивание. Отрадно, что этот процесс затронул и архивы ведомств, наделенных правом депозитарного хранения документов.
По данным И.А. Кондаковой, автора библиографического справочника «Открытый архив»1, три выпуска которого стали событием в российской историографии и археографии, за 1917-2000 гг. издано более 5 тыс. документальных сборников, а за столетие (1900-2000 гг.) в периодических изданиях опубликовано около 16 тыс. архивных документов. Причем соотношение количества сборников, подготовленных в советский и постсоветский периоды, - в пользу последнего (1270 и 4175 соответственно). Несмотря на это, как указывает Кондакова, «на волне социальных перемен в общественных науках расцвело мифотворчество, почвой которому служит игнорирование профессиональных принципов в угоду скороспелым выводам... Корректное исследование может быть основано только на факте. Архивные документы как раз позволяют обеспечить некую перекрестную проверку этих фактов на стыке сведений и знаний». Согласимся не только с этими, но и с другими словами уважаемого автора: «Работа с подлинником документа требует подготовки и навыка»2.
Опираясь на личный опыт археографа, добавим, что профессиональная публикация архивных документов, особенно в сборниках, невозможна без соответствующих исторических, источниковедческих и архивных знаний. Ведь значимость документа зависит не только от содержания, но и от истории его появления, внесенных в текст исправлений, прохождения по служебным инстанциям, резолюций, помет, внешних особенностей и др.
В настоящей статье обобщим опыт публикационной работы Российского государственного военного архива (РГВА), бывшего Центрального государственного архива Советской, ранее Красной, армии (ЦГАСА СССР, ЦГАКА, ЦАКА, АКА), созданного в 1920 г. для хранения ее документов. Покажем также вклад публикаторов архива в формирование новых исторических знаний по каждому из периодов советского
военного строительства (Гражданская война, межвоенный, предвоенный, Великая Отечественная война); назовем имена тех, кто своим подвижническим трудом год за годом делал эти знания доступными. Последнее нам представляется крайне нужным, так как зачастую имена составителей сборников не присутствуют ни в соответствующих ведомственных базах данных, ни на многочисленных сайтах в Интернете, предлагающих продать или скачать документальные издания.
Важность данного обзора для автора определяется еще и тем, что с этим архивом связан и трудовой путь ее мамы - Н.С. Белоусовой, приведшей недавнюю школьницу в 1971 г. к своим друзьям и бывшим коллегам - В.В. Душенькину, директору ЦГАСА, и Л.Е. Мурованной, возглавлявшей справочный отдел и ставшей первым наставником. Среди тех, кто тогда встретился на пороге дома № 17 по Б.Пироговской улице, была Т.Ф. Каряева, руководившая отделом публикации архива. Запомнилась ее фраза: «Ну что, молодое поколение архивистов-публикаторов идет!..»
Вплоть до 1990 гг. доступ ко многим документам архива был существенно ограничен, причем по разным причинам. Одна из них - персоналии: те, кто стоял у истоков создания и организации Красной армии и чьи имена впоследствии были вычеркнуты из истории как «врагов народа».
Начавшееся рассекречивание документов определило основные направления публикационной работы архива с учетом накопленного опыта, и прежде всего Т.Ф. Каряевой. Возглавляя на протяжении многих лет отдел публикации, она имела за плечами большой список подготовленных сборников, в том числе серийную видовую публикацию (пять томов) распорядительных материалов («директивы») Главного и фронтового командования Красной армии в период Гражданской войны.
Формулируя сегодня основные принципы работы публикаторов в 1990-е и последующие годы, можно говорить о том, что их внимание было нацелено на рассекреченные комплексы документации, особенно центрального и окружного аппарата военного ведомства, хотя и низовые звенья (войсковые соединения и части) не остались в стороне. При определении темы будущего документального издания учитывались следующие общие факторы: актуальность избранной темы для исторической науки; наличие в архиве как круга фондообразователей, позволяющих осуществить комплексную видовую или тематическую публикацию, так и достаточного массива документов по избранной теме, прошедших процедуру рассекречивания; освещенность деятельности конкретного органа власти или личности, явления или события в советской историографии. Так, история Гражданской войны к 1990-м гг. имела обширную источниковую базу из сотен документальных изданий. Начало ее формирования положено в 1920-х и продолжено в 1930-х гг. силами Главной редакции «Истории Гражданской войны». Новый пик пришелся на 1960-1970-е гг. и был связан с массовой реабилитацией лиц, являвшихся активными участниками войны. Однако она не затронула тех, кто считался политическим «противником», в том числе стоявших у истоков зарождения Красной армии и организации новых органов военного управления Л.Д. Троцкого и его соратников. Тем самым соответствующие идеологические установки продолжали определять не только освещение деятельности лидеров и участников войны, но и концепцию истории революции и войны.
В этой связи важнейшей задачей для публикаторов РГВА в 1990-е гг. стало объективное деиделогизированное освещение начального периода советской власти и Гражданской войны посредством публикации корпуса источников, не вводившихся ранее в научный оборот по идеологических причинам. К ним относились материалы высшего коллегиального органа военного управления - Революционного военного совета Республики (РВСР), созданного и возглавлявшегося Л.Д. Троцким и его заместителем Э.М. Склянским.
Работа по публикации протоколов РВСР проходила под руководством Т.Ф. Каряевой3. Труден и долог был путь к читателю названных сборников. Сложность заключалась в том,
что хранящийся в архиве комплекс подлинных одинаково оформленных (переплеты с черными кожаными обложками и названиями золотого тиснения) протоколов РВСР оказался, как выяснилось позже, неполным. Во-первых, за 1918 г. протоколы не нумеровались (этот порядок был введен только с июля 1919 г.). Во-вторых, многие вопросы рассматривались не на пленарных заседаниях, по которым составлялись протоколы, а сокращенным (рабочим) составом; в этих случаях решения/постановления объявлялись в приказах РВСР. Наконец, ввиду чрезвычайно краткой формы протоколов (в повестку дня входило подчас до 20 вопросов) потребовалось их комментирование, в том числе раскрывающее взаимосвязь основополагающих решений РВСР с постановлениями СНК и Совета обороны. Наиболее трудным оказалось установить историю постановки вопроса, так как материалы к протоколам РВСР предшествующие поколения архивистов систематизировали и внесли в описи по тематике. Помог, как это часто бывает в археографической практике, случай. При системном просмотре дел соответствующих фондов обнаружилась опись 1920-х гг., в которой значились прежние номера дел (с указанием количества листов) с материалами к протоколам РВСР. Именно указания на объемы дел позволили найти нужные материалы по современным описям, а в дальнейшем дать развернутые комментарии к протоколам. В результате в двух сборниках опубликовано 354 документа (не считая приложений), в том числе 218 протоколов и 136 постановлений РВСР за 1918-1923 гг., освещающих период Гражданской войны и первые послевоенные годы, когда армия начала перестраиваться на условия мирной жизни.
Уже в 1990 г. был подготовлен сборник о Ф.К. Миронове - герое Гражданской войны, награжденном в ноябре 1920 г. вместе с М.В. Фрунзе и пятью другими военачальниками Почетным революционным оружием - высшей наградой в Красной армии. Его дальнейшая судьба сложилась трагично во всех отношениях. Обвиненный в заговоре, он был убит «случайным выстрелом» во дворе Бутырской тюрьмы весной 1921 г., а его имя вычеркнуто из истории до конца 1980-х гг. Реабилитацию Миронова еще в хрущевскую «оттепель» начал В.В. Душенькин, тогда заместитель директора ЦГАСА, написавший книгу о красном командире и его заслугах4. Сборник о Миронове стал данью памяти о В.В. Душенькине, однако издан он был только в 1997 г. в рамках научно-издательского проекта «Крестьянская революция в России. 1902-1922 гг.» под редакцией В.П. Данилова и Т.Шанина.
Сотрудничество с доктором исторических наук В.П. Даниловым, известным специалистом в области аграрной истории России и СССР, заведующим сектором Института российской истории (ИРИ) РАН, для публикаторов РГВА оказалось длительным и плодотворным. Хорошо помнящий краткосрочность хрущевской «оттепели», ученый свою главную задачу в наступившем времени видел в публикации недоступных ранее архивных документов, считая, что изданные сборники будет намного труднее закрыть для общества. Поэтому В.П. Данилов использовал любые возможности, которые предоставило то незабываемое время открытия архивов. Для него документы Красной армии стали новым пластом исторической информации, позволявшей показать крестьянство в шинелях и его настроения на разных этапах строительства советского общества. Для РГВА же участие в проектах В.П. Данилова было важн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.