Пути в будущее России
А.А. Касьянов
д-р экон. наук, проф., акад. РАЕН, представитель по Южному федеральному округу общественной организации «Коллегия аналитиков» (e-mail: alkas1946@rambler.ru)
Аннотация. В статье предлагается научно обоснованная стратегия устойчивого развития России на основе основных теорий историко -экономического развития мира. Показано, что активное инновационное развитие в реальном секторе экономики России зависит от решения государством сл е-дующих насущных проблем: 1) развития инновационной активности в реальном секторе экономики; 2) перераспределение соотношения нормы ссудного процента за кредит и прибыльности инвестиций; 3) изменение законодательства по авторскому и патентному праву; 4) создание и развитие системы целевых финансовых фондов для инноваций и др.
Abstract. In article scientifically well-founded strategy of a sustainable development of Russia on the basis of the basic theories of istoriko -economic development of the world is offered. It is shown that active innovative development in real sector of economy of Russia depends on the decision the state of following nasushch th problems: 1) developments of innovative activity in real sector of eco nomy; 2) redistribution of a parity of norm of loan percent for the credit and pro fitableness of investments; 3) legislation change on author's and to a patent right; 4) creation and development of system of target financial funds for innovations, etc.
Ключевые слова: устойчивое развитие, экономика России, инновации, кредит, инвестиции, государственное управление, экономические законы, законы природы.
Keywords: sustainable development, economy of Russia, innovation, credit, investments, gover nment, economic laws, nature laws.
Счетная палата (СП) России при През и-денте РФ провела совещание «Кризис как во з-можность обновления промышленного и техн о-логического потенциала экономики». С удя по высказываниям, которые на н ем прозвучали, этого потенциала у России практически нет. Структурные деформации экономики, по словам аудитора СП Валерия Горегляда, только нара стают. А как отметил глава госкорпорации «Ро с-нано» Анатолий Чубайс, у ведущих экономистов и аналитиков нет идей по системной перестро й-ке экономики. В России, несмотря на курс по
повышению энергоэффективн ости, по-прежнему отсутствует соответствующее зак онодательство. А на модернизацию в целом напра влено лишь 1,1% антикризисных льгот федерального бюджета 2009 года, что составляет 5,6 млрд. руб. в ы-падающих доходов бюджета. Отсутствие нормального функционирования институциональной среды вынуждает прав ительство России, по словам Валерия Горегляда, бороться с кризисом в «ручном режиме», что усиливает и скажения в экономике: в первом квартале лишь обрабат ы-
вающие отрасли продемонстрировали чистые убытки в размере 67,3 млрд. руб.
Все профессиональное сообщество, в том числе экономическая и экспертная элита, по словам гендиректора «Роснано» Анатолия Ч у-байса, отстала интеллектуально и не готова предложить правительству системные меры перестройки экономики. «Я отношу это и к с ебе», — добавил он. Кроме того, как заметил Анатолий Чубайс, необходимо определить и источники финансирования инновационного сценария: «Каждый раз, когда говорим об усилении по д-держки инновационной экономики, надо говорить, за счет чего. Возможно это только за счет снижения расходов в социал ьной сфере. Иных источников нет». Главная проблема модерниз а-ции заключается в том, что государство отстр а-нилось от регулирования экономики, резюмир овал Владислав Иноземцев: «Сегодняшний подход к решению проблем только деньгами сег о-дня недостаточен и вызывает лишь инфляцио н-ный эффект»» [1].
Итог получается, мягко говоря, печал ь-ный. Разговор Президента России со студентами университета в Хабаровске о будущем России, продолжает эту тему. У Президента тот же в опрос. Почему бизнесмены массово не вн едряют инновации в российской экономике?
Ответ на эту тему лежит на поверхности.
Немного теории. Экономика. 1) Наука в виде принципов, законов, закономерностей и правил ведения домашнего хозяйства - это понятие дано Ксенофонтом (430-355 до н.э.). 2) Все виды деятельности людей, которые позв о-ляют им обеспечивать себе материальные усл о-вия жизни. 3) Наука об эффективном использ о-вании ограниченных экономических благ (ресу р-сов, средств) в целях максимального удовлетв о-рения потребностей людей. Эта теория идет через идеи Платона, Николая Кузанского, Ле о-нардо да Винчи, Лейбница, Р имана, Александра Гамильтона, Генри Кэри, Фридриха Листа вплоть
до Сталина, Аденауэра, де Голля и политиков послевоенной Японии производства товара до полного насыщения потребителя (Т - Д - Т). В данном случае деньги это средство, а товары производятся до насыщения потребности. Ве н-чает эту теорию концепция Ларуша-Римана. Она делает упор на повышение производ ительности труда в производстве, применяя новые технол о-гии на научной основе, в соответствии с деловой этикой. Хрематистика - искусство обогащения, обмана. Хрематистика берет свое начало от Аристотеля (384-322 до н.э.), он ввел это понятие и порицал искусство обогащения [2, 3]. В этом случае, обращение денег как кап итала имеет вид: (Д - Т - Д) т.е. купля товара совершается ради его продажи и получения макс и-мальной выгоды. В хрематистике нет предела обогащения через спекулятивную ку плю-продажу. Количество национальных денег растет не от того, сколько произведено товаров и услуг в денежном выражении, в соответствии с законом денежного обращения (количество н а-личных национальных денег умноженных на ск о-рость их оборота за опр еделенный период, должно быть равно в денежном выражении суммарной массе товаров, работ и услуг произв еденных в стране за этот же период, иначе и н-фляция (в магазинах очереди) или д ефляция (магазины - музеи), а от того, сколько посредн и-ков получает свои выгоды между производит е-лем и потребителем, плюс еще зависит от количества пирамид ценных бумаг (акций, векселей, облигаций и прочее). Т.е. зависит от колич ества паразитов, ничего не производящих, но обкр а-дывающих общество своими дополнительными издержками (в сотни и тысячи раз превышающие обороты торговли товарами и услугами - в 2003 году крутится порядка 450 трлн. долл аров США, из них менее одного процента обеспечено тов арами и услугами во всем мире). В России, таким образом, появилось уже 36 миллиардеров (на май 2006 г. - 42). Государство обязано регули-
ровать посредством пр огрессивных налогов с доходов физических лиц и уход от лишних п о-средников через налог с продаж у юридических лиц. Например, в Англии он был равен 28%. При тройном контроле купли-продажи банками, посредством сверки прохождения электронных платежей по электронным сетям, экономика г о-сударства уходит от черного, серого нала и коррупции. В России условия для таких н алогов и такого контроля не только созрели, но они жи з-ненно необходимы. Теория хрематистики прох о-дит через идеи Декарта, Локка, Кенэ, Юма, Адама Смита, Риккардо, Мальтуса, Карла Маркса, Милтона Фридмана, «Римского клуба» вплоть до современных концепций «золотого миллиарда». Видящих смысл экономической «науки» лишь в монетаризме, в «свободном» рынке, стремящи х-ся «купить подешевле и продать подороже». Она сегодня, к сожалению, в мире наиболее распр о-странена, в том числе и в обуч ении студентов, включая высшее образование. Эта теория через бескомпромиссную борьбу, конкуренцию, обман ведет человечество к самоуни чтожению.
Именно потому и не находят пути выхода из тупика экономики России чубаисы, кудрины и прочие, так как ищут среди Д - Т - Д (монетаризм и пр.), а не Т - Д - Т (физиократия и т.д.). С системных позиций умирающему (России) необх о-димо срочно менять систему взглядов н а жизнь, менять образ жизни и только тогда организм н а-чинает самовосстанавливаться, иначе смерть (будь этот организм: человек, семья, народ, государство, сложный технический, программный и пр. механизм выздоровления один и тот же).
Вернемся к теме статьи. Этот, казалось бы, независимый от большой мировой полит ики вопрос об инновациях напрямую е е затрагивает. Не просто затрагивает, он - этот вопрос, жесточайшим, циничным образом ставит нас перед выбором нашего будущего - жить или не жить коренным народам и народностям России? Для массового внедрения в производство инноваций
необходимы инвестиции, а не кредиты! По те о-рии Кейнса, как и на самом деле, инвестиции (свободные оборотные средства) текут в инн овации, если ставки пр оцента за кредит (прибыль) меньше чем прибыль от внедрения инвестиций. Т.е. темп прироста производительности труда должен быть выше ставок ссудного пр оцента за кредит. В Японии, Китае это так, а в России пр о-центы гораздо выше и поэтому бизнесмены, предприниматели пускают оборотные средства в ценные бумаги, в банковские вклады, а не в пр о-изводство. В результате периодическая стагн а-ция и развал экономики [4, 5].
Массовое внедрение технологий в Ро с-сии, ныне невозможно из-за высокой ставки ссудного процента, так как вложение оборотного капитала в ценные бумаги дает большую прибыль, чем вложение в инвестиции. Все грамо т-ные. Время возможностей безудержного роста коммерческих банков в России прошло. Необх о-димо ввести 0,5-1,5% годовых по кредиту законодательно, как это сделала Япония, и тогда начнется массовое внедрение инноваций. Ра с-смотрение заявок на изобретение должно опл а-чивать государство, а при внедрении его в пр о-изводство делить прибыль от внедрения на тр о-их (изобретателю, предприятию и государс тву), как это было сделано Лениным в законе о П а-тентном праве (внедрил Сталин в 1924 году, а затем его через десять лет и отменил - все должны для государства изобретать бесплатно).
Ныне озвучены в мире две альтернати в-ные дороги в будущее человеч ества:
- с учетом «Пределов роста» «золотой миллиард» и уни чтожение более 5 млрд. «ли ш-них ртов» или
- неограниченный рост популяции чел о-вечества в земном и околоземном пространстве через развитие инноваций (только на Земле м о-жет проживать при информационн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.