научная статья по теме Р. САНТОРУМ. КОНСЕРВАТОРЫ В СИНИХ ВОРОТНИЧКАХ. ВОЗВРАЩЕНИЕ К АМЕРИКЕ, КОТОРАЯ РАБОТАЕТ. ВАШИНГТОН, 2014 История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «Р. САНТОРУМ. КОНСЕРВАТОРЫ В СИНИХ ВОРОТНИЧКАХ. ВОЗВРАЩЕНИЕ К АМЕРИКЕ, КОТОРАЯ РАБОТАЕТ. ВАШИНГТОН, 2014»

везло. В конце ХХ в. у государственного руля в ней встал пораженческий тандем М. Горбачева и сменившего его Б. Ельцина - людей случайных, политиков недалеких и мелкотравчатых, но властолюбивых, тщеславных и самовлюбленных, а главное, политиков антинациональных, готовых ради личных интересов поступиться интересами страны, встать под иностранный "зонтик"»4. Из западных же авторов внешнеполитические шаги Горбачева, особенно в Польше и ГДР, открыто одобряет Р.М. Гейтс, бывший директор ЦРУ и министр обороны США5. А отдельные функционеры Белого дома прямо говорят, что Горбачев делал то, что было желательно для американского руководства6.

Горбачев, по мнению М. Барат, хотел, чтобы соцстраны приобрели большую самостоятельность, сами провели преобразования по типу СССР и поменяли старое руководство. При этом он стремился всемерно ослабить нагрузку на советскую экономику. Руководствуясь провозглашенной свободой выбора, он в целом избегал прямого вмешательства, фактически отпускал эти страны, безосновательно и лицемерно заявляя о будущей объединенной Европе без военных блоков. Однако ощущение приближающейся катастрофы у руководства страны все-таки проявлялось, хотя высшие государственно-партийные форумы власти ни разу комплексно не рассматривали ситуацию в соседних соцстранах. Проходили совещания ad hoc, сыпались задания аппарату ЦК, КГБ, Минобороны, научным центрам разработать

4 Брутенц К.Н. Великая геополитическая революция. М., 2014, с. 606.

5 Gates R.M. From the Shadows. Simon and Schuster Paperbacks. New York, 1996, p. 467468.

6 Брутенц К.Н. Указ. соч., с. 606.

прогнозы и сценарии действий. М. Барат имела возможность ознакомиться с большинством этих документов и полагает, что они давали реальную картину происходящего, но содержали мало практических советов. При этом, как ей представляется, советское руководство, вероятно, все еще верило в возможность предотвращения обвала, однако одновременно делало главную ставку на нормализацию отношений с США и западными державами, пытаясь получить от них политическую и финансовую помощь. Что касается много лет стоявших у власти компартий стран ЦВЕ, то согласие на политический плюрализм, которое они дали оппозиции, предвещало их грядущий крах на парламентских выборах.

В Венгрии, по моей оценке, послекадаровс-кое руководство (К. Грос, Р. Ньерш, М. Немет) не сумело найти адекватную ситуации линию поведения, но важно то, что смена строя в стране прошла бескровным путем.

Завершая свою работу, М. Барат отмечает, что в свете даже неполных документальных источников становится ясно, что Советский Союз странным образом, с одной стороны, учитывая реальные процессы, а с другой - не отвергая старые иллюзии, качаясь из стороны в сторону, довольно обыденно принял к сведению потерю своих прежних союзников. Принимая во внимание мировую экономическую ситуацию и стремление бывших соцстран к переориентации связей на Запад, а также состояние собственной экономики, советское руководство, т.е. Горбачев и его команда, "не могло", "да и не хотело" останавливать дрейф своих союзников в западном направлении (с. 287).

В.Л. Мусатов, кандидат исторических наук, Чрезвычайный и Полномочный посол РФ

R. Santorum. BLUE COLLAR CONSERVATIVES. RECOMMITTING TO AN AMERICA THAT WORKS. Washington: Regnery Publishing, 2014, 216 p.

Р. Санторум. КОНСЕРВАТОРЫ В СИНИХ ВОРОТНИЧКАХ. ВОЗВРАЩЕНИЕ К АМЕРИКЕ, КОТОРАЯ РАБОТАЕТ. Вашингтон, 2014, 216 с.

Автор рецензируемой книги - видная фигура на американской политической сцене. За его плечами пребывание в обеих палатах Конгресса США. В президентской гонке 2012 г. он был вторым, вслед за республиканским кандидатом М. Ромни. Он активно участвует в общественно-политической жизни США как основатель сетевого сообщества "Голос патриотов", целью которого является объединение

американцев для содействия "вере, семье, свободе, созданию возможностей". Он же руководит киностудией, чья цель создание и распространение фильмов, пропагандирующих те же ценности. Перу Рика Санторума принадлежат еще две книги, названия которых говорят сами за себя: "Необходима семья. Консерватизм и общее благо" (2005 г.), ставшая бестселлером, и "Американские патриоты. Отвечая на вызов

свободы" (2012 г.). За Р. Санторумом закрепился своего рода титул "социально-консервативного воителя". Социальный консерватизм представляет собой весьма влиятельное течение американского консерватизма, а Р. Санто-рум по праву считается его олицетворением.

Хотя автор пока еще не раскрывает свои намерения на 2016 г., тем не менее, он фигурирует в списке вероятных республиканских кандидатов на президентский пост, а рецензируемая книга вполне выглядит как заявка на участие в очередной битве за Белый дом.

Начинается она как раз с анализа президентской кампании 2012 г. Ее уроки должны послужить базой для разработки новой стратегии. По собственному признанию автора, он пережил состояние фрустрации, причем не только от поражения как такового, но и по той причине, что борьба шла главным образом по второстепенным вопросам, отвлекая Америку от проблем, которые делали эти выборы самыми важными со времен Гражданской войны. В 2012 г., сетует Р. Санторум, так много стояло на кону и так мало дебатировалось. Над США нависала страшная угроза: "В течение более века растущее левое крыло демократической партии преследовало секуляристскую и социалистическую повестку для Америки" (с. 2). На их взгляд, пишет Санторум, в самой сердцевине Америки было что-то неправильное, нуждающееся в "фундаментальной трансформации". Однако прогресс этих левых демократов был медленным вплоть до прорыва 2008 г., когда был избран Б. Обама, и демократы взяли под контроль обе палаты конгресса. Но уже весной 2012 г. казалось, что президент Оба-ма обречен на поражение. Заманчивый лозунг "изменение и надежда" обернулся тем, что надежда испарилась, а изменение было только к худшему. Аналитики предрекали, что Обаму сможет победить кто угодно. Тем не менее, они ошибались.

В чем же Санторум видит причину этих заблуждений? По его мнению, дело в том, что американцы со средними и низкими доходами проигнорировали выборы и остались дома. Имеются в виду миллионы американцев из индустриальных и сельских общин, разделяющие консервативные ценности, и ставшие главными жертвами экономического курса Обамы, которые не надеялись на помощь правительства, а "наша партия, казалось, не заботилась о них" (с. 4). "Даже если у вас выигрышная политико-философская аргументация, лидерская и менеджерская компетентность, - утверждает Санторум, имея в виду М. Ромни, - трудно выиграть выборы, когда большинство избирателей думает, что вы не заботитесь о них" (с. 5).

Во время президентской кампании 2012 г. Санторум много ездил по стране, побывал и в тех уголках, которые редко посещали политики национального масштаба. Он описывает пришедшие в упадок индустриальные города, где высококвалифицированные рабочие искали теперь хотя бы непостоянную работу. Их мытарства Санторум красочно описывает на примере собирательного образа вымышленного им семейства Харрисонов, чья история проходит через всю книгу, оживляя ее. Республиканцы должны показать этим людям, что они на их стороне и заинтересованы в их поддержке. "Мы не можем забывать, - настаивает Санторум, - что консерваторы в синих воротничках - опора этой страны". "Мы обязаны, - продолжает он свою мысль, - восстановить американскую мечту для них и их семей. Пока мы не возьмем это на себя как партия, мы будем проигрывать национальные выборы" (с. 8).

Санторум признает, что демографическая ситуация в США не в пользу республиканцев. На выборах 1968-1988 гг., когда они побеждали пять раз из шести, победу им обеспечивали преимущественно белые и семейные избиратели. При таком раскладе Ромни легко выиграл бы у Обамы, но теперь электорат существенно изменился. Как потенциальный претендент на Белый дом, Санторум хотел бы избежать обвинений в расизме. Видимо, и по этой причине он подчеркивает, что ему не по душе электоральные расчеты, базирующиеся на расовом подходе. У американской мечты и нашей политики не должно быть окраски: "Пока республиканская партия не расширит своего призыва к меньшинствам, ее перспективы выглядят мрачно" (с. 9).

Все же Санторум убежден, что республиканцы не проиграли бы выборы только по той причине, что чернокожие, испаноязычные и азиаты голосовали против них. Главная причина в том, что не менее шести миллионов синих воротничков не пришли на выборы. Большинство из них, уверен Санторум, проголосовали бы за республиканцев.

В этом контексте Санторум вспоминает о демографе Дж. Коткине, который сам, не будучи консерватором, дал республиканцам ценный совет. Как пишет далее Санторум, "это самый лучший совет республиканской партии, который мне довелось слышать: "Помните о Линкольне"" (с. 10-11). Коткин, по словам Санторума, осуждал республиканцев за то, что они представали как причудливая смесь партии плутократов и партии процветания. Между тем первый республиканский президент Линкольн "вышел из рядов работающих американцев и осуществлял экономическую

повестку, которая действительно соответствовала их интересам" (с. 10). Защитником работающих американцев был и Т. Рузвельт. Чтобы стать "партией возможностей" для работающей Америки республиканцам необходимо повернуть в сторону работающих американцев.

Противоречивый образ партии существенно повредил республиканцам в 2012 г. Губернатор Ромни, по словам Санторума, "прекрасный человек", но убедительным соперником Обамы не мог быть богатый финансист, одобрявший "парашюты" для Уолл-стрит. К тому же его законодательные инициативы по медицине для штата Массачусетс прокладывали путь для "Обамакэр". Кроме того, Обама искусно создавал видимость, что он за "средних американцев", тогда как СМИ могли рисовать неверный образ Ромни в виде "отчужденного миллионера с Уолл-стрит" (с. 5).

О себе же Санторум пишет, что он вел кампанию как внук небогатых иммигрантов за работающего человека, за главные американские принципы: "веры, семьи, свободы и возможности", являясь противоядием секуляристско-му стейтизму президе

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком