© 2015 г.
А.В. ВАНЬКЕ, М.А. КУЛАЕВ
РАБОЧИЕ В ДИСКУРСЕ РОССИЙСКИХ ТЕЛЕКАНАЛОВ И ПЕЧАТНОЙ ПРЕССЫ
ВАНЬКЕ Александрина Владимировна - кандидат социологических наук, преподаватель Государственного академического университета гуманитарных наук, научный сотрудник Института социологии РАН (E-mail: alexandrina.vanke@gmail.com); КУЛАЕВ Максим Александрович - магистр Санкт-Петербургского государственного университета (E-mail: maxim.kulaev@gmail.com).
Аннотация. Исследуется освещение образа рабочих на российском ТВ и в печатной прессе. В ходе сравнительного анализа выделено два типа медийного дискурса. Центральные телеканалы транслируют гегемонный дискурс, в котором означающее "рабочий" прикреплено к "стабильности" и "порядку". Печатная пресса транслирует более разнообразный в жанровом отношении либерально-оппозиционный дискурс, в котором означающее "рабочий"соединяется с "протестом"и "профсоюзной борьбой".
Ключевые слова: гегемонный дискурс • либеральный дискурс • дискурсивные жанры • рабочие • телевидение • печатная пресса
На сегодняшний день положение рабочих обретает актуальность в связи с трансформациями и политическими событиями, которые происходят в постсоветской России и в странах ближнего зарубежья. Внимание к освещению этой темы в российских СМИ проявилось относительно недавно. В выступлении 2010 г. президент РФ Д.А. Медведев заявил о том, "что образ рабочего в СМИ... выглядит "кисло" ["Кислый" образ ..., 2010], что "российский рабочий сейчас представляется в СМИ персонажами популярного комедийного сериала "Наша RUSSIA" Равшаном или Джамшудом..." [Медведев и Прохоров ..., 2010]. Представители промышленных и профессиональных союзов заявляют, что "масс-медиа уделяют недостаточно внимания образу современного рабочего., из-за чего страдает престиж профессии" [СМИ уделяют ..., 2013].
Использование понятия "рабочий класс" в советском дискурсе было одним из способов управления населением. В современном общественном дискурсе это понятие претерпевает изменения, переприсваивается либеральной логикой, в рамках которой воспроизводится "негативный" образ рабочего, а физический труд представляется как "непрестижный" [Ядов, Здравомыслов, 2003: 443].
Мы сравним дискурсивные репрезентации рабочих в период 2013-2014 гг. в телевизионных выпусках новостей "Первого канала" и "России 1" с медиа-представлением рабочих в двух периодических изданиях либеральной направленности: "Коммерсантъ" и "Русский репортёр", которые активнее остальных освещают тему рабочих и физического труда. Постараемся выявить типы дискурсов, а также ответить на вопрос, какими дискурсивными средствами производится образ рабочего в СМИ.
Методология изучения медийного дискурса. Мы опираемся на направление, в рамках которого телевидение понимается как "многообразие знаков, где все уровни эквиваленты друг другу" [Бодрийяр, 2006: 158]. "Послание, которое отправляют телевидение и радио., не является явным содержанием звуков и образов, а представляет собой принудительную схему, связанную с самой технической сущностью этих средств информации, с дезартикуляцией реального в последовательные и эквивалентные зна-
Статья подготовлена при поддержке РГНФ, грант № 14-33-01260.
ки..." [Бодрийяр, 2006: 159]. Телевидение представляет собой гиперреальность, наполненную мифами и симулякрами1 [Бодрийяр, 2004: 13]. При изучении текстуального и визуального модусов новостного дискурса мы используем также модели знака и мифа Р. Барта. Согласно его подходу, во всякой семиологической системе присутствует означаемое (смысл, план содержания), означающее (форма, план выражения) и знак как результат ассоциации означаемого и означающего [Барт, 1989: 75]. Эти объекты не сводятся друг к другу, т.к. относятся к разнопорядковым сериям элементов, поэтому они не равны, но эквивалентны друг другу [Барт, 2000: 237]. Когда знак первого уровня трансформируется в означающее, его изначальная история истощается, оставляя место новой идеологии, которая лишает миф контекстуальной привязки к реальности, помещая его во внеисторический контекст [Барт, 2000: 240]. Барт утверждает, что тексты обладают множеством смыслов и не сводимы ни к одному из них. Он анализирует текст, помещая его в определенный культурный и социальный контекст [Барт, 2009: 40] и показывая, что идеология и власть пронизывают все языковые структуры.
При анализе текстуальных репрезентаций рабочих на телевидении и в прессе мы опираемся на подход критического анализа дискурса и исходим из положения о том, что представления о социальной реальности производятся как посредством дискурсивной, так и социальной практик ^а1гс!оидИ, 2007]. При этом значения тех или иных событий не являются законченными, а за их артикуляцию и фиксацию постоянно ведется социальная борьба ^ас!аи, Мои11е, 2001; Филлипс, Йоргенсен, 2008: 53, 55], результатом которой становится создание неравных отношений и установление гегемонного дискурса, с которым сосуществуют, борются или конкурируют другие дискурсивные типы и жанры ^а1гс!оидИ, 2011; Бахтин, 1997: 159, 161]. Вслед за Н. Фэркло мы полагаем, что между дискурсом и гегемонией существует связь, которая выражается в контроле над дискурсивными практиками и производством новостей [Тичер и др. 2009: 206]. Под гегемонным дискурсом мы понимаем доминирующие значения и господствующие, навязываемые массам через каналы СМИ представления о действительности. Он встроен в социальную жизнь и вынесен за рамки социально-исторического контекста, поэтому создается впечатление о его естественности и натуральности, но в то же время он сравним с "подвижным эквилибриумом", который нестабилен и противоречив ^а1гс!оидИ, 2007: 92; Филлипс, Йоргенсен, 2008: 133].
Наряду с гегемонным критические исследователи выделяют либеральный дискурс, который характеризуется трансляцией ценностей свободного рынка и глобальных экономических отношений ^а1гс!оидИ, 2011]. Согласно Т. Ван Дейку, рабочий класс в либеральном дискурсе дискриминируется и стереотипизируется, поскольку его представители имеют ограниченный доступ к медиа [Ван Дейк, 2013: 78, 83].
Единицей анализа выступает медиа-сообщение или публикация, содержащие высказывания об индустриальных рабочих, занятых физическим трудом на производстве. В ходе изучения телевизионных сообщений используется последовательная аналитическая выборка. В случае "Первого канала" мы рассмотрели новостные выпуски, которые после эфира выкладываются на официальном сайте канала. В поисковую систему сайта вносились категории "рабочий", "рабочий класс" и др. Затем из выведенных на страницу аудиовизуальных сообщений анализировались те, которые относятся к 2013-2014 гг. В случае канала "Россия 1" мы изучали выпуски программы "Вести", просматривая новостной телепоток весной 2014 г., и анализировали видео, появляющееся после телеэфира на сайте программы.
В случае печатной прессы были отобраны популярные периодические издания, -"Коммерсантъ" и его тематические приложения "Коммерсантъ. Деньги", "Коммерсантъ. Секрет фирмы", "Огонёк", а также журнал "Русский репортёр". В них были отобраны публикации за 2013-2014 гг., содержащие понятия "рабочий" или "рабочие". Изучение дискурса печатной прессы дополняется анализом интервью с журналистами, которые
1 Знаки, которые не имеют референта в реальности.
пишут статьи на рабочую тематику. Всего проанализировано 49 единиц, из них 30 новостных телевизионных сообщений и 19 статей печатной прессы.
Рабочие в новостном дискурсе центральных телеканалов. 27 августа 2013 г. "Первый канал" проинформировал о состоявшемся накануне визите В.В. Путина в Кемерово, где он встретился с шахтерами, а также с вдовами и матерями горняков, погибших в шахтах Кузбасса. В том выпуске рабочие служат скорее фоном для действий президента, обещающего улучшить условия труда шахтеров. Рабочие сидят полукругом, президент находится в центре. Создается некая иллюзия равенства (почти "круглый стол") и неформальной беседы (все без галстуков), близости "власти" и "народа". Путин снят со спины, но видно, что активную роль играет именно он. Такой кадр позволяет показать лица шахтеров, сосредоточенность и внимательность, с которой они слушают президента. Некоторые шахтеры просят помочь решить ряд проблем [Работники ..., 2013].
Отдельного внимания заслуживает случай с "Уралвагонзаводом" (Нижний Тагил). Его освещение фактически стало нарицательным именем, символизируя отношения рабочих и власти, и выявляет важные закономерности гегемонного дискурса центральных телеканалов. Этот завод привлек внимание СМИ в ходе телемоста 18 декабря 2011 г. в рамках избирательной кампании В.В. Путина. Начальник сборочного цеха И.Р. Холманских напомнил, что благодаря вмешательству В.В. Путина на посту премьер-министра "Уралвагонзавод" получил государственные заказы, а его сотрудники - заработную плату. Холманских пообещал прибыть с рабочими в Москву и выступить против оппозиционных митингов: "Мы с мужиками готовы сами выйти и отстоять свою стабильность...", - сказал он [Премьер ..., 2011].
В январе и феврале 2012 г. рабочие Уралвагонзавода фигурировали в ряде мероприятий, организованных в поддержку власти. 28 января 2012 г. на митинге в Екатеринбурге слово было предоставлено ее участнику: "Мы за стабильность, за Россию, чтобы у нас все было хорошо и отлично" [Сразу несколько партий., 2012]. Здесь мы видим объединение означающих "рабочие", "стабильность", "порядок". Наконец, 6 мая 2012 г., в канун инаугурации президента был организован митинг Объединенного народного фронта. "Первый канал" описывал состав его участников так: "Ученые, преподаватели, бизнесмены, рабочие - взгляды могут отличаться, но объединяет всех профессионализм" [На Поклонной горе., 2012]. Обращает на себя внимание соединение бизнесменов и рабочих в общей дискурсивной формации.
Следует отметить, что понятие "рабочий" практически не используется в новостном дискурсе программы "Вести" на канале "Россия 1". Во всем корпусе аудиовизуальных материалов она встретилась всего один раз в выпуске от 1 мая 2014 г. в контексте истории возникновения Дня солидарности трудящихся: "Память
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.