УДК 550.835;551.7;551.781.53(479.24))
РАДИОСТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТЛОЖЕНИЙ МАЙКОПСКОЙ СЕРИИ ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА
© 2012 г. М. Эфендиева*, Р. Бабаев*, К. Джонсон**, А. Фейзуллаев*, Ч. Алиев*
*Институт геологии НАНА, Баку, Азербайджан ** Университет штата Юта, Солт-Лейк-Сити, США e-mail: m.efendiyeva@gia.ab.az e-mail: cari.johnson@utah.edu
Приводятся результаты биостратиграфического изучения разрезов естественных обнажений майкопской серии на территории Гянджинского нефтегазоносного района в Западном Азербайджане, впервые выполненного в комплексе с детальными радиометрическими исследованиями. Палеонтологический метод исследований включал определение рода или вида (в зависимости от сохранности форм) микрофаунистических остатков (фораминифер, остракод, рыбных остатков). Радиометрический метод исследований включал замеры интегральной радиоактивности в полевых условиях, а также отбор проб и радионуклидный (спектральный) анализ в лаборатории. Установлен стратиграфический контроль изменения радиоактивности пород майкопской серии Гянджинского нефтегазоносного района: радиоактивность пород олигоценового возраста имеет преимущественно калиевую природу, а миоценовой части разреза майкопа — уран-калиевую природу. Породы коцахурского региояруса, обычно относимые к «немым» толщам или аноксическим "рыбным фациям", в пределах Гянджинского нефтегазоносного района содержат значительное количество представителей бентосной фораминиферовой фауны.
Ключевые слова: обнажение, майкоп, палеонтологическое исследование, радиометрическое исследование, Западный Азербайджан.
ВВЕДЕНИЕ
Еще в 1912 г. русский ученый И.М. Губкин, исследуя олигоцен-нижнемиоценовый комплекс отложений на Северном Кавказе вблизи г. Майкопа, дал ему местное название "майкопская свита" (Губкин, 1950а), которое до сих пор широко используется в научной литературе. Обоснованием для объединения И.М. Губкиным олигоцено-вых и нижнемиоценовых отложений явилось их литологическое сходство, которое, однако, не было в должной мере подкреплено палеонтологическими данными. В 1916 г. И.М. Губкин, исследуя Перекишкюльский разрез в интервале олиго-цен—нижний миоцен, расположенный в пределах Восточного Азербайджана, впервые использовал термин «майкопская толща» (ныне «майкопская серия») для территории Азербайджана (Губкин, 1950б).
Отложения олигоцена—раннего миоцена широко распространены от предгорий Карпат до предгорий Копетдага и включают, как составную часть, и территорию Азербайджана.
В настоящей работе приводятся результаты комплексного изучения разрезов майкопской серии, выходящих на дневную поверхность на территории Гянджинского нефтегазоносного района
в Западном Азербайджане. Эти разрезы ранее были описаны рядом исследователей, и на их основе были составлены соответствующие стратиграфические схемы (Али-заде, 1945; Халилов, Кузнецова, 1964; Ализаде и др., 1989). Однако в настоящей работе впервые приводятся результаты послойного биостратиграфического изучения разрезов, выполненного в комплексе с детальными радиометрическими исследованиями.
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
Гянджинский нефтегазоносный район тектонически относится к средней части Куринской межгорной впадины, расположенной в предгорной полосе северо-восточного склона Малого Кавказа (Алиев, 1958).
Северо-восточный склон Малого Кавказа представлен Предмалокавказской бортовой моноклиналью с прилегающей к ней системой антиклинальных структурных выступов, разделяемых синклинальными заливами. Их характерной особенностью является субмеридиональное (антикавказское) простирание с общим постепенным погружением в северном направлении. Антиклинальные структуры сформированы меловыми от-
40°30'14.7'' с.ш. 46°40'30.7'' в.д.
в 5
■ 10 м
40°26'12.8'' с.ш. 46°38'24.9'' в.д.
40°27'16.9'' с.ш. 46°41'05.9'' в.д.
| | Меловые отложения | | Эоценовые отложения | | Майкопские отложения | | Акчагыльские отложения Апшеронские отложения | | Современные наносы Рис. 1. Геологическая карта Гянджинского нефтегазоносного района и местоположение исследованных разрезов.
ложениями и трансгрессивно перекрываются осадочными породами акчагыльского региояру-са, в то время как обрамляющие их синклинальные зоны сложены меловыми, эоценовыми, оли-гоценовыми, миоценовыми и акчагыльскими осадками, а также современными наносами (Геология..., 1954) (рис. 1). В майкопское время резко усилилось поднятие Малого Кавказа, что, соответственно, привело к погружению Гянджинской области. Осадки майкопской серии представлены исключительно обломочным материалом и до-
стигают значительной мощности — до 1500 м. Сложные очертания береговой линии палеобас-сейна, а также наличие подводных возвышенностей и впадин обусловили неравномерное распределение песчано-алевролитовых осадков по площади. Усиление и ослабление воздымания Малокавказской суши в комплексе с другими факторами привели к ритмичному чередованию в разрезе майкопской серии песчаных (песчано-глинистых) и глинистых прослоев (Геология. , 1997).
Основным источником питания для изучаемой части майкопского палеобассейна на протяжении олигоцена являлась северная часть Малого Кавказа, в то время как к раннему миоцену источники сноса несколько сместились к северу этой горной системы, которая на данном этапе уже представляла собой крупную область поднятия и денудации. Стекавшие с поднятий Малокавказской суши реки разбавляли зараженные сероводородом воды этой части палеобассейна, способствуя обитанию здесь соответствующей фауне, сохранившейся в породах.
Выявленные в Гянджинском нефтегазоносном районе месторождения нефти и газа (Нафталан, Газанбулаг, Аджидере, Тер-Тер, Борсунлы и др.) приурочены к бортовым частям древних погребенных выступов и связаны с песчаными горизонтами майкопской серии (Геология..., 1954).
Как правило, майкопские отложения бедны микро- и макрофаунистическими остатками. Однако в изучаемом районе они палеонтологически хорошо охарактеризованы и содержат значительное количество бентосной фораминиферовой фауны (Халилов, 1967; Халилов, Мамедова, 1984; Геология., 1997).
ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
В Гянджинском нефтегазоносном районе широко развиты естественные обнажения майкопской серии, охватывающие весь ее стратиграфический диапазон. Комплексным полевым исследованиям были подвергнуты разрезы Зейва, Аджидере (4 секции), Гюрзалар (2 секции) и Гара-чинар (рис. 2), из которых были отобраны 175 образцов пород для лабораторных анализов.
Микропалеонтологический метод исследований включал определение под бинокулярной лупой рода или вида (в зависимости от сохранности форм) микрофаунистических остатков (форами-нифер, остракод, рыбных остатков) в предварительно обработанных по стандартной методике образцах пород.
Радиометрический метод исследований включал замеры интегральной радиоактивности в полевых условиях, а также отбор образцов для радионуклид-ного (спектрального) анализа в лаборатории.
Замеры интегральной радиоактивности пород в условиях естественного их залегания проводились радиометром СРП-68-01, который обеспечивает измерение мощности экспозиционной дозы гамма-излучения в пределах 0—3000 мкР/ч. Лабораторные радиометрические исследования проводились на гамма-спектрометрической установке САРИ-2 (система автоматизации радио -метрических измерений), предназначенной для определения радионуклидного состава различ-
ных проб и количественной оценки содержания радиоактивных элементов (Бк/кг, %).
БИОСТРАТИГРАФИЯ
Детальное биостратиграфическое изучение отобранных из разрезов образцов подтвердило, что в породах майкопской серии среди микрофа-унистических остатков преобладают форамини-феры (Халилов, Кузнецова, 1964; Ализаде и др., 1989). Все они хорошей сохранности и представлены родами Globigerina, Cibicides, Rhabdammi-na, Vergulinella, Saccammina, Bolivia, Bulimina и др.
Результаты этих исследований позволили также провести зональное расчленение разрезов и установить их приуроченность к определенным стратиграфическим подразделениям, согласно Стратиграфическому кодексу Азербайджана (1989).
Мелководные фации нижнего олигоцена на территории Западного Азербайджана либо включают редкие остатки планктона, либо представлены проходящим видом Globigerina officinalis. Они сложены слабо сцементированными песками и среднезернистыми песчаниками, переслаивающимися с серыми и темно-серыми плотными глинами. Морские нижнерюпельские отложения обычно достаточно легко распознаются, благодаря присутствию в них характерных форм бентоса, представленных Rhabdamminа, Saccammim, Bolivia, Uvegerinаи и др., а также большого количества рыбных остатков.
Вышезалегающие отложения рюпеля характеризуются зоной Caucasina schisсhkinskae oligoce-nica. Эта часть разреза преимущественно сложена глинистыми осадками, которые наряду с видом-индексом включают следующих представителей бентосной фораминиферовой фауны: Caucasina oligocenica, Bolivina reticulate, B. chlamida flexoiza, B. cuneolus, Nonion pseudomartcobi, Rotalia zeiven-sis, а также большое количество Sacammina grzy-bowski и рыбных остатков.
В основании рюпеля выделяется зона с мелкими Globigerina. Эта зона характеризуется следующим комплексом фораминифер в сочетании с редкими экземплярами вида-индекса: Globigerina officinalis, G. tettracamerata, G. inflate, G. eocaeni-ca, Globigerinoides subconglobata, G. subcongloba-tus micra. Эти отложения представлены серыми, плотными, жирными на ощупь, а иногда песчанистыми глинами.
Отложения хаттского возраста характеризуются микрофаунистической зоной Nonion dendriti-cus. Эти отложения содержат следующих представителей бентосной фораминиферовой фауны: Rotalia mexicana Nutall var. caucasica, Caucasina aff.
О Пески, песчаники Ш Кальцитизированные песчаники с ^ Задернованная часть разреза
включением глинистых галек и речных
□ Глины конгломератов
Рис. 2. Сопоставление разрезов Зейва, Аджидере (4 секции), Гюрзалар (2 секции) и Гарачинар. Справа от литологиче-ских колонок показаны номера образцов.
oligocenica, а также представителей родов Rhab-dammina и Saccammina.
Раннемиоценовые отложени
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.