РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2004, № 2, с. 123-135
= ПУБЛИКАЦИИ
РАННИЕ КУБКОВИДНЫЕ СОСУДЫ ЭПОХИ БРОНЗЫ В ПОВОЛЖЬЕ И НА УРАЛЕ
© 2004 г. О. Д. Мочалов
Самарский государственный педагогический университет
Кубковидные сосуды - редкая форма керамики бронзового века Волго-Уралья и прилегающих территорий. История кубковидной посуды традиционно рассматривается в регионе с заключительной стадии позднего бронзового века, когда появляется наиболее совершенная форма -кубки на ножке. Однако знакомство с керамикой средней - начала поздней бронзы позволяет выделить кубковидную посуду и в более ранних комплексах. Изучению кубковидной керамики эпохи бронзы было посвящено несколько публикаций (Кузьмина, 1974; Кияшко, 1997. С. 10, 11; Обыденное, 1986. С. 29, 30). Цель настоящей статьи -дать характеристику самых ранних кубковидных сосудов Волго-Уралья и обозначить вопросы, связанные с их появлением и распространением в регионе.
При анализе керамики среднего и начала позднего бронзового века Волго-Уралья не принято выделять кубковидные сосуды. Кубки справедливо рассматриваются как специфический вид гончарной продукции или как парадная керамика финала бронзового века, связанная с распространением на запад андроновских традиций. (Колев, 1999. С. 254). В.И. Бесединым отмечались очень редкие кубковидные сосуды на поддоне известные на Урале и в Доно-Волжском междуречье в период абашевской культуры (Беседин, 1996. С. 12). О.В. Кузьмина считает, что на их основе формируются высокие синташтинские "кубки" (Кузьмина, 1999. С. 202). В.В. Ткачев выделяет кубкообраз-ные сосуды среди синташтинских горшков степного Приуралья (Ткачев, 2003. С. 11). Информация о горшках на поддонах содержится в монографии М.Ф. Обыденнова и Г.Т. Обыденновой, посвященной срубной культуре (Обыденнов, Обыденнова, 1992. С. 112). Авторами было упомянуто о 16 сосудах, большинство которых происходит из памятников развитой срубной культуры. В Зауралье и Казахстане кубки и кубкообразные сосуды появляются в период сложения алакульской культуры.
Выделение кубков в отдельную группу керамики принято только при изучении тех культур, где в большом количестве имеются так называемые в бронзоведении классические кубки, например в донецкой катакомбной культуре, катакомб-ной культуре Нижнего Дона. На этой основе А.В. Кияшко были выделены кубковидные сосу-
ды в памятниках среднего бронзового века Заволжья (Кияшко, 2002. Рис. 74, 90). Кубки многих культур выделяются априорно, на основе уже сложившегося у исследователя стереотипа. Например, фатьяновские кубки традиционно автоматически рассматриваются как продолжение традиций центрально-европейских шнуровых культур, где подобные формы называются кубками. С кубками степных культур, а также с кубками Передней и Средней Азии фатьяновские не имеют ничего общего.
Следовательно, под кубковидными нередко понимаются совершенно различные сосуды, объединенные одним общим признаком - открытое массивное устье. Выделяются целые культуры, где кубок является основным и самым диагностирующим признаком. Отсюда происходит аморфное определение кубка в европейской археологии - "высокие сосуды без ручек, предназначенные для питья, распространенные около II тысячелетия до Р.Х. от Испании до Польши" (Брей, Трамп, 1990. С. 126).
Среди керамики эпохи средней - начала поздней бронзы фиксируется ряд сосудов, которые по сочетанию морфологических признаков выделяются среди других горшков сложностью формы и близки кубкам. В более ранние периоды такая посуда не встречается. Все кубковидные формы средней - начала поздней бронзы автоматически включались в число других сосудов горшечных форм. Кроме того, появилось представление, что кубок - это горшок с трехчленным профилем, широко распространенный в позднем бронзовом веке, т.е. классическая срубная форма. Такое представление о кубке не отражает сущности этой формы.
С.А. Григорьев обратил внимание на группу кубкообразных банок среди синташтинской керамики, прототипы которой, по его мнению, происходят из северо-западной Сирии (Григорьев, 1999. С. 91. Рис. 19). Эти сосуды малочисленны и не имеют четких критериев, определяющих данную форму. Баночные сосуды с крупной закраиной на дне - элемент многих культур. В то же время многие сосуды типично кубковидных форм Синташ-тинского могильника были включены исследователем в тип 5, который обозначается как слабо-профилированные горшки с зауженным дном и
поддоном (Григорьев, 1999. С. 83). Автор справедливо выделяет орнаментальные особенности этого типа и упоминает о его немногочисленности. Признаки, свидетельствующие о принадлежности сосудов к кубковидным, не выделяются.
Кубковидные сосуды эпохи средней - начала поздней бронзы Поволжья и Урала имеют следующие характерные признаки: расширенное тулово, иногда с ребром или уступом, выделенная шея, раскрытое устье и четко выделенная придонная часть, оформленная в виде крупной закраины или поддона, имитирующая ножку сосуда. Обозначенные признаки позволяют четко идентифицировать эту посуду и считать ее ранними кубками или протокубками Волго-Уралья и прилегающих территорий.
Отмечу, что определение "ранние кубки", весьма условно. Критерии кубков, известные по этнографической и археологической литературе, не совпадают. Выше упоминалось, что даже в российской археологии нет четкого критерия для этих форм. Признаки, предложенные в данной статье, учитывают особенности морфологии не только верхней, но и нижней части сосуда (поддон-ножка), в то время как в основе типообразования степной керамики эпохи бронзы традиционно рассматривается только верхняя часть сосудов. Критерии кубков, известные в современной этнографии и по письменным источникам, еще более строги, однако, считаю что их прямое проецирование на древнюю лепную керамику так же не может быть целиком обосновано, как не могут быть сопоставлены "живые" и "ушедшие" культуры. Таким образом, предложенные мною критерии кубковидных сосудов или ранних кубков эпохи бронзы Волго-Ура-лья в целом следуют сложившимся традиционным подходам к этой проблеме1, но в то же время корректируют набор признаков.
Кубковидные сосуды появляются в эпоху средней бронзы. В этот период они встречаются в погребениях, что свидетельствует об их ритуальной функции. Лишь один кубок зафиксирован на Мало-Кизильском селище. Кубковидные сосуды не являются обязательным атрибутом всех археологических памятников, и, как правило, составляют 1-4% керамики всей археологической культуры. В рассматриваемом регионе учтено около 40 экземпляров2 целых кубковидных сосудов, происходящих из более чем 20 памятников (рис. 1; таблица).
Ранние кубки не представляют единого стандарта, так как относятся к разным культурам, территориям и хронологическим этапам. Единст-
1 Традиционно принято выделять такие формы, как "колоко-ловидные", "тюльпанообразные", "реповидные", и т.д., что далеко не всегда соответствует имеющимся этнографическим аналогиям, но эта терминология успешно используется, так как подчеркивает особенности культур.
2 Отдельные неопубликованные сосуды и сосуды из раскопок последних лет не вошли в статью.
венный памятник, где зафиксирована концентрация кубков, - большой грунтовый Синташтин-ский могильник. Кубки, формы которых восстанавливаются, составляют здесь 9.7% сосудов. Реальный процент кубков, если учесть, что большинство фрагментарных сосудов кубками явно не являются, будет еще ниже. По ориентировочным подсчетам, он составит 7-9.1%. Имеется несколько фрагментов придонных частей сосудов в виде поддона, которые, возможно, были кубками. В этом случае доля кубков не превышает 9-9.5%.
Для характеристики кубков и определения их места в системе керамических комплексов рассмотрим особенности сосудов различных культур.
Кубковидные сосуды среднего бронзового века Нижнего Заволжья. Выявлено три экземпляра (рис. 2, 1, 2, 4). Судя по их особенностям (поддон, ребро, зауженное горло, орнаментация горизонтальной елкой) они демонстрируют связь с западным и юго-западным регионом - ареалами Нижнедонской катакомбной культуры, Новотиторовской культуры. Так, сосуды из могильников Политотдельское и Кумыска II близки катакомбным кубкам типа У/1.2 по классификации А.В. Кияшко (1999. С. 122, 168). Однако сосуд из кургана у г. Энгельса также вполне сопоставим и с местными по-зднеполтавкинскими традициями. Два из трех кубков орнаментированы горизонтальной елкой - мотивом, характерным не столько для катакомбной, сколько для полтавкинской культуры и синкретических памятников бассейна Дона и Доно-Волж-ского междуречья, в последнее время именуемых как погребения с елочной керамикой (Смирнов, 1996. С. 87-99) или погребения волго-донской культуры (Кияшко, 2002. С. 135-137).
А.В. Кияшко выделяет значительно большее число кубковидных сосудов среднего бронзового века в Нижнем Поволжье (Кияшко, 2002. Рис. 74, 90). Однако не могу согласиться, что таковыми являются сосуды из могильников Бережновка II, Сухая Саратовка, Усть-Курдюм, Шумейка, Красноса-марское I, Быково I и т.д.
Кубковидные сосуды абашевской культуры (рис. 2, 5, 7, 10, 11). Известно четыре экземпляра из Приуралья. Некоторые кубки происходят из впускных погребений (Береговский) и из грунтовых могильников (Никифоровский). Данная посуда не характерна для классической абашевской культуры и происходит из ее поздних памятников. Форма кубковидного горшка из Никифоровского лесничества близка кубковидным сосудам из могильника Герасимовка II, а стиль орнаментации имеет некоторое сходство с сосудом из могильника Вет-лянка IV, кург. 9, погр. 12. - верхняя часть украшена треугольниками, центральная часть сосуда -меандрами. Форма кубка из Береговского могильника не чисто абашевская - острореберная с внутренним ребром. Большинство исследователей
,, р. Белая
11Р Б , о5
18 10
Условные обозначения:
щ Раннесрубные и
раннеалакульские □ Полтавкинские
О Абашевские
■ Синнташтинские
Рис. 1. Основные местонахождения кубковидных сосудов Заволжья и Уральского бассейна. 1 - Энгельс; 2 - Политотдельское; 3 - Герасимовка II; 4 - Покровск; 5 - Съезжее II; 6 - Нижнеозерецкий; 7 - Черноречье; 8 - Федоровка II;
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.