УДК 597.585.1.591.5
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ БИОЛОГИИ ДЛИННОШИПОГО БЫЧКА БЕРГА TAUROCOTTUS BERGII (COTTIDAE) В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЯПОНСКОГО МОРЯ © 2015 г. В. В. Панченко, О. И. Пущина, П. Г. Милованкин, В. А. Нуждин
Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр — ТИНРО-центр, Владивосток
E-mail: vlad-panch@yandex.ru Поступила в редакцию 26.03.2014 г.
По материалам траловых уловов 1982—2013 гг. приведены данные о встречаемости, распределении, размерно-возрастном и половом составе, а также питании длинношипого бычка Taurocottus bergii в северо-западной части Японского моря. Показано, что этот вид ошибочно внесён в Красную книгу Приморского края, так как на большей части акватории является обычным. Батиметрический диапазон встречаемости бычка составляет 15—600 м. Основная масса рыб зимует на глубине 150—250 м в водах с наиболее высокой температурой (0.8—0.9°С), а летом предпочитает глубины 60—250 м с температурой 1.5—1.9°С. Молодь в тёплый период года обитает в более прогретой мелководной зоне. Максимальная длина длинношипого бычка составляет 29 см. Темп роста, предельные размеры и продолжительность жизни самок выше, чем самцов. Первые преобладают в популяции и достигают возраста не менее 10 лет, вторые — не менее 9 лет. Половая зрелость рыб наступает на 3-4-м годах жизни. По типу питания длинношипый бычок является бентоихтиофагом: молодь поедает в основном полихет и гаммарид, а взрослые особи — декапод (преимущественно креветок, шримсов) и мелких рыб. Средняя величина суточного рациона бычка в весенний период составляет 2.3% массы тела.
Ключевые слова: длинношипый бычок Taurocottus bergii, распределение, размеры, возраст, питание, численность, Японское море.
DOI: 10.7868/S004287521503011X
Длинношипый бычок Берга Taurocottus bergii — единственный представитель эндемичного тихоокеанского рода Taurocottus, входящего в семейство рогатковых (Cottidae) (Солдатов, Линдберг, 1930; Неелов, 1979). Этот низкобореальный приа-зиатский вид распространён в северной части Японского моря от Татарского пролива до вод Республики Корея вдоль материкового побережья и до Сангарского пролива вдоль островного; в Охотском море обитает в водах юго-восточного Сахалина (Ueno, 1971; Masuda et al., 1984; Линдберг, Красюкова, 1987; Kim, Yoon, 1992; Amaoka et al, 1995; Соколовская и др., 1998; Борец, 2000; Новиков и др., 2002; Соколовский и др., 2007, 2009; Eschmeyer, 2014; Froese, Pauly, 2014). Биология и экология длинношипого бычка изучены очень слабо. Помимо сведений о встречаемости, приведённых в упомянутых публикациях, в литературе имеются лишь фрагментарные данные о его распределении, обилии (Дударев, 1996; Дударев и др., 1998, 2000; Калчугин, 1998; Соломатов, 2008) и питании (Пущина, 2005) у берегов северного Приморья.
В настоящей работе рассматривается сезонное распределение, размерно-возрастной, половой состав и питание длинношипого бычка, а также
уточняется статус его численности в российских водах северо-западной части Японского моря.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Материал для исследований собран на судах ТИНРО-центра в ходе проведения донных траловых съёмок и контрольных тралений на шельфе и материковом склоне (2—935 м) северо-западной части Японского моря в разные сезоны 1982—2013 гг. Большинство тралений на глубинах менее 5 м и часть тралений на глубинах до 64 м выполнены с помощью модифицированного бим-трала (Вдо-вин и др., 2009). Ячея в куще бим-трала — 10 мм, горизонтальное раскрытие — 3 м, скорость тралений варьировала от 1.3 до 3.4 узлов (в среднем 2.4). Остальные траления проводили донными тралами с мягким грунтропом, длиной верхней подборы от 13.4 до 69 м (горизонтальное раскрытие от 6 до 38 м) и ячеёй в куще от 10 до 30 мм при скорости тралений 1.5—4.6 (2.7) узлов. Для получения сравнимых результатов при использовании тралов разных конструкций уловы рыб пересчитывали на плотность по формуле: Р = В/Б, где Р — плотность, экз/км2; В — улов, экз.; Б — площадь траления, км2. Проанализированы данные
5
313
9837 тралений, в 932 из которых отмечены поимки T. bergii. Часть тралений (5233) сопровождалась измерением придонной температуры воды.
Частоту встречаемости определяли как отношение числа результативных тралений к общему их числу в данном районе и батиметрическом интервале и выражали в процентах.
При анализе сезонного распределения длин-ношипого бычка гидрологические сезоны приняты по классификации Зуенко (1994): зимний период включает январь и февраль, весенний — март и апрель, летний — июнь—сентябрь, осенний — ноябрь и декабрь. Май является переходным месяцем между весенним и летним сезонами, октябрь — между летним и осенним. Поскольку характер распределения донных рыб в мае ближе к таковому весной, а в октябре — к лету (Соломатов, 2008), май мы относим к весеннему сезону, а октябрь — к летнему.
Анализ пространственного распределения бычка выполнен с помощью программы Surfer по тем же четырём сезонам: зимнему (399 тралений), весеннему (3032 траления), летнему (6074 траления) и осеннему (332 траления). Район работ разбит на четырёхугольники со стороной 0.2° с центрами в местах пересечения меридианов и параллелей. Для центра полигона вычислены средние арифметические значения плотности (экз/км2) по данным всех попадающих в него траловых станций. По этим полигонам с осреднёнными данными построены карты распределения с помощью метода интерполяции Криге.
У 4508 особей длинношипого бычка измерили абсолютную длину (TL), которая у этого вида равна длине по Смитту (FL). Материал на биологический анализ (175 экз.) и питание (186 экз.) собран в водах Приморья в весенний период (конец марта — начало мая) 2009, 2012—2013 гг. Возраст определён по отолитам у 111 экз. Отолиты, слегка обожжённые над пламенем, просматривали под бинокулярным микроскопом МБС-10 на поперечном разломе в падающем свете. Для возрастного анализа по возможности отбирали по пять особей каждого пола для каждого сантиметрового класса. Выделение стадий зрелости половых продуктов проводили согласно методическим рекомендациям (Сакун, Буцкая, 1968).
Сбор и обработку желудков вели в соответствии с "Методическим пособием ..." (1974). Величину суточного рациона рыб оценивали по методу Новиковой (1949) в модификации Чучукало и Напазакова (1999): после реконструкции исходной массы пищевых объектов определяли продолжительность их переваривания в зависимости от придонной температуры воды (Jones, 1974; Цейтлин, 1986). Среднюю величину и состав рациона вычисляли с учётом биомассы отдельных
размерных групп бычка и их вклада в общее потребление.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Длинношипый бычок встречался в уловах на всей исследованной акватории Японского моря, однако не во все сезоны районы были равномерно охвачены съёмками. Так, в зимний период отсутствуют данные по северной части Татарского пролива, в летний — по акватории юго-западного Сахалина, в осенний — по юго-западной части зал. Петра Великого (рис. 1). По нашим наблюдениям, распределение бычка в разных районах существенно отличалось. Во все сезоны его наибольшая плотность наблюдалась в северном Приморье, где отдельные уловы достигали 150—250 экз/ч траления. Далее по материковому побережью Татарского пролива столь высоких концентраций T. bergii не образовывал, однако плотность рыб бывала довольно высокой, чего нельзя сказать об островной акватории Татарского пролива. В кутовой части Татарского пролива (севернее 50°45' с.ш.) бычок отсутствовал, что, возможно, связано с мелководностью (максимальные глубины не превышают 70—80 м) и особенностями гидрологического режима этого района, подверженного значительному распреснению (Погодин, 1975).
В юго-западной части зал. Петра Великого, где имеются и мелководная, и глубоководная зоны, длинношипый бычок встречался эпизодически и значительных концентраций (как и на всей акватории залива) не создавал (рис. 1). Зал. Петра Великого наиболее близко расположен к субарктическому (полярному) фронту, проходящему вдоль 40° с.ш. и разделяющему воды Японского моря на северную и южную части (Яричин, 1980). Район залегания фронта ограничивает проникновение на юг бореальной фауны, однако несколько южнее 38° с.ш., в воды Республики Корея, доходит холодное Северо-Корейское течение, в зону действия которого проникают бореальные рыбы. В связи этим неудивительно, что южной границей распространения бычка вдоль материкового побережья Японского моря является северная часть шельфа Республики Корея, сопредельная с северокорейскими водами. Нахождение здесь T. bergii описано по единичным поимкам (Kim, Yoon, 1992). Следовательно, некоторое количество особей этого вида обитает и в северокорейских водах, хотя в списке видов рыб прибрежных вод КНДР он отсутствует (Сон Ён Хо, 1986).
В начале нынешнего века длинношипый бычок был внесён в региональную Красную книгу Приморского края (2005) как редкий и малоизученный вид, хотя данные о его численности весьма противоречивы. Новиков с соавторами (2002) считают T. bergii редким для Приморья видом. По
131° 132° 133° 134° 135° 136° 137° 138° 139° 140° 141° 142°
в.д.
Рис. 1. Плотность горизонтального распределения длинношипого бычка ТаыгоеоПшз Ъвт%и в северо-западной части Японского моря по сезонам, экз/км2: а — зима, б — весна, в — лето, г — осень.
25 20 15 10 5
(а)
70 60 50 40 30 20 10 0
(в)
1.5 120
1.0 100
0.5 80
0 60
-0.5 40
-1.0 20
-1.5 0
12 120
10 100
8 80
6 60
4 40
2 20
(б)
(г)
5000000000000000
^("N^vDooomotnoooooo
I I I
tnooool I I I I I I I л
^НСЧ^ТЧОООООООООО oootnotnoooo
Глубина, м
Рис. 2. Средние плотности (—■—) длинношипого бычка ТаыгоеоПшз Ъвт%и и температурный режим (- х - -) в разных диапазонах глубин в северо-западной части Японского моря по сезонам: а — зима, б — весна, в — лето, г — осень.
0
0
0
другим сведениям, он является обычным обитателем северной акватории Приморья (Дударев, 1996; Дударев и др., 1998, 2000; Калчугин, 1998) и редок в его южной части — в зал. Петра Великого (Соколовская и др., 1998). Этого же мнения придерживается и Соколовский с соавторами (2007). Результаты наших исследо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.