БИОЛОГИЯ МОРЯ, 2004, том 30, № 5, с. 352-358
УДК 597-113.553.(265.53) ИХТИОЛОГИЯ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ПИТАНИЕ И НЕКОТОРЫЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ТИХООКЕАНСКОЙ СЕЛЬДИ ГИЖИГИНСКОГО И ОХОТСКОГО СТАД В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ОХОТСКОГО МОРЯ В ВЕСЕННИЙ ПЕРИОД
© 2004 г. К. М. Горбатенко, А. Е. Лаженцев, С. В. Лобода
Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр, Владивосток 690950
e-mail: lobodas@tinro.ru
Статья принята к печати 11.03.2004 г.
Рассмотрено распределение разноразмерной тихоокеанской сельди охотского и гижигинско-камчатского стад. Показана зависимость состава пищи сельди от состояния планктонного сообщества. В весенний период интенсивность питания молоди и нагульной взрослой сельди зависела от степени ее жирности, а преднерестовой сельди - от стадии зрелости гонад.
Ключевые слова: Охотское море, сельдь, стадия зрелости, интенсивность питания, жирность.
Distribution, feeding and physiological condition of Pacific herring of the Gizhigin-Kamchatkan and Okhotsk stocks in the northern Sea of Okhotsk in spring. К. М. Gorbatenko, A. E. Lazhentsev, S. V. Loboda (Pacific Fisheries Research Center, Vladivostok 690950)
Distribution patterns of herring of the Okhotsk and Gizhigin-Kamchatkan stocks were studied. Herring stomach contents was linked with the state of plankton community. In spring, feeding activity of young and feeding adult herring was related to the degree of fatness; and of prespawning adults, to the stage of gonad development. (Biologiya Morya, Vladivostok, 2004, vol. 30, no. 5, pp. 352-358).
Key words: Sea of Okhotsk, herring, maturity stage, feeding activity, fatness.
Тихоокеанская сельдь С1иреа harengus ра11а$1 -один из основных промысловых видов рыб России. Исследования по ее питанию проводятся с начала 50-х гг. прошлого века (Кун, 1949; Аюшин, 1956; Микулич, 1957; Харитонова, 1967; Чернявский, Харитонова, 1968; Гурьева, 1973, 1975; Елкин, 1973; Качина, 1986). В результате ежегодных комплексных экспедиций ТИНРО-центра, осуществляемых в Охотском море с 1984 г., накоплены значительные данные по биологии тихоокеанской сельди, а также сведения об условиях ее обитания. Полученная информация опубликована в ряде статей, в которых рассматривались распределение, общие черты биологии и миграция тихоокеанской сельди (Радченко, Глебов, 1995; Шунтов и др., 1998; Мельников, Радчен-ко, 1999; Мельников, Воробьев, 2001; КаёсЬепко, Ме1шкоу 2001; Мельников, 2002; Мельников, Кузнецова, 2002). В работах по питанию сельди основное внимание уделялось качественному и количественному составу ее пищи в летне-осенний период и не анализировалось физиологическое состояние рыб (Чучукало и др., 1995, 1999; Кузнецова, 1997).
В данной работе приведены результаты весенних исследований охотской и гижигинско-камчатской сельди в экспедициях ТИНРО-центра в 1998-2002 гг., при этом основное внимание уделено состоянию ее кормовой базы, а также выявлению зависимости характера питания различных размерных групп сельди от некоторых физиологических показателей.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Работа основана на материалах пяти комплексных экспедиций, выполненных в северной части Охотского моря в весенний период 1998-2002 гг. Трофологические исследования проводили по стандартной методике, принятой в ТИНРО-центре (Методическое пособие..., 1974; Руководство..., 1986). Пробы для анализа питания сельди отбирали из траловых уловов в количестве 20-25 экз. рыб каждой размерной группы. Содержимое желудков обрабатывали сразу после вскрытия без предварительной фиксации формалином, что позволяет корректно определить долю свежей пищи. Наполнение желудков пищей определяли по 5-балльной шкале, затем содержимое желудков взвешивали. По возможности определяли массу каждого пищевого компонента, значимость массовых видов (% от общей массы пищевого комка), степень переваренности по пяти стадиям, общие и частные индексы наполнения желудков. Полученные данные усредняли для каждого биостатистического района (Шунтов и др., 1986) (рис. 1). Всего в 1998, 1999, 2000, 2001 и 2002 гг. просмотрено соответственно 1333, 2418, 2216 и 3864 пищевых комков из желудков сельди.
Для подсчета суточных рационов использовали метод Коган (1963). В основе этого метода лежит определение ритмики питания и потребления пищи с учетом скорости ее переваривания. В некоторых случаях рацион рассчитывали как среднесуточное потребление корма, определяемое по количеству свежей пищи (Горбатенко, 1996).
Планктон облавливали планктонной сетью БСД (капроновое сито с ячеей 0.168 мм, площадь входного отверстия 0.1 м2) в слое 0-200 м или дно-поверхность, если глубина была меньше 200 м. Скорость подъема сети составляла 0.81.0 м/с. Пробы планктона обрабатывали по фракциям в соответствии с методикой, принятой в ТИНРО-центре (Вол-
Рис. 1. Схема биостатистических районов северной части Охотского моря. 1 - зал. Шелихова; 2 - Притауйский, 3 - Охотский, 4 - Аяно-Шантарский, 5 - Ионо-Кашеваровский районы; 6 - Впадина ТИНРО; 7, 8 - западнокамчатские районы; 9 - восточный Сахалин (по: Шунтов и др., 1986, с изменениями).
ков, 1984, 1996). Численность мелких копепод, яиц и наупли-ев копепод и эвфаузиид, молоди Ытаета квНста, науплиев и личинок донных беспозвоночных подсчитывали в камере Бо-горова. Крупные формы зоопланктона подсчитывали во всей пробе. При расчетах показателей биомассы и численности вводили поправки на уловистость, применяемые в ТИНРО: для мелкой фракции зоопланктона - 1.5, для средней - 2.0. Во фракции крупных животных приняты следующие поправки: копеподы до 5 мм - 2, крупнее 5 мм - 3; эвфаузииды, мизиды и сагитты до 10 мм - 2, 10-20 мм - 5, крупнее 20 мм - 10; ги-перииды до 5 мм - 1.5, 5-10 мм - 3, крупнее 10 мм - 5.
Данные о физиологическом состоянии сельди получены по результатам биоанализов, в ходе которых для каждой особи определяли наполнение желудка (по 5-балльной шкале), стадию зрелости гонад, степень внутриполостной жирности (Аюшин, 1956).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Распределение сельди
Весной размерная группа сельди менее 13 см представлена годовиками, которые в это время года обычно рассредоточиваются по шельфу и по мере прогрева воды мигрируют на откорм в прибрежную зону (Мельников, Воробьев, 2001). Они относительно равномерно распределяются по шельфу северной части Охотского моря, преимущественно над глубинами 100200 м (рис. 2). Можно выделить несколько основных районов, в которых ежегодно регистрировались значительные скопления молоди. Это северо-восточная часть зал. Шелихова, Притауйский район с наиболее плотными скоплениями у п-ва Кони и о-ва Завьялова, обширные по площади скопления в Охотском и Аяно-
Шантарском районах. На всех участках концентрации молоди сельди отмечалась отрицательная температура воды (от -0.8 до -1.8°С). Количество годовиков в уловах год от года изменялось и зависело от урожайности поколений, которая обусловлена ледовыми условиями и величиной нерестового запаса.
Сельдь размерной группы 13-20 см распределялась по всей акватории северной части Охотского моря. В уловах 1998-2001 гг. (о возрастном составе рыб в 2002 г. данных нет) гижигинско-камчатская сельдь этой размерной группы была представлена 2-5-годовалыми особями, из которых 91% составляли рыбы в возрасте 2-3 года. Возраст сельди охотского стада составлял 24 года, здесь также преобладали 2-3-летние особи (до 87%). Почти вся сельдь этой размерной группы была неполовозрелой. Зимовальные скопления сельди ги-жигинско-камчатского стада непрерывной полосой распределялись вдоль свала глубин от п-ва Кони и по глубоководному желобу до северо-восточной части зал. Шелихова, где они встречались преимущественно над глубинами более 100 м, а также на юг над Впадиной ТИНРО и вдоль свала глубин западной Камчатки до 54° с.ш. (рис. 2). Сельдь этой размерной группы охотского стада распределялась на довольно обширном пространстве почти по всей северной части Охотского моря. В это время большая ее часть находилась в нижней части шельфа и на свале глубин вдоль 200-метровой изобаты. Высокие уловы в прибрежной зоне отмечены только в Охотском районе над глубинами от 110 до 150 м. Следует отметить, что весной рыбы данной размерной группы находились в пределах образовавшихся ранее
Рис. 2. Распределение (экз/км2) неполовозрелой сельди размерных групп менее 13 (слева) и 13-20 см (справа) в Охотском море в весенний период 1998-2002 гг. Коэффициент уловистости равен 1.
довольно компактных зимовальных скоплений, которые чаще всего наблюдались в глубоководных районах над Впадиной ТИНРО, и далее на запад до Ионо-Каше-варовского района.
Сельдь размерной группы 20-25 см также в основном неполовозрелая. В разные годы наблюдений в гижигинско-камчатском стаде такие особи в возрасте от 3 до 8 лет составляли от 70 (2000 г.) до 78.7% (2001 г.), в охотском - от 89.2 (1999 г.) до 69.9% (2002 г.) при возрасте 2-6 лет. Основную массу уловов крупноразмерных рыб (более 25 см) составляли половозрелые особи, доля которых в уловах с 1999 по 2002 г. постепенно увеличивалась. Возрастной состав этой сельди - 4-14 лет. В ги-жигинско-камчатском стаде преобладали 5-7-летние рыбы, в охотском - 7-8-летние. Основные уловы сельди гижигинско-камчатского стада этих двух размерных групп отмечались в районе свала глубин зал. Шелихова, Притауйского района и Впадины ТИНРО, а также по 200-метровой изобате вдоль побережья западной Камчатки до 54° с.ш. (рис. 3). Уловы рыб данных размерных групп над глубинами менее 150 м в основном приходились на зал. Шелихова и Притауйский район.
В отличие от сельди гижигинско-камчатского стада основная масса идущих на нерест половозрелых рыб охотского стада сосредоточивалась в прибрежных зонах Притауйского и Охотского районов над глубинами 100-150 м, а неполовозрелые особи продолжали нагул над глубоководной частью Впадины ТИНРО и Ионо-Кашеваровского района. Следует отметить, что большую часть уловов на юге Аяно-Шантарского района и северо-восточного Сахалина над глубинами 100-150 м составляли неполовозрелые и отнерестовавшие рыбы, что связано с более поздним проведением съемок в этих районах. Межгодовые различия в распр
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.