научная статья по теме РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ НЕОБЫЧНЫХ ОБЪЕКТОВ НА ПЛАНЕТЕ ВЕНЕРА ПО ДАННЫМ МИССИЙ 1975–82 ГГ Космические исследования

Текст научной статьи на тему «РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ НЕОБЫЧНЫХ ОБЪЕКТОВ НА ПЛАНЕТЕ ВЕНЕРА ПО ДАННЫМ МИССИЙ 1975–82 ГГ»

УДК 523.42

РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ НЕОБЫЧНЫХ ОБЪЕКТОВ НА ПЛАНЕТЕ ВЕНЕРА ПО ДАННЫМ МИССИЙ 1975-82 гг. © 2014 г. Л. В. Ксанфомалити

Институт космических исследований РАН, г. Москва leksanf@gmail.com Поступила в редакцию 19.02.2013 г.

Представлены результаты обработки архивных данных телевизионного эксперимента, выполненного на поверхности планеты аппаратами ВЕНЕРА в 1975 и 1982 гг. В ранее опубликованных работах автор стремился показать все найденные к тому времени разнородные объекты и их свойства. В 2012—14 гг. удалось обнаружить новые группы объектов. Настоящая статья посвящена только одному типу новых находок (условное название "геспы") и их морфологическим особенностям. Показано, что морфологически подобные объекты, с близкими размерами, от 13 до 25 см, имеющие формы большого опавшего листа или веретена, распространены в районах планеты Венера, разделенных расстояниями в 900 и 4400 км.

Б01: 10.7868/80023420614040074

1. ВВЕДЕНИЕ

Возможно, что ответ на вопрос о существовании жизни вне Земли удастся отыскать не в других мирах, удаленных на десятки парсеков, а на поверхности ближайшей планеты в Солнечной системе — на Венере. К такому выводу приводит новая обработка результатов телевизионных экспериментов на поверхности планеты, выполненных спускаемыми аппаратами ВЕНЕРА в 1975 и 1982 гг. [1—4]. В работах [5, 6] отмечался тот очевидный факт, что высокая температура поверхности планеты (735 К) и огромное давление газовой оболочки (8.7—9.2 МПа) с плотностью 65 кг/м3, состоящей из углекислого газа (96.5%), азота (3.5%) и следов других газов, не допускают возможности возникновения и существования на Венере единственно известной земной, амино-нуклеино-кислотной формы жизни. Вместе с тем, нельзя исключить, что материалы, приведенные в цитированных [7, 8] и других работах 2012—14 гг. указывают на присутствие на поверхности Венеры объектов, обладающих определенными морфологическими особенностями, причем некоторые из них напоминают земные живые формы. Это их свойство названо терраморфизмом. В ходе работы удалось найти новые группы интересных объектов, часть которых представлена в предлагаемой статье.

Методические вопросы, описание и рассмотрение состава всего массива данных телевизионного эксперимента были изложены в работах [5, 6, 9] и здесь повторно не рассматриваются. Там же

можно найти ответ на часто задаваемый вопрос "почему ждали больше 30 лет". Фактически, не ждали. Первая публикация о возможной находке странного объекта на Венере [10] состоялась еще в 1978 г. К архивным данным автор обращался снова и снова, по мере совершенствования средств обработки и, лучше сказать, совершенствования "средств наблюдательности и понимания внеземных объектов", чему способствовало интенсивное накопление в конце XX—начале XXI веков сведений о свойствах тел Солнечной системы. Многообещающие результаты новой обработки имевшихся данных были получены в 2003—06 гг., а находки наиболее важных объектов были сделаны в 2011—2013 гг.

Объекты на поверхности Венеры, представленные в работах [5, 6, 8, 9] отличаются необычностью формы и в ряде случаев — способностью к перемещениям или изменению положения, причем процесс перемещений крайне медленный. Приведенные примеры не исчерпывают список обнаруженных особых объектов на панорамах Венеры. Были найдены и другие. В отличие от опубликованных ранее работ [5, 6, 9], где автор стремился показать все найденные к тому времени разнородные объекты и описать их свойства, настоящая статья посвящена только одной группе находок (насколько они позволяют судить) или только одному виду найденных объектов и только их морфологическим особенностям. В статье собраны доказательства их реальности и, по-види-

мому, широкой распространенности на планете Венера.

Среди критических замечаний и вопросов, возникавших при обсуждении названных работ, два наиболее существенны. Первый: территория, охваченная ТВ-съемкой аппаратов ВЕНЕРА невелика, поэтому представляется маловероятным, чтобы на ней можно было встретить заметное число подозрительных объектов. Ответ может быть следующим. Реальная площадь съемки не так уж мала; зона, где разрешение камер позволяло различить упоминавшиеся объекты, составляла более 30 м2, с каждой стороны от каждого аппарата. Исходя из полного числа найденных интересных или подозрительных случаев, можно считать, что результаты оказываются продуктивными (в отношении поиска) на панорамах ВЕНЕ-РЫ-13 — с обеих сторон аппарата, на панорамах ВЕНЕРЫ-14 — с одной стороны, на панораме ВЕНЕРЫ-9 — с одной стороны (той, где камера работала успешно). Можно напомнить, что, наряду с успешными наблюдениями, история выполнения телевизионных экспериментов включает неудачи. Так, на каждом аппарате ВЕНЕРА-9 и 10 (1975 г.) открылась только одна из двух камер, а на ВЕНЕРЕ-11 и 12 (1978 г.) крышки камер не отошли и камеры работали вхолостую. Если сравнивать найденные гипотетические живые объекты с обитаемостью Земли, населенность в полевых или лесных районах умеренных широт ничуть не меньше, а в отношении флоры — земной покров чаще всего вообще имеет сплошной характер. Некоторые объекты на панорамах ВЕНЕ-РЫ-9, 13 и 14 могут быть именно флорой Венеры, чему посвящены статьи [11—13].

2. "ГЕСПЫ"

Второе часто встречающееся замечание относится именно к особенностям панорамы У-13-1-6 В^' ВЕНЕРЫ-13 (обозначения как в [6]) с изображением объекта "скорпион", где наряду с упорядоченными структурами присутствует заметный шум, скорее всего, электромагнитного происхождения, выражающийся в многочисленных белых точках и группах точек на уровне насыщения. Благодаря свойствам шума, он легко устраняется, но критики не прочь упомянуть его снова и снова [14]. Ответом является предлагаемая работа, где рассматривается особый вид других объектов, найденных в "чистых", мало зашумленных панорамах ВЕНЕРЫ-9, -13 и -14. Но с этими находками возникает другая проблема. Если морфологически, для некоторых найденных объектов, можно было указать хоть чем-то похожие земные формы ("сыч", "скорпион"), то понять смысл и

Рис. 1. Фрагмент панорамы ВЕНЕРЫ-13 с объектом

"геспа". Перед ним находится непонятная сложная

структура, с "геспой", по-видимому, не связанная.

форму новых объектов, скажем так, гораздо труднее, и не только потому, что не хватает разрешения. С другой стороны, к преимуществам новых найденных объектов, как на рис. 1, относится тот факт, что они повторяются на тех панорамах ВЕНЕРЫ-13, которые практически незашумле-ны, что создает возможности групповой обработки, в то время, как рассматривавшиеся ранее "черный лоскут" и "скорпион" появлялись только один раз [6].

На синтезированных цветных панорамах, обработанных и опубликованных непосредственно после выполнения эксперимента [15], несколько особых деталей выделяются правильными очертаниями и контрастным более светлым желтоватым оттенком (как в оригинале рис. 1), причем некоторые из них были расположены достаточно близко к оптическому входу камеры, что позволяет рассмотреть их подробности.

По очертаниям (в плане) эти объекты напоминают крупные опавшие листья, отсюда был первый вариант условного названия "опавшие листья". Но другие подобные находки на листья мало похожи и больше напоминают веретено. Поэтому для них было принято условное название "гесперы", от древнегреческого названия Венеры "Естяерост" и название "геспы" для объектов, описываемых в настоящей статье ("§е8ру"). Крупная "геспа" показана на рис. 1. Она находится на расстоянии 1.6 м от оптического входа камеры (сканирующего зеркала) и видна под углом 35° к горизонту. Если считать, что ее поверхность горизонтальна, ее перспективное сокращение составляет 57%. Под "геспой" видна тень, что указывает на ее объемность или на приподнятость над поверхностью. Размеры "гесп" различны, но в основном около 20—30 см, как на рис. 1. На первый взгляд, "геспу" на рис. 1 можно было бы счи-

Рис. 2. Объект "геспа" на стороне камеры 2.

тать камнем, но приводимые ниже подробности указывают на необычность ее свойств.

Вряд ли "геспа" привлекла бы внимание только своей правильной формой, но очень похожие объекты были не только обнаружены на другой стороне аппарата ВЕНЕРА-13 (камера 2), но были найдены и на панораме другого аппарата.

"Геспа" на противоположной рис. 1 стороне места посадки, той, где камерой 2 ВЕНЕРЫ-13 наблюдался "черный лоскут" [6], имеет подобную же форму, но по размерам она меньше, около 12 см. Фрагмент (рис. 2) взят из цветной панорамы камеры 2, опубликованной в той же работе [15]. Как показано ниже, периодичность в окраске или строении средней части этой "геспы", скорее всего, связана со строчной структурой развертки изображения.

"Геспа" на рис. 2 вдвое меньше показанной на рис. 1. Она также отличается желтоватым оттенком, симметрией формы и, в отличие от окружающих камней, отбрасывает глубокую тень. Форма объекта прямая (в отличие от изогнутой на рис. 1). Тон объекта светлый. "Геспа" находится на расстоянии 1.9 м от оптического входа камеры 1 и видна под углом 28° к горизонту. Расширенная левая часть оканчивается черной деталью (подробнее

структура рассмотрена ниже), а правая удлиненная часть постепенно сужается, подобно левой части объекта на рис. 1. За время экспедиции оба объекта, на рис. 1 и 2, сканировались многократно, но каких-либо перемещений не обнаружили.

"Геспа", представленная на рис. 1, четко видна также на всех панорамах серий V-13-1-1 и У-13-1-2, цвето-деленных и черно-белых. Поэтому для дополнительного повышения резкости удалось применить приемы обработки групп изображений. Использовался метод корреляционного совмещения, применявшийся при обработке электронных изображений Меркурия [16].

Продуктивной оказалась обработка цвето-де-ленных изображений серий 1 и 2, полученных в течение первых 87 мин работы аппарата. Обработка позволила обнаружить ранее не отмечавшиеся детали изображений и повысить их контрастность. Условно правая часть изображений рис. 1 названа "головной", а левая "хвостовой". Результаты обработки всей группы изображений указанных серий У-13-1-1(В^ ^ G) и У-13-1-2(БМ, R), полученных камерой 1,

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком