научная статья по теме РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД НОВЫМ ИЗДАНИЕМ ЛЕТОПИСИ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД НОВЫМ ИЗДАНИЕМ ЛЕТОПИСИ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ»

© 2015 г.

Ф.А. ПЕТРОВ, Л.И. СМИРНОВА

РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД НОВЫМ ИЗДАНИЕМ ЛЕТОПИСИ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ

В мае 2014 г. научное сообщество торжественно отметило 80-летие восстановления исторического образования в нашей стране и создания исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Прекрасным подарком к юбилею стало новое издание "Летописи" исторического факультета, представляющее собой не только достаточно полный перечень событий исторического образования и науки за 1755-2013 гг., но и свидетельство благодарной памяти современных историков о поколениях своих предшественников и учителей1.

Хочется вспомнить о предыстории этой книги. С конца 70-х годов XX в. лаборатория истории русской культуры исторического факультета - по инициативе своего руководителя проф. А.М. Сахарова - включилась в постоянную работу по подготовке научно-справочных изданий по истории Московского университета. Первой в этом ряду была "Летопись Московского университета. 1755-1979"2. Материалы, собранные факультетами МГУ в процессе ее создания, стали в дальнейшем основой хроник - как общеуниверситетских, так и по истории отдельных факультетов. Первая, краткая летопись исторического факультета была издана в 1994 г. и включала в себя лишь наиболее значительные факты учебной и научной жизни факультета за 60 лет его существования в структуре МГУ3.

Новый импульс работа над справочными изданиями такого рода получила при подготовке к празднованию 250-летия Московского университета и создании трехтомной "Летописи Московского университета"4. Выработанные для этой фундаментальной хроники принципы отбора и подачи материала и структура стали образцом для последующих работ в этом жанре, в том числе - и для первого издания книги "Летопись Московского университета. Исторический факультет", посвященного 75-летию создания исторического факультета МГУ5. За прошедшие пять лет появились возможность

Петров Фёдор Александрович - доктор исторических наук, главный научный сотрудник Государственного исторического музея.

Смирнова Людмила Ивановна - старший научный сотрудник Государственного исторического музея.

1 Летопись Московского университета. Исторический факультет, 2-е изд., доп. Под общей редакцией академика С.П. Карпова. Составители: Л.В. Кошман (зам. отв. ред.), Е.В. Долгих, Е.К. Сысоева, И.Е. Тришкан. М.: Издательство Московского университета, 2014, 528 с.

2 Летопись Московского университета. 1755-1979. М., 1979.

3 Летопись исторического факультета. Составители: Л.В. Кошман, В.А. Ковригина, А.В. Павловская, Е.К. Сысоева, В.А. Дорошенко. М., 1994.

4 Летопись Московского университета, в 3-х т. Составитель Е.В. Ильченко. М., 2004.

5 Летопись Московского университета. Исторический факультет. Под общ. ред. члена-корр. РАН С.П. Карпова. М., 2009. (Рецензию на это издание см. в журнале "Новая и новейшая история" № 6 за 2009 г.: Кандаурова Т.Н. Новое издание летописи исторического факультета Московского университета). Надо назвать и еще одно юбилейное издание, подготовленное коллективом Лаборатории истории культуры: Энциклопедический словарь Московского университета. Исторический факультет. Отв. ред. Л.В. Кошман. М., 2004. Его материалы также сыграли важную роль при подготовке второго издания "Летописи". (Рецензию на это издание см. в журнале "Новая и новейшая история" в № 4 за 2005 г.: Кандаурова Т.Н. Об издании Энциклопедического словаря исторического факультета МГУ).

и необходимость дополнить этот важный для изучения истории старейшего университета страны справочник новыми материалами за 2008-2013 гг., отражающими учебный процесс, научную деятельность, международные связи и повседневную жизнь исторического факультета. Следует сразу же отметить, что это именно дополненное, а не исправленное издание, причем последнее пятилетие истории факультета представлено еще более выпукло и разносторонне (за счет расширения круга источников и несколько изменившегося подхода составителей к систематизации материала). Однако, к сожалению, основной блок сведений сохранил те пробелы, которые хотелось бы заполнить читателю - профессиональному историку.

Представляется совершенно закономерным включение в "Летопись" не только материалов за 80 лет деятельности собственно истфака, но и за предыдущие почти 180 лет существования Московского университета. Понятна и логика составителей, которые отвели этому периоду минимум места, отметив лишь наиболее значимые моменты, по преимуществу - структурно-организационные. Однако именно этот раздел и хотелось бы дополнить и расширить, причем достаточно известными фактами и именами, которые при включении в хронологический ряд зачастую приобретают новое значение. Еще по проекту, составленному М.В. Ломоносовым и И.И. Шуваловым и утвержденному императрицей Елизаветой Петровной в 1755 г., полагалась кафедра "универсальной и российской истории, древностей и геральдики". Первым университетским уставом 1804 г. были учреждены кафедры: всеобщей истории, географии и статистики; истории, географии и статистики государства Российского; теории изящных искусств и археологии (с. 8). Но, на наш взгляд, следовало бы добавить, что этим же уставом были созданы кафедры греческого языка и словесности греческой, древностей и языка латинского, что стало прообразом созданной 130 лет спустя кафедры древнего мира. Уже в 1780 г. проф. Х.В. Маттеи начал читать курс античной истории наряду с преподаванием древних языков. Ему удалось воспитать плеяду талантливых русских учеников. Среди них особенно следует выделить Р.Ф. Тимковского, сочетавшего преподавание античности с исследованиями по истории Древней Руси. Это дополняло основной курс профессора истории, статистики и географии России М.Т. Каченовского - главы "скептической школы", который не включал в лекции этот период истории России, считая его "баснословным". Мраморная доска, водруженная на старом здании университета на Моховой, гласит, что в 1832 г. Московский университет посетил А.С. Пушкин, который принял участие в споре с М.Т. Каченовским о достоверности "Слова о полку Игореве"6. Это событие также достойно, на наш взгляд, включения в "Летопись" истфака.

Как справедливо указывается в "Летописи" (с. 10), по уставу 1835 г. в составе философского факультета было учреждено историко-филологическое отделение с самостоятельными кафедрами российской и всеобщей истории, а также кафедрой истории и литературы славянских наречий. Ее первым профессором был неупомянутый в "Летописи" О.М. Бодянский, заложивший основы славяноведения как науки в Московском университете (в 1839 г. на историческом факультете появилась кафедра истории южных и западных славян). Уставом 1863 г. в университете была основана -вне факультетской структуры - кафедра церковной истории. В 2007 г. кафедра истории церкви была заново учреждена - уже в составе исторического факультета.

В 1850 г. из 1-го отделения философского факультета был выделен в отдельное структурное подразделение историко-филологический факультет (с. 11), который просуществовал до 1919 г. Поэтому, как нам кажется, можно говорить о воссоздании в 1934 г. исторического факультета - но отдельно от филологического факультета.

В приложении к "Летописи" приводится список всех деканов исторических подразделений, начиная с 1805 г. (с. 496-497). На наш взгляд, целесообразно было бы дать и списки ректоров Московского университета с 1804 по 1920 г., избранных (или назначенных) из профессоров исторических кафедр, тем более что историков, возглав-

6 Летопись Московского университета. В 3-х т. Т. 1. 1755-1952. М., 2004, с. 117.

лявших университет, было немного. Так, первым избранным ректором Московского университета (1804-1805) был Х.А. Чеботарев, автор первого учебника по русской истории. С 1808 по 1819 г., четыре срока подряд, ректором избирался его преемник по кафедре истории, географии и статистики государства Российского И.А. Гейм, руководивший университетом во время Отечественной войны 1812 г. и его восстановлением после пожара Москвы. В 1837 г. ректором был избран М.Т. Каченовский, который оставался на этом посту до самой смерти (1842). В 1871-1877 гг. Московский университет возглавлял великий русский историк С.М. Соловьев, в 1911-1917 г. - М.К. Лю-бавский.

Можно было бы включить в приложение профессоров-историков, избранных в ряды Академии наук - сначала императорской, а затем советской (до 1934 г.): М.Т. Каченовский и М.П. Погодин (1841), С.М. Соловьев (1872), В.О. Ключевский (1890), М.М. Богословский (1921), Н.М. Лукин, М.К. Любавский и Д.М. Петрушевский (1929).

Жаль, что и новое издание "Летописи" не уделяет внимание тем публикациям

XIX - начала ХХ в., которые стали вехами исторической науки. Так, не упомянута "История императорского Московского университета, написанная к столетнему его юбилею. 1755-1855", профессором и деканом историко-филологического факультета С.П. Шевыревым, которая, на наш взгляд, остается непревзойденной и в наши дни, о чем свидетельствует ее переиздание в 1998 г. Стоило бы вспомнить об издании в 1859 г. книги И.Д. Беляева "Крестьяне на Руси" - первого в русской науке систематического труда по истории крестьянства, как и о многих других трудах университетских историков. О выдающемся русском историке М.М. Богословском, который преподавал в университете свыше четверти века и вошел в историческую науку знаменитым трудом о Петре Великом и другими исследованиями, не упомянуто вовсе.

В ряду других фактов можно было бы отметить знаменитую речь С.М. Соловьева "О Петре Великом (в честь 200-летия со дня рождения)", произнесенную 12 января 1872 г., а также защиту В.О. Ключевским докторской диссертации "Боярская дума в Древней Руси" в 1882 г.

К сожалению, не отражена роль профессоров историко-филологического факультета в основании Российского исторического музея (1883) и Музея изящных искусств (1912), созданного проф. И.В. Цветаевым и до 1923 г. входившего в структуру университета.

Особо скажем о связях Московского университета с Историческим музеем. Профессора С.М. Соловьев и В.О. Ключевский обсуждали проекты будущего музе

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком