АГРОХИМИЯ, 2007, № 2, с. 29-31
УДК 631.95:631.861
РЕАКЦИЯ РАСТЕНИЙ НА БИОГУМУС В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ЕГО ПРИГОТОВЛЕНИЯ
© 2007 г. П. В. Терещенко, Б. О. Рохас
Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева 127550 Москва, ул. Тимирязевская, 49, Россия Поступила в редакцию 14.06.2006 г.
В зависимости от исходного сырья и технологии его изготовления реакция растений на внесение биогумуса (при других одинаковых условиях: диаметр просеивания, доза внесения и т.п.) может быть диаметрально противоположной.
ВВЕДЕНИЕ
Вот уже скоро сто лет, как в США занимаются вермикультурой - разведением червей с целью получения особо ценного удобрения - биогумуса. В настоящее время червей широко культивируют в Италии, Японии, Австралии и других странах. Несмотря на то, что черви породы "красный калифорнийский гибрид" запрещены и по сей день к ввозу в нашу страну в числе товаров и технологий стратегического значения, черви данной породы в конце 80-х годов XX века появились на территории СНГ.
В нашей стране накоплен научный опыт работы с биогумусом такими организациями, как ВИУА, ВНИПТИОУ, МГУ [1, 2].
Однако вследствие того, что вермикультура является гораздо более новой отраслью сельского хозяйства по сравнению с традиционными, с научной точки зрения проблема исследована недостаточно.
Целью работы было изучение ответной реакции растений на внесение биогумуса в сравнении с исходным сырьем и установление оптимального диаметра просеивания биогумуса, исходя из рабочей гипотезы: максимально измельченный биогумус может дать значительную прибавку урожая, но в дальнейшем его действие будет резко снижаться, вследствие чего внесение крупных частиц биогумуса даст большую прибавку урожая за культурооборот в целом.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
В статье приводятся результаты двух экспериментов в условиях вегетационного опыта.
В эксперименте 1 проводили сравнительную оценку биогумуса с исходным сырьем [3]. Исходным сырьем являлся навоз: кроличий и крупного рогатого скота. Опыт проводился на трех фонах азотного (нитратного) удобрения: без минераль-
ных удобрений, N и ^80. Емкость сосудов 1 л. Почвосмесь состояла из 15% биогумуса и 85% почвы, что является оптимальным соотношением [4]. Агрохимическая характеристика почвы: содержание N-N0;, 1.3; N-N^4. 7.3; Р205 (по Кирсанову) 19.6; К2О (по Кирсанову) 17.0 мг/100 г; гумуса 3.75% рНкс1 6.8. Почва дерново-подзолистая легкосуглинистая окультуренная известкованная. Химический состав удобрений: навоз крупного рогатого скота - 1.34%, Р2О5 0.86%, биогумус из навоза крупного рогатого скота -1.28%, Р2О5 0.83%; кроличий навоз - 1.84%, Р205 1.28%, биогумус из кроличьего навоза -1.76%, Р2О5 1.26%. Более высокое содержание макроэлементов питания в биогумусе из кроличьего навоза объясняется тем, что как сырье вер-микультуры навоз крупного рогатого скота требует предварительной ферментации (до 8 мес.), в то время как кроличий навоз является идеальным сырьем для производства биогумуса: не требует предварительной выдержки вследствие своих биологических особенностей. Тест-объектом являлся кориандр на зеленную продукцию. Опыт проведен в 8-кратной повторности.
В опыте 2 изучали влияние диаметра просеивания биогумуса на его свойства. Исследовано два образца биогумуса. Первый: из птичьего помета, произведен в Госптицеплемзаводе "Арженка", в условиях Тамбовской обл. под открытым небом. Второй: из листового опада и отходов овощей, произведен в Учебной лаборатории кафедры экологии МСХА в условиях отапливаемого помещения.
Агрохимическая характеристика: биогумус из птичьего помета - 1.28%; Р2О5общ 6.76%; биогумус из растительных отходов - 1.16%; Р2О5общ 0.96%. В биогумусе из птичьего помета столь высокое содержание фосфора обусловлено добавлением в рацион кур кормовых добавок, представляющих собою промышленные препараты фосфатов кальция. Доза биогумуса как и в
30
ТЕРЕЩЕНКО, РОХАС
Таблица 1. Сравнительная оценка биогумуса и исходного сырья: биомасса кориандра, г/сосуд
Таблица 2. Влияние размера фракций органических удобрений на урожай зеленных культур
Вариант X ± ^ % к контролю
Навоз крупного рогатого скота
Без удобрений(контроль 1) 19.8 ± 1.7 100
Навоз 30.5 ± 2.8 154
Биогумус 26.8 ± 2.7 135
К80(контроль 2) 29.3 ± 3.6 100
К80 + навоз 32.1 ± 3.7 109
К80 + биогумус 32.5 ± 3.2 111
К160 (контроль 3) 18.4 ± 2.4 100
К160 + навоз 18.3 ± 6.3 100
К160 + биогумус 20.5 ± 6.9 111
Навоз кроличий
Без удобрений(контроль 1) 19.4 ± 0.43 100
Навоз 29.8 ± 1.0 154
Биогумус 31.3 ± 1.6 161
К80(контроль 2) 21.8 ± 5.6 100
К80 + навоз 34.0 ± 2.2 156
К80 + биогумус 36.2 ± 2.3 166
К160 (контроль 3) 14.0 ± 3.2 100
К160 + навоз 26.3 ± 2.9 188
К160 + биогумус 23.8 ± 3.3 170
опыте 1: 15% по объему. Опыт проведен в 4-кратной повторности.
Ввиду того, что в опыте 2 испытывали чисто технологические параметры биогумуса, контрольным вариантом служило не исходное сырье, а почва. Листовой опад служит для производства так называемой "листовой земли" в цветоводстве, однако процесс ее приготовления занимает свыше двух лет, в то время как при переработке методом вермикультуры черви за четыре месяца превращают данное исходное сырье в биогумус. Таким образом, условным контролем являлась неудобренная почва. Агрохимическая характеристика почвы содержание 44.1; N-N03 0.91; Р205 (по Кирсанову) 5.25; К20 (по Кирсанову) 8.43 мг/100 г. Почва дерново-подзолистая легкосуглинистая, предварительно произвесткованная по 1.0 г.к. Размер фракций биогумуса 5-3, 3-2, 21 и <1 мм. Сравнивали варианты между собой по процентной прибавке урожая. Процентная прибавка урожая суммировалась за весь культурообо-рот. Культурооборот: укроп-кориандр-кориандр. Растения убирали в фазу хозяйственной спелости "на пучковый товар". Все данные обработаны статистически по программе "STRAZ".
Вариант
Урожай
г/сосуд
% к контролю
Укроп
Контроль | 16.9 |
Биогумус из птичьего помета
5-3 мм 3-2 мм 2-1 мм <1 мм
113 116 116 124
100
669 686 686 734
Биогумус из растительных отходов
5-3 мм 3-2 мм 2-1 мм <1 мм НСР05
Контроль
106 100 81.8 60.4 2.9
Кориандр (2000 г.) 28.7
Биогумус из птичьего помета 5-3 мм 70.3
3-2 мм 88.9
2-1 мм 95.8
<1 мм 102.0
627 592 525 355
100
245 310 334 355
Биогумус из растительных отходов
5-3 мм 3-2 мм 2-1 мм <1 мм НСР05
Контроль
93.7 87.5 85.5 91.7 2.0
Кориандр (2001 г.) 24.9
Биогумус из птичьего помета 5-3 мм 60.9
3-2 мм 93.3
2-1 мм 108
<1 мм 136
339 305 278 317
100
245 375 434 546
Биогумус из растительных отходов
5-3 мм 81.5 327
3-2 мм 90.3 363
2-1 мм 85.7 351
<1 мм 56.3 226
НСР05 4.1
РЕАКЦИЯ РАСТЕНИЙ НА БИОГУМУС
31
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Сравнительная оценка биогумуса с навозом кроличьим и навозом крупного рогатого скота не выявила преимуществ биогумуса (табл. 1). Внесение навоза крупного рогатого скота и кроличьего значительно на 54% повышало биомассу кориандра. Биогумус, полученный на основе кроличьего навоза и крупного рогатого скота, давал такую же прибавку урожая.
Действие минерального азота в дозе 80 г/кг почвы было аналогично навозу и биогумусу, а в дозе 160 г/кг почвы или не влияло или снижало биомассу кориандра на 30%. Добавление к этой дозе азота кроличьего навоза и биогумуса на его основе повышало биомассу кориандра на 70-88%. Действие коровьего навоза и биогумуса на его основе в этом случае было не эффективно.
Удобрение зеленных культур биогумусом, приготовленным из птичьего помета (Госптице-племзавод "Арженка"), показало большую эффективность биогумуса с меньшим (<1 мм) диаметром частиц (табл. 2). Эффективность же биогумуса из растительных остатков (лаборатория экологии МСХА) была выше при более крупном размере частиц (2-5 мм).
Таким образом, наши данные согласуются с мнением Орлова [5], который указывал, что химические свойства биогумуса в значительной мере определяются технологией его приготовления, причем состав исходного сырья играет меньшую роль, чем специфика производства, принятая конкретной фирмой-изготовителем .
ВЫВОДЫ
1. Сравнительная оценка биогумуса с навозом крупного рогатого скота и кроличьим не выявила преимущества биогумуса.
2. Удобрение зеленных культур биогумусом из птичьего помета производства Госплемзавода "Арженка" (Тамбовская область) показало большую эффективность биогумуса с меньшим диаметром частиц (<1 мм). Эффективность биогумуса, полученного из растительных остатков (лаборатория экологии МСХА), как правило, была выше при более крупном размере частиц (2-5 мм).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Мерзлая Г.Е., Мишунина М.П., Нестерович И.А., Паничкина О.Л. Положительное действие биогумуса на дерново-подзолистой почве при выращивании кукурузы // Докл. РАСХН. 1994. № 6. С. 19.
2. Болотецкий Н.М., Кодолова О.П. Генетические аспекты внутривидовой структуры компостного червя Eisenia foetida Sav (Oligochaeta, Lumbricidae) // Журн. общей биологии. 2002. Т. 63. № 1. С. 15.
3. Терещенко П.В. Об идентификации биогумуса // Агрохимия. 1999. № 11. С. 56.
4. Терещенко П.В, Рохас Б.О. Тепличные грунты на основе смеси почвы и биогумуса. Деп. ВНИИТЭИАгро-пром., рег. № 116/23 ВС-99.
5. Орлов Д.С., Бирюкова ОН. Гуминовые вещества вермикомпостов // Агрохимия. 1996. № 12. С. 60.
Response of Plants to Biohumus Depending on Its Preparation Technology
P. V. Tereshchenko and B. O. Rokhas
Russian State Agrarian University - Timiryazev Agricultural Academy, Russian Academy of Sciences, ul. Timiryazevskaya 49, Moscow, 127550 Russia
The response of plants to the application of biohumus can differ depending on raw materials and preparation technology, all other conditions (sieve diameter, application rate, etc.) being equal.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.