УДК 342.745
Реализация правовой активности граждан в охране правопорядка
М.А. БУГАНОВА, кандидат юридических наук, доцент Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова,
Н.А. ВАЙС,
магистрант первого года обучения
Рассматривается понятие «общественная правоохранительная деятельность», перечисляются ее формы; анализируются социальные условия, способствующие осуществлению данного вида правоохранительной деятельности. Ключевые слова: деятельность, охрана правопорядка, правоохранительная система, общественный порядок.
Realization of legal activity of citizens in law and order protection
Buganova M., Vajs N.
The article deals with the concept "public law-enforcement activity", lists its forms, analyses social conditions promoting effectuation of the said type of law-enforcement activity.
Keywords: activity, law and order protection, law-enforcement system, a public order.
Для правоохранительной системы характерен сложный и противоречивый процесс развития, что обусловлено потребностями общества в правовом регулировании. В настоящей статье термин «правоохранительная система» рассматривается в его широкой трактовке, вытекающей из доктрины юснатурализма. Прежде всего это функциональная система, представляющая собой совокупность внутренне организованных и взаимосвязанных государственных и правовых явлений, направленных на удовлетворение общей цели охраны законных интересов органами государственной власти, а также органами местного самоуправления и общественностью1.
В последние годы проблема становления и развития правоохранительной системы Российской Федерации в различных ее аспектах стала предметом многих научно-теоретических исследований, в том числе связанных с вопросами формирования более высокого уровня правосознания граждан и гражданского общества в целом, с реализацией активности граждан в охране правопорядка.
В юридической науке под правосознанием принято понимать сферу общественного, группового и индивидуального сознания, отражающую правовую действительность в форме юридических знаний и умений ими пользоваться, оценочных отношений к праву и практике его
применения, правовых установок и ценностных ориентаций, регулирующих поведение человека в юридически значимых ситуациях2.
В правовой системе правосознание несет значительную функциональную нагрузку: преобразование потоков информации от правовой системы к субъекту правовой действительности и обратно. Значимость данного правового явления трудно переоценить, так как фактически правосознание содержит в себе энергоинформационные ресурсы права. Именно поэтому исследование проблем совершенствования правоохранительной системы тесно связано с исследованием правосознания современного российского общества.
При активизации участия граждан в охране правопорядка следует уточнить пределы и условия такой модели активного правомерного поведения. Не отрицая общности целей и задач деятельности государственных правоохранительных органов, негосударственных формирований правоохранительной направленности и различных организационных форм участия граждан в охране общественного порядка, следует все же четко разграничить виды деятельности и способы обеспечения правопорядка. Для обозначения многообразной правоохранительной деятельности применяются термины «борьба с преступностью» (как специально государственная функция) и «противодействие
1 См.: Буганова МА. Проблемы формирования правоохранительной системы в современном российском обществе. — М., 2007. С. 36.
2 См.: Ефремова Г.Х. и др. Методологические вопросы // В сб.: Общественное мнение о преступности и мерах борьбы с ней. — М., 1977. С. 11.
преступности» (как общесоциальная функция). Борьбу с преступностью могут вести только компетентные государственные органы, наделенные соответствующими полномочиями, а процессы противодействия осуществляют в том числе и неспециализированные субъекты предупреждения правонарушений (ЧОПы, ДНД, Советы общественной безопасности и др). Важно осознать степень участия граждан в охране правопорядка. Это не только контроль за деятельностью правоохранительных органов (как задача негосударственных правоохранительных объединений), но и совместная конструктивная деятельность по предупреждению правонарушений.
На современном этапе развития правоохранительной системы России происходит формирование двух уровней организационных структур противодействия преступности: государственный и общественный.
В юридической литературе в качестве общественной правоохранительной деятельности рассматривают деятельность правоохранительной направленности негосударственных и общественных организаций, добровольных формирований граждан и отдельных лиц, связанную с выполнением гражданского долга и реализацией конституционных прав. Такая деятельность осуществляется с помощью мер юридической и нравственной ответственности в соответствии с законодательно установленными порядком и процедурами1. Примерами общественной правоохранительной деятельности могут быть работа граждан в составе добровольных народных дружин, общественных советов при МВД и УВД, их участие в качестве наблюдателей во время выборов и т. п.
Осознание гражданами необходимости оказывать содействие правоохранительным органам в противодействии преступности через общественные формирования правоохранительной направленности обусловило тенденцию роста таких формирований в различных регионах России. Так, если в 1997 году в стране функционировало 30 696 общественных формирований правоохранительной направленности, в которых насчитывалось 304 555 членов, а в 2002 году таких формирований было 38 791 и
объединяли они 334 682 человека, то в 2007 году в стране действовало 36 164 общественных правоохранительных формирования, включавших 383 668 членов2.
В научной литературе выделяются два основных направления развития связей правоохранительных и других государственных органов с населением. Во-первых, это восстановление в разумных пределах оправдавших себя прежних, традиционных форм таких связей с их определенной корректировкой, наполнением новым содержанием. Во-вторых, поиск, разработка, обоснование и внедрение в практику новых форм таких связей, соответствующих изменившимся условиям общественного бытия и сознания3. Так, А.Я. Сухарев, А.И. Алексеев, М.П. Журавлев по этому поводу совершенно обоснованно отметили: «...при формировании системы предупреждения преступности, соответствующей современным требованиям, необходимо использовать опыт прошлого, не допуская при этом заимствования из него не оправдавших себя, отживших элементов (формализм, показуха, увлечение количественными показателями, нарушения принципа добровольности, прав человека и др.). Эта система должна строиться с учетом новых социально-экономических условий, изменившейся роли государства, на базе демократических цен-ностей»4.
Взаимодействие органов правопорядка и общественности в данном вопросе имеет большой исторический опыт. Отечественный исторический опыт подобного взаимодействия с полным основанием можно оценивать как важнейшую предпосылку выстраивания новой практики сотрудничества населения и институтов гражданского общества.
Так, например, добровольные народные дружины возникли в Москве в 1881 году. Их основная задача заключалась в поддержании правопорядка при проезде высочайших особ по улицам столицы, во время коронаций и связанных с ними массовых мероприятий5. Однако уже к 1905 году численность этой организации достигла 80 000 человек, что свидетельствовало о востребованности данного общественного формирования правоохранительной направ-
1 См.: Овчинников ОА. Осуществление охраны общественного порядка негосударственными субъектами правоохранительной направленности / О.А. Овчинников, Л.И. Овчинникова. — М., 2008. С. 85; ЧекалинАА Взаимодействие милиции с общественными объединениями — важный фактор укрепления правопорядка // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2006. № 3. С. 14.
2 Там же.
3 См.: Герасимов С.И. Организация криминологической профилактики в городе Москве (опыт и перспективы). — М., 2000. С.101.
4 Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. — М., 1997. С. 19; Иванова В.С., Павлухин А.Н., Эриашвили Н.Д. Предупреждение преступлений негосударственными субъектами в России. — М., 2008. С. 25.
5 См.: Харламов В.И. Исторический опыт проблемы совершенствования нормативно-правовой базы деятельности народных дружин в Российской Федерации // Проблемы взаимодействия органов внутренних дел с общественными объединениями по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности: Материалы круглого стола 27 января 2006 г. в Академии управления МВД России. — М., 2006. С. 29.
ленности. Уже к 1913 году Департамент полиции распространил этот опыт Москвы на всю Россию, и народные дружины стали превращаться в постоянно действующую организацию.
Исследователи отмечают, что после Октябрьской революции «функции охраны правопорядка и обеспечения "революционной законности" были возложены на рабоче-крестьянские вооруженные формирования (отряды Красной гвардии, продотряды, комитеты бедноты, ЧОНы и др.), деятельность которых регламентировалась не правовыми нормами, а подчинялась принципу революционной целесо-образности»1. Начиная с конца 1920-х годов партийно-государственное руководство и органы внутренних дел уделяют особое внимание развитию различных форм взаимодействия населения и милиции, привлечению граждан к охране общественного порядка. В 1930—40-х годах участие трудящихся в охране общественного порядка и борьбе с преступностью принимает все больший размах. Народные дружинники и десятки других самодеятельных организаций оказывали помощь милиции в борьбе с нарушениями общественного порядка и преступностью, работая в тесном взаимодействии. При всех недостатках и упущениях в работе милиции с общественностью трудно переоценить роль последней в деле охраны общественного порядка.
В современных условиях расширяющейся практики участия граждан в охране правопорядка и обеспечения общественной безопасности изменился подх
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.