научная статья по теме РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ РОССИЯ И БРАЗИЛИЯ И ИХ МЕСТО В МИРЕ Комплексное изучение отдельных стран и регионов

Текст научной статьи на тему «РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ РОССИЯ И БРАЗИЛИЯ И ИХ МЕСТО В МИРЕ»

ЭКОНОМИКА

А.Г.Коваль, В.В.Жемеров

Региональные экономические лидеры Россия и Бразилия и их место в мире

В современной мировой экономике возрастает роль стран BRICS. В системе международных экономических отношений эти государства можно отнести к региональным лидерам. В статье рассматриваются теоретические концепции и подходы к понятию регионального лидерства и выявляются характерные признаки экономических лидеров. На основе проведенного анализа определяется роль и участие России и Бразилии в интеграционных процессах и глобальном управлении.

Ключевые слова: региональный лидер, региональная интеграция, BRICS, глобальное управление.

Очевидно, что в современной мировой экономике происходят определенные трансформационные процессы. На рынках появляются новые сильные игроки, постепенно видоизменяется структура глобального управления, на этом фоне возрастает роль стран — участниц нового объединения восходящих экономик — Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки (Brazil, Russia, India, China, South Africa, BRICS) в системе мирохозяйственных связей, и наблюдается переход от монополярного к многополярному мироустройству1.

Группа BRICS стала занимать ведущие позиции в различных сферах мировой политики и экономики, хотя и не всегда является лидером и не по всем показателям соответствуют развитым государствам. Занимая особое положение в современном мире, страны BRICS характеризуются как «восходящие страны-гиганты»2, или «новые лидеры»3. Более того, в отношении этих государств возникает диалектика понятий регионального4 и глобального5 лидерства. Однако, если о членах объединения как глобальных лидерах говорить пока рано, то вопрос о региональном лидерстве стран воспри-

Александра Геннадьевна Коваль — кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики экономического факультета СПбГУ (a.koval@econ.pu.ru); Вячеслав Владимирович Жемеров — аспирант кафедры мировой экономики экономического факультета СПбГУ (vzhemerov@rambler.ru).

нимается экспертами с разной степенью его значения в историческом, геополитическом, экономическом и даже экологическом контекстах6.

Лидерство государства или территории рассматривалось как в рамках взаимодействия отдельных территориальных единиц (например, центра и периферии), так и в комплексном подходе (взаимодействие одного государства-лидера с соседями и c другими странами в сфере международных отношений). Несмотря на то, что в современной экономической науке существует многообразие методов и экономических критериев, которые являются значимыми для определения стран-лидеров, исследования по проблематике регионального лидерства проводятся в основном политологами и экспертами в области международных отношений7. Поэтому в статье будет рассмотрена история развития концепции регионального лидерства в русле теории международной экономики и будут выделены основные признаки государства как регионального лидера в системе мирохозяйственных связей.

Цель настоящего исследования — выявление современной роли двух членов группы BRICS — России и Бразилии — как региональных лидеров в мировой экономике. Понятие региона в данном случае может рассматриваться как с территориальной, так и с экономической точек зрения. Во-первых, это может быть определенная территория в географических масштабах (Южная Америка, Восточная Европа, Центральная Азия и др.), а во-вторых, это могут быть крупные интеграционные группировки — Общий рынок стран Южного конуса (Mercado Común del Sur, Mercosur), СНГ и др. Анализ регионального лидерства нашей страны и ее латиноамериканского партнера позволит определить перспективы развития их внешнеэкономической политики и участия в глобальном управлении.

РЕГИОНАЛЬНОЕ ЛИДЕРСТВО: ПОНЯТИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

Одним из первых ученых, проанализировавших ведущее положение стран в экономическом развитии определенных регионов, был австрийский экономист и политолог Иозеф Шумпетер8. По его мнению, главными «двигателями» становления ведущих стран были технологическая революция и ее распространение внутри региона. Идеологами ее развития должны стать предприниматели. Принимая инновационные решения, они создают новые, ранее неизвестные комбинации факторов производства, посредством разрушения старых, устаревших сочетаний. Государства, которые хотят занять лидирующее положение, должны выбирать путь инновационного развития, что позволит им стать центрами притяжения и господствовать над остальными странами.

По мнению французского экономиста Франсуа Перру9, «эффект господства» определенного государства складывался из трех основных составляющих. Во-первых, это относительные размеры ведущей территории, которая обладает соответствующими факторами производства, активами, влиянием на спрос и предложение, информацией и т.д. Во-вторых, рыночная власть10, включающая в себя способности вести переговоры и влиять на их ход развития, устанавливать правила игры. И, в-третьих, принадлежность к зоне влияния, в которой страна играет ведущую роль и осуществляет активную деятельность .

Несколько другой подход применил немецкий ученый Андреас Пре-доль12. В своей работе он дифференцирует регионы на центральные и периферийные. Промышленно-развитые регионы являются гравитационными центрами, которые занимают особенное положение за счет большей численности населения и более высокого уровня развития промышленности, при этом металлургия рассматривается в качестве ключевой отрасли. Эти регионы вступают в связь с зависимыми территориями на основе доминантных отношений посредством экспорта, инвестиций, политической и военной силы и управляют ими.

Каждый региональный центр распространяет сферы влияния на свои периферийные регионы. Вследствие высоких транспортных расходов основные регионы не вступают во взаимодействия друг с другом. Высокое технологическое развитие в таких важных отраслях, как транспортный и энергетический сектора способствует более сильной концентрации отраслей в центрах. Поэтому в приграничных регионах сосредоточены прежде всего трудоемкие отрасли. Эти ре-гоины становятся подчиненными центру и обеспечивают его дешевой рабочей силой. Таким образом, они образовывают периферию, которая снабжает главную территорию сырьем и продовольствием13.

Гуннар Мюрдаль и Альберт Хиршман выдвинули схожие теории, чтобы объяснить зависимость и неравномерное развитие в развивающихся регионах. Согласно Мюрдалю, ведущие регионы занимают доминирующее положение за счет НИОКР и непрерывного инновационного развития. Периферия оказывается в зависимости от центра, которая усугубляется процессами глобализации14.

А.Хиршман указал дополнительные причины различий в развитии центра и периферии15: перемещение образованной и мобильной рабочей силы из приграничных зон в центр; высокие показатели эффективности производства в центре и низкие — в периферии; развитие сбалансированных и несбалансированных отношений между центром и периферией. Выводы ученых сводились к неустойчивости развития отношений между центром и периферией с точки зрения непорочного круга. Любое новое инновационное производство, возникающее в центре, не только не проникает на периферию, но и аккумулирует у себя большую долю ограниченных инвестиционных ресурсов страны. Подобная политика усугубляет положение периферийных районов. Однако, по мнению Мюрдаля и Хиршмана, могут возникать и факторы, способствующие смягчению данной ситуации,— повышение цены сырья, заработной платы рабочих с периферии и др.

Значительный вклад в изучение взаимоотношений между странами внесла мир-системная теория. Ее основатели Фернан Бродель16 и Иммануил Валлерстайн17 рассматривали историю развития и специализации отличающихся друг от друга регионов, которые в своей структуре подразделялись на центр, полупериферию и периферию. К полупериферии относились страны, достигшие определенного уровня индустриализации и испытывавшие влияние со стороны центров, но не обладавшие такими же технологиями и капиталом, как ведущие государства. При этом страны-лидеры постоянно боролись за господство над миром, и один гегемон сменял другого в исторической ретроспективе.

Согласно данному подходу, периферия производит низкокачественный, а значит хуже оплачиваемый товар, который пользуется спросом в центре,

и занимает соответствующее положение в международном разделении труда. В итоге это приводит к неэквивалентному обмену, где периферия теряет в той мере, в которой приобретает центр. Андре Гундар Франк отмечал, что в долгосрочной перспективе такие взаимоотношения ведут к укреплению зависимости и отсталости периферии18.

Теорию «периферийной экономики» активно продвигал аргентинский ученый Рауль Пребиш19. Он выступал против тезиса о взаимовыгодном характере международного разделения труда, показав, что промышленно развитые страны обогащаются за счет аграрной периферии. Рауль Пребиш рассматривал внешнюю торговлю как особый механизм «выкачивания» доходов с периферии в центр мирового хозяйства. Развитые страны являлись основными экспортерами готовой продукции, а развивающиеся — экспортерами сырья и товаров первичной обработки. В связи с тем, цены на сырье, в отличие от цен на готовую продукцию, снижались, торговые условия для развивающих государств были существенно хуже, чем для развиты. Ухудшение условий торговли Пребиш связывал с особенностями международного разделения труда, дискриминационной торговой политикой развитых стран и изменениями, происходящими в ходе научно-технического прогресса20.

Концепция центра-периферии рассматривалась исследователями различных стран (в частности, Самиром Амином21, Селсо Фуртадо22 и др.) и стала развиваться в таком направлении экономической науки, как теория зависимости. Помимо невыгодных условий торговли ученые также выделяли роль капитала и ТНК в установлении зависимых отношений между ведущими государствами и периферией.

Новым взглядом на изучение данного вопроса явилось исследование Чарльза Киндлбергера23. Он рассматривал понятие лидерства с точки зрения теории общественных благ. Государство-лидер стабилизирует развитие рынка посредством создания и применения собственных станда

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком