рекомендации преподавателю курса гражданского права по теме: «правовые вопросы совершенствования законодательства в сфере уступки требования (цессия)»
А.Н. Сляднев, аспирант Современной гуманитарной академии
Система преподавания отдельных институтов гражданского права должна учитывать не только изменения в законодательстве, но и многие иные факторы, прямо или косвенно влияющие на результат использования права или исполнения обязанности, в частности правоприменительную практику.
С этой точки зрения, научный анализ цессии как института гражданского права показал, что несовершенство законодательства, регулирующего данную сферу, обусловлено не только потребностями рыночных отношений и тенденциями правоприменительной практики, но и недостаточной доктри-
нальной проработанностью комплекса отношений, возникающих в процессе уступки права требования.
С учетом изложенного полагаем, что уже на стадии образования, т.е. получения специальности, будущий юрист должен свободно ориентироваться не только в действующем законодательстве, но и знать его пробелы и недостатки, обусловливающие проблемы применения. Поэтому система преподавания данного института гражданского права должна строиться на действующей нормативной базе и одновременно учитывать ее несовершенство, а также принимать во внимание юридические факты, способствующие наиболее полному удовлетворению коммерческих интересов при совершении сделок, в частности путем уступки требования.
На основе изложенного предлагаем в процессе преподавания курса гражданского права, а также при обсуждении вопросов, связанных с уступкой требования, использовать следующие положения:
1. История уступки права требования начинается с Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., который содержал пять статей, регулировавших уступку требования и перевод долга, поскольку дореволюционное право не регулировало уступку права и перевод долга (за исключением некоторых частных случаев), что порождало доктринальные споры о возможности осуществления таких прав. В то время как международная торговля и рыночные отношения ведущих стран мира широко применяли перемену лиц в обязательстве.
Тем не менее плановая социалистическая система хозяйствования, хотя и
не имела особой заинтересованности в использовании института замены лиц в обязательстве, все же не отвергала его полностью. С момента возникновения в нашей стране периода перестройки, а затем и рыночных отношений, напротив, у субъектов коммерческих сделок потребность уступки прав требования стала, можно сказать, насущной.
Именно поэтому новеллы, включенные в гл. 24 ГК РФ, вобрали в себя решения и формулировки, выработанные практикой в процессе ликвидации пробелов законодательства РСФСР, а также отразили потребности нынешней экономической ситуации.
С учетом изложенного в настоящий момент уступка требования представляет собой акт передачи (уступки) права в силу заключенной между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки, т.е. основанием возникновения цессии является договор (соглашение). Руководствуясь римским правом, данную ситуацию следует сформулировать как цессию (от лат. cessio - уступка, передача)
Если же права требования возникают на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ), то используется термин переход прав требования, который предполагает наличие нормативно определенных обстоятельств и преследует, как правило, цель доверительного управления иму-ществом1, имеет самостоятельную правовую регламентацию.
В связи с этим предлагаем в данном разделе учебного курса сосредоточить
1 Договор доверительного управления имуществом рассматривается в иных разделах курса гражданского права.
внимание на уступке требования, основанном на договоре.
Обращаясь к договору как основанию возникновения уступки требования, следует отметить, что цессия представляет собой вид сделки, которая имеет своим предметом принадлежащее кредитору право требования. Из содержания ст. 389 ГК РФ следует, что форма уступки требования зависит от формы основной сделки: если уступаются права на недвижимое имущество либо на иные объекты, сделки с которыми подлежат государственной регистрации, то цессия также должна быть зарегистрирована.
Кроме того, как и любая сделка, уступка требования может быть как возмездной, так и безвозмездной и т.д. При этом в договоре целесообразно отразить следующие обязательства цедента:
- передачу документов, подтверждающих право требования;
- сообщить цессионарию сведения, необходимые для осуществления им полученного в результате уступки права;
- гарантии отсутствия обстоятельств, препятствующих цессии;
- ответственность цедента за осуществимость права требования.
2. Анализ отношений, возникающих при цессии, показывает, что на практике стороны часто не усматривают различий между обязанностью передать документы, подтверждающие право требования, и обязанностью передать само право требования. В итоге делается вывод о реальности договора, т.е. уступка права требования происходит в момент передачи документов. Далее, делается вывод, если передача документов не состоялась, то сделка недействительна
и новый кредитор не приобрел право требования к должнику. По нашему мнению, в данном случае наличие доказательств существования права необоснованно смешивается с существованием самого права, поскольку передача документов лишь обеспечивает реализацию права новым кредитором. Для достижения этих целей в ряде случаев достаточно передать новому кредитору надлежаще заверенные копии. И наоборот, если права не передаются, то, сколько бы стороны не передавали друг другу документы, передачи права не происходит. Так, руководствуясь п. 1 ст. 313, п. 2 ст. 325 и ст. 383 ГК РФ, можно установить перечень оснований запрета уступки требования, разделив их на несколько групп:
• требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе алиментные, личные неимущественные права авторов произведений литературы, науки и искусства;
• требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
• регрессные требования при множественности должников и исполнении одним из них обязательства.
Основания для такого толкования дают диспозиции ст. 388-390 ГК РФ, так как в формулировке «уступка требования» отсутствует указание на право. В целях преодоления создавшегося положения предлагаем названия и диспозиции указанных статей ГК РФ изложить в формулировке: «Уступки права требования».
3. Развитый имущественный оборот допускает возможность частичной уступки права, например права требования не в полной сумме долга или
уступки новому кредитору лишь права на взыскание неустойки с сохранением за первоначальным кредитором права требовать исполнения основного обязательства. Иначе говоря, на практике цессия не всегда влечет полную замену кредитора в обязательстве. Действующий Гражданский кодекс также не исключает данной возможности, если она прямо предусмотрена договором или законом.
Вместе с тем название гл. 24 «Перемена лиц в обязательстве» предполагает замену лиц в обязательстве как при полной, так и частичной уступке требования или переводе долга. В целях приведения в соответствие названия гл. 24 и ее содержания предлагаем изложить название в следующей редакции: «Изменение лиц в обязательстве». По нашему мнению, такая формулировка объективно отражает ситуации: при частичной уступке требования или переводе долга круг субъектов изменяется - появляются новые кредиторы или должники, при этом старые субъекты также частично сохраняют свои права и обязанности.
4. Уступка прав по ордерной ценной бумаге, например по переводному векселю, оформляется специальной передаточной надписью - индоссаментом (п. 3 ст. 389, п. 3 ст. 146 ГК РФ). При этом следует отметить, что вопрос соотношения цессии и передачи требований путем индоссамента - сложный и важный с практической точки зрения, так как приводит к различным правовым последствиям. Дело в том, что при уступке прав первый кредитор отвечает перед новым лишь за действительность уступленного им требования, но не отве-
чает за его исполнимость, если только он специально не принял на себя поручительство за должника (ст. 390 ГК РФ). С такого кредитора можно, следовательно, взыскать убытки, например, за уступку просроченного требования, но он не несет ответственности за неплатежеспособность должника. В то время как при уступке прав по ценным бумагам, оформленной индоссаментом, индоссант, в отличие от цедента, «несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление» (п. 3 ст. 146 ГК РФ), т.е. полностью отвечает за исполнение должником своего обязательства. Это обстоятельство вносит особый элемент, позволяющий отграничить передачу прав путем индоссамента от гражданско-правовой цессии [1, с. 937.].
5. Положение ГК РФ о том, что при уступке требования по общему правилу не требуется согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ), можно отнести к новелле законодательства. Хотя справедливо отметить, что научные позиции еще в период ГК РСФСР исходили из того, что должнику, по сути, безразлично, какому кредитору исполнять обязательство, поэтому его согласия на цессию не требуется, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором. Если же личность кредитора имеет для должника существенное значение (п. 2 ст. 388 ГК РФ), то уступка требования возможна лишь с его согласия. В таких случаях стороны в своем соглашении могут предусмотреть согласие должника как необходимое условие цессии (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Так, исходя из коммерческой тайны, риска предпринимательской деятельности и иных условий ведения успешного бизнеса, в договоры
между коммерческими организациями включаются условия о невозможности замены субъекта обязательства без предварительного письменного согласия другой стороны. С этой точки зрения характерен договор о совместной деятельности, в котором личность участника имеет существенное значение, поэтому уступка требования возможна только в том случае, если согласие на уступку предусмотрено договором или последующим соглашением его участников (гл. 55 ГК РФ).
Однако независимо от условий уступки т
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.