ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
рекомендации преподавателю курса «предпринимательское право»
А.М. Михайлов, аспирант Современной гуманитарной академии
Предпринимательское право в сравнении с другими отраслями права - новая отрасль, но приобретшая не просто суперважный статус, а ставшая, по сути, краеугольным камнем на пути эффективного бизнеса. Именно поэтому система преподавания данного курса должна учитывать не только изменения в законодательстве, но и многие иные факторы, прямо или косвенно влияющие на повышение доходов от коммерции.
Вместе с тем научный анализ показал, что многие пробелы в законодательстве, регулирующем данную деятельность, обусловлены не только потребностями рыночных отношений и тенденциями правоприменительной практики, но и недостаточной до-ктринальной проработанностью всего комплекса отношений, возникающих в сфере предпринимательства.
С учетом изложенного полагаем, что уже на стадии получения специальности будущий юрист должен знать не только законодательные акты, но и их пробелы и недостатки, которые обусловливают проблемы применения. К примеру, понятие предприниматель-
ской деятельности дано в ст. 2 ГК РФ. Казалось бы, все необходимые признаки обозначены. Однако практика показывает, что возникает целый ряд вопросов, непосредственно связанных с данным определением. В связи с этим полагаем, что преподавателям курса «Предпринимательское право» целесообразно внести некоторые коррективы с свои лекции с тем, чтобы показать студентам не только проблемы, но и имеющиеся предложения по их устранению.
С учетом изложенного предлагаем тему «Понятие и признаки предпринимательской деятельности» излагать с учетом следующих положений.
1. Предпринимательская деятельность - социально значимая, самостоятельная деятельность субъектов права, осуществляемая на свой риск в целях систематического получения дохода от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг и корректируемая профессиональными объединениями.
2. Частная практика является разновидностью предпринимательской деятельности. В подтверждение сказан-
ного можно использовать следующий аргумент: лица, занимающиеся частной практикой, действуют самостоятельно и профессионально; имеют цель - систематическое получение прибыли; регистрируются в органах местного самоуправления; являются членами профессиональных ассоциаций (союзов).
Поскольку такая деятельность требует специальных знаний и профессионального контроля, то лица, желающие заниматься частной практикой (нотариусы и адвокаты, врачи и другие специалисты), должны иметь:
а) диплом о высшем или среднем профессиональном образовании,
б) сертификат специалиста и лицензию на избранный вид деятельности,
в) разрешение на занятие частной практикой, выданное местной администрацией по согласованию с профессиональными ассоциациями (союзами).
Исходя из того, что частная практика представляет собой широко распространенный вид профессиональной деятельности и поэтому должна иметь свою законодательно закрепленную дефиницию, предлагается дополнить п. 1 ст. 2 ГК РФ абзацем следующего содержания: «Гражданское законодательство регулирует предпринимательские отношения, возникающие из частной практики, под которой следует понимать профессиональную деятельность специалистов, осуществляемую в целях систематического получения дохода, и контролируемую профессиональными объединениями и местной администрацией». Данный абзац следует поместить после абзаца, содержащего определение предпринимательской деятельности.
3. Необходимо уточнить круг субъектов предпринимательской деятельности. Так, п. 1 ст. 23 ГК РФ предоставляет право гражданину заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем это право распространяется как на граждан Российской Федерации, так и на иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих в Российской Федерации, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в России правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В целях наиболее полного соответствия законодательных норм реальным общественным отношениям предлагается внести изменения в ст. 23 ГК РФ и Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заменив слово «гражданин» термином «физические лица».
4. Следует обратить внимание студентов, что если физическое лицо занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью без государственной регистрации, то оно, согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ, не приобретает статуса индивидуального предпринимателя и не может считаться субъектом предпринимательской деятельности
без образования юридического лица. Индивидуальный предприниматель утрачивает свой статус с момента прекращения действия государственной регистрации, аннулирования государственной регистрации, а также в иных случаях, установленных российским законодательством.
Однако согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 ГК РФ о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
Таким образом, содержание п. 4 ст. 23 ГК РФ дает основания для утверждения, что гражданин, не зарегистрированный в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, может, вопреки смыслу п. 1 ст. 23 ГК РФ, рассматриваться как субъект предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
Данные факты позволяют внести следующее предложение: исключить из числа признаков предпринимательской деятельности слова «зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке» (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ).
5. Следует признать крестьянское (фермерское) хозяйство самостоятельным субъектом предпринимательской деятельности без образования юридического лица, при этом его главу исключить из субъектов предпринимательской деятельности.
Данное предложение основано на том, что позиция российского законодателя относительно статуса крестьянского (фермерского) хозяйства и его главы непоследовательна. Например, хотя Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривает вопросы банкротства индивидуальных предпринимателей и банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства раздельно, все же он содержит положения, дающие основания для рассмотрения главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя. В частности, ст. 218, озаглавленная «Особенности порядка признания индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом», не соответствует названию и содержанию § 3 главы X, в котором речь идет о банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства, а не его главы. Кроме того, в ст. 218 и 223 в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства используется термин «индивидуальный предприниматель», хотя ГК РФ не считает главу крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем.
Для устранения отмеченной неточности, возможно, следует исключить из текста ст. 218 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» слова «индивидуального предпринимателя» и изложить указанную статью в следующей редакции: «Ст. 218 «Особенности порядка признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом...»
1. Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом (далее - заявление) может быть подано в арбитражный суд при наличии согласия в письменной форме всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства... » (далее по тексту).
Одновременно из текста ст. 223 названного закона исключить слова «индивидуального».
6. Целесообразно обратить внимание студентов, что правосубъектность представляет собой сложную юридическую категорию, в содержание которой следует включать правоспособность и дееспособность, т. е. она являет собой способность лица иметь права и нести обязанности, а также способность приобретать права и осуществлять обязанности. Однако данная правовая категория не определяет круг прав и обязанностей субъекта, гарантированных ему государством.
Правовой статус (правовое положение) лица представляет собой совокупность прав и обязанностей, гарантируемых субъекту обществом и государством.
Таким образом, каждое из рассматриваемых понятий имеет свою сферу применения и их отождествление противоречит не только научным постулатам, но и законодательному содержанию.
7. Право собственности предпринимателя, состоящего в браке, как участника общей совместной собственности супругов в настоящее время вызывает много проблем, которые обусловлены недостатками правового регулирования, особенно при обращении взыс-
кания на имущество индивидуального предпринимателя. Можно отметить, в частности, недостатки законодательства, связанные с распоряжением имуществом супругов-предпринимателей. В связи с этим предлагается внести изменения в п. 2 ст. 34 СК РФ, а также в ст. 1178 ГК РФ, поскольку ни Гражданский, ни Семейный кодексы Российской Федерации не позволяют точно и однозначно определить особенности имущественных отношений супругов, если один из них (или оба) является индивидуальным предпринимателем.
Для устранения имеющихся неясностей целесообразно п. 2 ст. 34 СК РФ дополнить новым абзацем следующего содержания: «Имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, непосредственно используемое одним из супругов (супругами) в предпринимательской деятельности и отражаемое в его бухгалтерском учете, является его индивидуальной собственностью».
Дополнительным аргументом необходимости отделе
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.