ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН, том 3,№1. 2007, стр. 54-60
БИОЛОГИЯ
УДК 591.94: 632.78(470.6)
РЕЛИКТОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ В ФАУНЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (ЬЕРГООРТЕКА) СТЕПНОЙ ЗОНЫ ЮГА РОССИИ.
Сообщение I.
© 2007 г. А.Н. Полтавский1, Б.В. Страдомский2, В.И. Щуров3
Рассмотрены 19 видов отряда Ьер1с1ор1ега, семейств Ыос1шс1ае, Руга1Ш1<1ае, Сеоте1ис1ае, ЗрЫг^ае, Ьетопц<1ае, РарШютс1ае, обитающих в Ростовской области. Выделены 2 реликтовые группировки: лесные плейстоценовые реликты и ксеротермные лесные реликты нижнего голоцена. Приняты критерии типизации реликтовых группировок: приуроченность видов к экстразональным биотопам, дизъюнктивность ареалов, редкая встречаемость, а также устойчивость и естественное происхождение характерного места обитания. Подобная типизация энтомофауны впервые проведена для степной зоны юга европейской части России.
Одним из теоретических результатов изучения биоразнообразия насекомых может стать оценка энтомофауны конкретного региона с учетом наличия реликтовых группировок, актуальная при планировании природоохранных мероприятий. Так, значительное по объёму исследование было предпринято А.В. Присным [1] на материале 2314 видов 95 семейств из отрядов Orthoptera, Dictyoptera, Homoptera, Hemiptera, Coleóptera, Neuroptera, Mecoptera, Hymenoptera, Díptera.
Из всех модельных таксонов на юге Среднерусской возвышенности автор считает реликтовыми элементами 318 видов (13,7%) энтомофауны. По его мнению, "как до начала экстенсивной антропогенной трансформации природных ландшафтов, так и в настоящее время всей территории юга Среднерусской возвышенности свойственна высокая степень насыщенности реликтовыми элементами различных ландшафтов прошлого... Естественные реликты сохраняются преимущественно в экстразональных биотопах -на неудобьях, непригодных для хозяйственного использования" [1]. Тем самым автор конкретизировал гипотезу так называемого "ландшафт-но-исторического маятника", которая постулирует идею многократного повторения сходной природно-климатической обстановки с частич-
1 Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии, Ростовская обл., пос. Рассвет.
2 Ростовское отделение Русского энтомологического общества, Ростов-на-Дону.
3 Филиал ФГУ "Рослесозащита", Краснодар.
ным переживанием в компактных рефугиумах биот прошедших эпох. Отметим неточность последнего предложения в приведённой выше цитате. Экстразональна растительность, некоторые фрагменты которой могут занимать неудобья по оценке сельхозпроизводства. Но не все неудобья экстразональны!
Исторический анализ фауногенеза представляется нам интересным как один из подходов к проблеме сохранения современного биоразнообразия региональных энтомокомплексов. В частности, он позволяет установить естественные причины дизъюнкции ареалов насекомых и отделить таковую от нынешней мозаичности географических ареалов некогда зональных таксонов либо заселенных ими мест обитания (что не одно и то же), обусловленной хозяйственной деятельностью, на что обращали внимание известные зоогеографы [2]. Целесообразно распространить опыт данного исследования на другие таксоны и регионы, в особенности располагающиеся на стыке биогеографических выделов высокого ранга.
Цель нашего исследования - определение степени реликтовости современной фауны чешуекрылых степной зоны юга европейской части России на основе методического подхода, предложенного А.В. Присным [1].
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Попытки типизации реликтовых элементов фауны насекомых, в особенности чешуекрылых, при отсутствии палеонтологических доказа-
тельств всегда будут в той или иной степени противоречивы или спекулятивны. Обычно они основываются на косвенных свидетельствах - экологических особенностях современных видов и реконструкциях палеоландшафтов. Важным условием такого анализа является наличие данных о возрасте таксонов разного ранга, возрасте и месте происхождения фаун (биот), осколками которых они являются на рассматриваемой территории. Вероятно, неслучайно A.B. Присный [1] не использовал в своем исследовании материалы по фауне отряда Lepidoptera. Чешуекрылые значительно беднее представлены среди ископаемых по сравнению с другими отрядами насекомых. Особенно это относится к Macrolepidoptera [3]. С другой стороны, полифагия и широкая олигофагия большинства Lepidoptera в совокупности со способностью к быстрому заселению формирующихся экосистем во многом нивелирует последствия естественной трансформации природных ценозов. Результатом такой "подвижности" ландшафтных группировок чешуекрылых стали огромные трансареалы многих палеарктических видов Lepidoptera [4]. Наименее спорные заключения о реликтовом характере современных популяций можно сделать, рассматривая ареалы стенобионтных видов, жестко связанных с рефугиумами фитоценозов минувших эпох либо с останцами зональных экосистем, трансформированных человеком.
По существующим представлениям о филогении отряда Lepidoptera, уже в миоцене сформировались современные роды чешуекрылых [5]. Что же касается видов, то "...следует иметь в виду, что образование основного современного видового состава чешуекрылых следует относить к плейстоцену, современные виды макрочешуекрылых в плиоцене и ранее до сих пор неизвестны" [6]. Соответственно всякие экстраполяции биологии и экологии современных видов на обитателей палеоландшафтов допустимо проводить лишь до раннего плейстоцена (-1300 тыс. лет назад). Пользуясь методом экстраполяций, мы уже восстанавливали возможные пути формирования современной фауны совок (Lepidoptera, Noctuidae) Северного Кавказа в четвертичный период [7]. Но то был лишь первый шаг в направлении типизации реликтовых комплексов чешуекрылых.
Интенсивное изучение видового состава и распространения чешуекрылых на юге России с 1980 по 2006 гг. и сравнительный анализ полученных результатов с многолетними исследованиями конца XIX - начала XX вв. позволили обосновать концепцию формирования регио-
нальной фауны в новейший исторический период. Так называемые "энтомологические рефуги-умы" в сельскохозяйственно развитых регионах степной зоны играют важнейшую роль в сохранении биоразнообразия насекомых [8]. Именно в энтомологических рефугиумах возможно сохранении не только современных зональных фауни-стических комплексов, но и реликтовых элементов фауны.
Мы неоднократно в различных публикациях отмечали самобытный характер узко локализованных фаунистических комплексов чешуекрылых Ростовской области [9-10], который определяется наличием значительного числа редких видов и разрозненных популяций. Для многих чешуекрылых региона характерна дизъюнкция глобальных ареалов (терминология Международного союза охраны природы и природных ресурсов) [11]. Статистический анализ массовых сборов совок на световые и приманочные ловушки, проведенный в 57 точках Ростовской области за период 1972-2005 гг. на материале 55 580 особей 402 видов, показал, что более Уз фауны совок (156 видов) собраны в количестве 1-9 экз. за весь период исследований. Подобные различия во встречаемости видов относительно хорошо исследованных групп чешуекрылых, наряду с известными закономерностями их географического расселения и стациального распределения, позволяют предполагать исторические причины локальной разнородности региональной лепидоптерофауны.
В данной работе нами поставлена задача проанализировать фауну чешуекрылых Ростовской области и юга России с целью выделения в ней реликтовых элементов. A.B. Присный предлагает учитывать "...в качестве основного, но не единственного критерия для отнесения вида к реликтовому элементу фауны ... наличие достоверных дизъюнкций в его ареале" [1]. Как дополнительные критерии мы также рассматриваем экстразональность, естественное происхождение характерного места обитания вида и его устойчивость к антропической трансформации.
Указанным критериям удовлетворяет сравнительно небольшое число видов чешуекрылых. Преимущественно на материале группы Rhopa-locera и семейства Noctuidae, а также других семейств группы Heterocera: Cossidae, Zygaenidae, Pyraustidae, Lecithoceridae, Geometridae, Sphingi-dae, Lemoniidae, - мы выделили 40 видов, популяции которых в регионе предположительно заселяют фрагменты их дизъюнктивных ареалов. Ниже рассмотрены 19 видов чешуекрылых из различных семейств, для которых в качестве ра-
бочей гипотезы принят реликтовый характер региональных популяций. Ниже эти таксоны рассмотрены в порядке описания реликтовых группировок.
Macrochilo cribrumalis (Hübner, 1793) - усатка точечная, Noctuidae. Евросибирский, гигрофил. Основной ареал: лесная зона Евразии. Пищевые растения гусениц: увядшие Сагех spp., Juncus spp., Salix spp., Gramineae spp.
Точки сборов в Ростовской области: 1) Ростов-на-Дону, 2.06.1980 (1 экз.); 2) Родионово-Несве-тайский р-н, ст. Болыпекрепинская, 28.05.2005 (1 экз.). Ближайшие точки сборов на юге России и на Украине: Донецкая обл., Хомутовская степь
[12]; Брянская обл., с. Палужье, 3.05.1985 (5 экз.); Астраханский заповедник, 24.05.1961 (1 экз.) (Зоологический институт (ЗИН) РАН); Дагестан, Махачкала, 28.06.1940 (ЗИН: М.А. Рябов).
Victrix umovii (Eversmaim, 1846) - лишайница Умова, Noctuidae. Европейско-сибирский, мезо-фил. Основной ареал: южная Сибирь. Пищевые растения гусениц: эпифитные лишайники.
Точки сборов в Ростовской обл.: Тарасовский р-н, с. Ефремово-Степановка, 3.05.2000 (1 экз.). Ближайшие точки сборов на Украине и в России: Харьков, 28,08.1885 (1 экз.) [12]; Ульяновск
[13].
Eucarta virgo (Treitchke, 1835) - совка девичья, Noctuidae. Транспалеарктический, мезофил. Основной ареал: лесная зона южной и восточной Европы, южная Сибирь. Пищевые растения гусениц: Libanotis spp., Peucedanum spp., Artemisia spp., Artemisia vulgaris.
Точки сборов в Ростовской обл.: Мясниковский р-н, х. Недвиговка, 1.08.1992 (1 экз.), 12.06.1993 (1 экз.), 9.07.1996 (7 экз.). Ближайшие точки сборов на юге России и в Поволжье: Краснодарский кр., пос. Лазаревское, 24.07.1984 (1 экз.) (ЗИН: В.Н. Прасолов); Волгоград, Саратов, Самара, Ульяновск [13].
Griposia pinkeri (Kobes, 1973) - совка осенняя Линкера
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.