научная статья по теме РЕЦ. НА: A.J. RIEBER. THE STRUGGLE FOR THE EURASIAN BORDERLANDS FROM THE RISE OF EARLY MODERN EMPIRES TO THE END OF THE FIRST WORLD WAR. CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS, 2014. 648 P История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «РЕЦ. НА: A.J. RIEBER. THE STRUGGLE FOR THE EURASIAN BORDERLANDS FROM THE RISE OF EARLY MODERN EMPIRES TO THE END OF THE FIRST WORLD WAR. CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS, 2014. 648 P»

Примечания

1 Дневник Яна Сапеги (1608-1610 гг.) / Сост. И.О. Тюменцев, М. Яницкий, А.Б. Плотников, Н.А. Тупикова. М.; Варшава, 2012.

2 Писцовые и переписные книги Новгорода Великого XVII - начала XVIII в. СПб., 2003. С. 59.

3 Веселовский С.Б. Сошное письмо. Т. 1. М., 1915. С. 146-152, 160-180.

4 АракчеевВ.Л. Опричнина и земщина: к изучению административной практики в Русском государстве 1560-1580-х гг. // Российская история. 2010. № 1. С. 21-28.

5 Riksarkivet, Stockholm, Ockupation-sarkivetfran Novgorod. Serie 1:2, 1:35.

6 Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны 1571-1580 гг. М.; Варшава, 1998. С. 202203.

7 Автор выражает признательность А.В. Антонову, высказавшему эту гипотезу в устной беседе. Archivum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Archivum Zamoyskich, № 3032, л. 76, 82, 84, 85, 95.

8 Дневник Яна Сапеги... С. 81.

9 Там же. С. 37.

10 Там же. С. 69, 75, 89, 91, 93, 99, 103, 107, 109, 113, 119, 129. 133, 149, 153, 155, 159, 167, 177, 183, 195, 201, 207, 209, 211, 213, 223, 229, 233, 237, 257, 275, 277, 285, 299, 317, 323, 327.

11 Там же. С. 277.

Оксана Ермолаева

Рец. на: A.J. Rieber. The Struggle for the Eurasian Borderlands from the Rise of Early Modern Empires to the End of the First World War. Cambridge University Press, 2014. 648 p.*

Oksana Ermolaeva

(Petrozavodsk State University, Russia)

Rec. ad op.: A.J. Rieber. The Struggle for the Eurasian Borderlands from the Rise of Early Modern Empires to the End of the First World War. Cambridge University Press, 2014. 648 p.

Монография известного американского историка Альфреда Рибера является итогом его научных изысканий в области «имперской истории» и развивает идеи, высказанные в его предыдущих работах1. Новизна и оригинальность данного труда заключается в том, что он стал попыткой представить альтернативу традиционной «истории империй», поставив во главу угла проблемы, связанные с приграничными имперскими территориями. Автор представил окраины империй в качестве не только основных источников соперничества, войн и международных конфликтов, но и повлиявших на мировую

историю «геокультурных территорий, где пересекались носители несовместимых идеологий и политических движений -национализма, аграрного популизма и промышленного социализма, создавая гремучую смесь и угрожая имперскому правлению параличом государственной власти, восстаниями, и войнами» (р. 531).

В фокусе исследования находятся пять «континентальных», «евразийских» империй (противопоставляемых «морским», «колониальным») - Российская, Османская, Австро-Венгерская, Иранская и Китайская. Попытки их комплексного анализа уже неоднократно предпринима-

* Рибер А. Битва за евразийские окраины: от рождения империй Нового времени до конца Первой мировой войны. Кембридж: Изд-во Кембриджского университета, 2014. 648 с.

Работа выполнена в рамках выполнения государственного задания Министерства образования и науки Российской Федерации, ГБТ № 653-14.

лись как западными, так и отечественными историкам2. Однако для А. Рибера основой в изучении процессов формирования этих империй, механизмов их легитимизации и функционирования, причин их устойчивости и распада стало комплексное рассмотрение так называемых неустойчивых приграничных зон (border shatter zones). Это были созданные империями в ходе их генезиса и дальнейшей экспансии смешанные этнотеррито-риальные образования, зачастую чуждые «центрам» в культурном, этническом и государственном отношениях.

Автор определяет приграничные территории (borderlands) как очаг нестабильности, отмечая повышенную политическую и миграционную активность их населения, частые этносоциальные конфликты, а также специфический тип пограничной культуры. Более того, возникшие там сложные общества отличались высоким уровнем перекрёстного культурного взаимодействия и сомнительной политической лояльностью (р. 64, 350), а особым приграничным субкультурам была свойственна повышенная криминогенность (р. 72, 357). А. Рибер показывает, как со временем социальные, религиозные и культурные особенности приграничного населения, являвшиеся поводом для сопротивления имперскому правлению, становились почвой для возникновения национализма и стремления к политической автономии (p. 294).

Как следствие, на протяжении всей истории перед правителями империй стояла сложная задача - управления этими землями и их интеграции. Кроме того, существовала ещё одна проблема - продолжительное и сложное соперничество между крупнейшими державами за контроль над обширными смежными окраинными территориями. Исследование всех этих вопросов и стало главной целью автора. Хронологически работа охватывает период XV-XVI (приблизительное время образования империй) - начало XX в. (распад «евразийских» империй в результате Первой мировой войны).

Первая глава монографии «Имперское пространство» посвящена описанию методологии («геокультурному подходу»), а также основным формам взаимодействия

между имперским центром и периферией в ходе становления государственности. К этим формам относятся стратегии имперской экспансии: завоевание, колонизация и ассимиляция, а также реакция покорённого населения, которая варьировалась от открытого сопротивления до приспособления. В частности, А. Рибер подробно характеризует особенности процесса российской колонизации необжитых регионов и приграничных территорий, политики культурной русификации и ассимиляции населения этих земель с помощью религиозных и светских институтов власти (р. 50-58, 105-123, 203-222).

Во второй главе «Имперские идеологии: культурные практики» представлена эволюция «имперских идеологий» и культурных практик, т.е. способы легитимизации власти в империях во временной динамике. Автор отмечает относительно высокий уровень динамизма и гибкости властных элит, обусловивших долговечность империй. На протяжении всего периода их существования поддерживался баланс между светскими и религиозными атрибутами власти, религиозными мифами и церемониальными ритуалами. Анализируя истоки политических культур империй, А. Рибер подчёркивает, что всегда власть предержащие империй Романовых, Габсбургов, Османов, а также Иранской и Китайской - использовали поддержку религий (православия, ислама, католицизма/протестантизма, конфуцианства). Когда же вызовы Нового времени в виде идей Французской революции, модернизации и национализма существенно начали подрывать стабильность этих держав, религиозные идеи стали вытесняться такими национальными идеологиями, как панславизм, панисламизм, пантюркизм и пангерманизм (р. 119-123, 135-164, 346, 551).

Третья глава «Основы империй: армии, бюрократия и элиты» повествует о том, какие методы стабилизации и укрепления власти правящие элиты использовали в отношении границ и окраин (в частности, показаны институциональные основы имперского правления). Посвятив существенную часть главы анализу отношений между центрами и окраинами империй, автор констатирует, что сущест-

7 Российская история, № 2

193

вовавшее в них управление границами характеризовалось рядом подобных, если не идентичных, проблем и черт. Здесь также описаны попытки имперских властей приспособиться к вызовам Нового времени (техническому прогрессу, секуляризации системы управления) и необходимости конкурировать с ведущими европейскими державами, что проявлялось в проведении политики модернизации, реформ в сфере образования, военной тактики и административного управления (р. 272). При этом внимание А. Рибера сконцентрировано на имперских армиях (и попытках их реформирования), состоянии бюрократии и проводившихся административных преобразованиях. Подробно рассматриваются и механизмы управления окраинными территориями во всех пяти империях последовательно. К этому процессу, как отмечает автор, пытались привлечь местные элиты, а затем ассимилировать их в имперскую бюрократию, но данный эксперимент окончился неудачно (р. 269, 274). Относительно успешными оказались лишь изменения системы управления в Китае, и то благодаря давним культурным традициям (р. 282).

В четвёртой главе «Приграничные столкновения империй» автор описывает непосредственно происходившую между империями «битву за окраины», последовательно рассматривая «горячие точки», расположенные вдоль евроазиатских границ: на Балканах, в Прибалтике, приду-найских областях, районах Причерноморской степи, Кавказского узла, Транскаспия и Центральной Азии. Особое место при этом занимают геополитика и международные отношения, вновь охарактеризованные относительно повлиявших на ход мировой истории имперских «приграничных территорий» и их население.

В пятой главе «Кризис империй» анализируются внутренние противоречия, подрывавшие основы мультикультурных империй на фоне распространения идей конституционного правления, народовластия и последующего подъёма национализма. По мнению автора, именно предпринятые конституционные эксперименты послужили основным катализатором кризисов, почти одновременно разразившихся в начале XX в. в Российской,

Австро-Венгерской, Иранской, Османской и Китайской империях и сопровождавшихся всё возраставшим сопротивлением населения их окраин (р. 424). Выделяя общие черты этих процессов в империях, А. Рибер раскрывает предысторию Первой мировой войны как кульминацию «имперского кризиса приграничных территорий» (р. 442). Он убедительно изображает его как процесс, характеризующийся чередой взаимовлияющих внешне- и внутриполитических факторов (р. 447-469). В частности, в своей оценке «конституционного кризиса» в Российской империи автор не только анализирует сложную внешнеполитическую ситуацию и имперскую экспансию, кризисы и конфликты на окраинах империи в качестве катализатора разрушительных процессов (p. 466, 473483), но и развивает ранее выработанную им концепцию российского социума как «общества осадочных пород» (sedimentary society), в котором из-за многих факторов, возникших в ходе структурных реформ, новые социально-политические институты не заменяли собой старые, отжившие, а наслаивались на них (р. 470).

Заключительная глава «Имперское наследие» демонстрирует, как «устойчивые» (per

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком