Научная литература
Charest 2009 - Charest P. La disparition des Montagnais et la négation des droits aborigènes. Commentaires critiques sur le livre de Nelson-Martin Dawson Feu, Fourrures, Fléaux et Foi foudroyèrent les Montagnais (2005) // Recherches amérindiénnes au Québec. Québec. 2009. Vol. 39. № 3. 2009. Р. 81-95. URL: http://id.erudit.org/iderudit/045806ar.
Dawson 2005 - Dawson N.-M. Feu, fourrures, fléaux et foi foudroyèrent les Montagnais: histoire et destin de ces tribus nomades d'après les archives de l'époque coloniale. Sillery: Septentrion, 2005.
Delâge 2007 - Delâge D. Une méconnaissance butée des sociétés autochtones // Recherches sociogra-phiques. Québec. 2007. Vol. 48. № 1. P. 107-112. URL: http://id.erudit.org/iderudit/016211ar.
Pentland 1981 - PentlandD.H. "Synonimy" // E.S. Rogers, E.B. Leacock. Montagnais-Naskapi. Handbook of North American Indians: Subarctic. Vol. 6. Washington, 1981.
Thwaites 1897 - Thwaites R.G. (ed.). The Jesuit Relations and allied documents. Travels and explorations. The Jesuit Missionaries in New France. 1610-1791. Cleveland: Burrows Brothers Co., 1897. Vol. 24, 50.
ЭО, 2015 г., № 2
© В.А. Прищепов;!, Н.С. Терлецкий. Рец. на: Д.Н. Худоназаров. Памирские экспедиции графа А.А. Бобринского 1895-1901 годов. Этнографический альбом / отв. ред. акад. В.А. Тиш-ков; автор каталога М.Б. Лейбов; автор текстов Д.Н. Худоназаров. М.: Наука, 2013. 324 с., илл.
Жанр подготовленного Давлат Назаром Худоназаровым научного издания "Памирские экспедиции графа А.А. Бобринского 1895-1901 годов" обозначен как "этнографический альбом". Как указывает сам автор-составитель, основная цель издания состояла в том, чтобы ввести в научный оборот для специалистов-этнографов и историков, а также сделать доступной для широкого круга читателей уникальную коллекцию фотографий Н.В. Богоявленского, выполненных им в ходе двух памирских экспедиций, 1898 и 1901 гг., возглавляемых Алексеем Алексеевичем Бобринским. Предложенный вниманию альбом структурно можно разделить на две части, приблизительно равные по объему. Одну из них составляет подготовленный совместно с М.Б. Лей-бовым каталог указанной коллекции фотодокументов, хранящейся в фотоархиве Института этнологии и антропологии РАН, представляющий собой исполненные в хорошем полиграфическом качестве и атрибутированные изображения небольшого формата. Каталогу предшествует раздел, носящий вид самостоятельного научного исследования, посвященный подробному описанию научно-экспедиционной деятельности А.А. Бобринского, а также некоторых обстоятельств его жизни в эмиграции после революции 1917 г.
Архитектоника первой части рассматриваемого этнографического альбома выделяет несколько подразделов. В первом из них приводятся некоторые сведения о личности А.А. Бобрин-ского, историографии изучения его научного наследия, истории фотоколлекции экспедиции. Далее следует раздел, посвященный первой экспедиции графа на Памир в апреле-августе 1895 г., с описанием мотивов, побудивших Бобринского предпринять данное путешествие, истоков интереса к горному региону, описанию маршрута, проделанного отрядом русских исследователей. Следующий раздел содержит сведения об экспедиции Бобринского на Ближний Восток (в Турцию и Иран) в 1896 г., планы которой не были реализованы ее участниками в полном объеме. В отдельную главу выделены размышления относительно качеств Бобринского как ученого, его аналитических способностей, формирования научного менталитета. Два последующих раздела (наиболее объемных) посвящены обстоятельствам второй и третьей памирских экспедиций, осуществленных в мае-августе 1898 г. и мае-сентябре 1901 г., соответственно. Заголовок заключительного раздела "По следам графа А.А. Бобринского в итальянском Тироле" дает пред-
Валерия Александровна Прищепова - к.и.н., старший научный сотрудник Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН; e-mail: vapr@kunstkamera.ru Николай Сергеевич Терлецкий - младший научный сотрудник Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН; e-mail: terletsky@inbox.ru
Рецензии
203
ставление о содержании: в нем внимание Д.Н. Худоназарова сосредоточено на исследовании жизни графа в эмиграции. В конце первой части этнографического альбома дается приложение в виде списка опубликованных трудов участников памирских экспедиций А.А. Бобринского, а также его подробная родословная.
Текст исследования дополняется иллюстративным материалом, состоящим как из хранящихся в архиве ИЭА РАН снимков, сделанных в ходе экспедиции, так и из фотографий, взятых из личного архива автора.
Как отмечалось выше, первая часть этнографического альбома вполне заслуживает статуса отдельного монографического исследования. Научная целесообразность представленной работы определяется имевшейся до момента ее публикации лакуны в изучении научного наследия А.А. Бобринского, ставшего первым русским исследователем-этнографом, посетившим Памир, введению в оборот новых источников. Недоступность сведений относительно личности А.А. Бобринского привела к возникновению путаницы, при которой личность Алексея Алексеевича Бобринского и, соответственно, авторство его научных трудов стали отождествляться с его троюродным братом Алексеем Александровичем (1852-1927), петербургским губернским предводителем дворянства, председателем Петербургской городской думы, с 1886 по 1917 г. занимавшим пост председателя Императорской археологической комиссии, вице-президента Академии художеств. Исследование Д.Н. Худоназарова внесло ясность в данный вопрос и, по сути, по-новому представляет научную деятельность Бобринского-этнографа и его личность незаурядного человека, путешественника, искусствоведа, мецената и патриота, незаслуженно преданную забвению.
К несомненным достоинствам рассматриваемой работы следует отнести язык и стиль изложения, которые превращают содержание книги из сухой констатации фактов и перечисления дат, которыми зачастую характеризуются академические работы, в увлекательное чтение, а эмоциональный тон повествования, особенно при описании обстоятельств жизни А.А. Бобринско-го, свидетельствует о сопереживании автором трагической судьбы русского исследователя в эмиграции, искренней надежде на историческую справедливость и популяризацию его научного наследия.
Рассуждая о критических замечаниях, касающихся первой части этнографического альбома, следует принимать во внимание важное обстоятельство: крайний дефицит фактических данных, касающихся экспедиций. Хотя по результатам своих поездок А.А. Бобринский написал несколько книг по культуре и этнографии горных таджиков и, несомненно, обладал значительной научной квалификацией, тем не менее сам себя он ученым не считал, а говорил о себе как о коллекционере изделий народного творчества. О ходе и результате некоторых из его экспедиций им не было написано ни строчки, а если записи и имелись, то они не были опубликованы. Сознательное избегание любого упоминания о себе было, вероятно, продиктовано особенностями его характера. Более того, упоминания о Бобринском практически отсутствуют и в путевых заметках его спутников, что, по-видимому, явилось следствием его просьб. В подобных условиях стоявшая перед автором книги задача значительно усложнилась, поскольку сам характер предложенной вниманию работы подразумевает в первую очередь обращение к личности организатора памирских экспедиций, деталям путешествий, предпринятых под его руководством. Данные обстоятельства, вероятно, объясняют относительную скудность и неравномерность представленной информации. Так, например, в главе, посвященной первой памирской экспедиции, одиннадцать страниц отведены изложению обстоятельств посещения знаменитого мазара (мусульманского места паломничества) близ селения Макшеват, которое заняло лишь несколько часов, в то время как описание 96 дней оставшейся части экспедиции (значительная часть которого сводится к перечислению пунктов маршрута) едва ли занимает три страницы. Подобное замечание справедливо и в отношении остальных разделов.
Иллюстративная часть издания состоит из фотографий, выполненных в 1898 и 1901 гг. Н.В. Богоявленским (1870-1930), постоянным спутником Бобринского в поездках на Памир, а также каталога той же коллекции.
Отдельный очерк издания автор альбома посвятил рассказу об увлекательных историко-ар-хивных изысканиях некогда потерянных снимков, выполненных профессором Богоявленским. Случайно обнаруженные автором стеклянные негативы неизвестного происхождения, к тому же плохой сохранности, потребовали затрат огромного количества времени, профессиональных знаний специфики кинофотодокументов, а также определенной историко-этнографической подготовки при идентификации каждого снимка обширной коллекции. Автор альбома скрупулез-
но изучал каждое изображение, потратив на это годы, используя разные методы исследования. Дополнительные трудности работы со старыми снимками создавало отсутствие каких-либо аннотаций к ним. Автору альбома удалось уточнить не только сюжеты всех изображений коллекции, но и благодаря многим кадрам проследить маршрут поездок исследователей и даже увидеть фотографии участников экспедиции.
При несомненно высокой научной оценке издания хочется высказать несколько замечаний. Не совсем понятно, с какой целью в издании дублируются фотографии 1898 и 1901 гг. Н.В. Богоявленского в двух разделах книги. Публикация фотокадров с аннотациями вполне может восприниматься как каталог. По какой причине авторы выбрали именно такое построение иллюстративной части альбома, можно было обосновать в комментариях к каталогу. Также хотелось бы иметь представление о том, по какому принципу подбирались снимки при публикации: хронологически, по тематике или пытаясь реконструировать маршрут экспедиции? Это также можно было оговорить в тексте издания. Какую цель преследовали составители каталога? Просто перечислить состав фотоколлекции? Тогда это можно было сделать без повтора кадров.
В тексте публикации присутствует иногда некоторая небрежность. Так, не совсем понятна фраза автора альбома по поводу характеристики
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.