ду земствами и губернаторами разрешались именно в пользу органов самоуправления, а не местной администрации»5.
К сожалению, Галкин оставил за рамками своего исследования и такую интересную проблему, как отношение губернаторов к развитию земской статистики. Известно, что во многих регионах именно губернаторы пресекали многочисленные попытки земств монополизировать статистическую работу6. Бывший московский губернатор В.Ф. Джунковский вспоминал, что московские земцы сами называли собственные статистические работы «самой непроизводственной "затеей"», куда тратились «чересчур крупные суммы из народных средств, а между тем эти работы не только оказались не полезными, но и прямо вредными, так как статистики, интересуясь больше политикой, чем делом, умели заниматься только агитацией»7.
В целом книга П.В. Галкина является прекрасной иллюстрацией сложных взаимоотношений внутри органов земского и городского самоуправления, а также их взаимодействия с коронной властью. Общественные структуры земств и городов, прошедшие длительный и противоречивый путь становления и развития, оказались уникальным феноменом отечественной политической культуры. Их
эволюция показывает, что самодержавие сознательно шло на эксперименты по модернизации собственной управленческой модели, стремясь увеличить её жизнеспособность. Однако такое внедрение сверху демократических традиций не оказало решающего влияния на основы существовавшего строя.
Примечания
1 См.: РГИА, ф. Б-ка I отд., оп. 1, д. 48, л. 44-44 об., 167 об.; д. 97, л. 42, и др.; Свод высочайших отметок по всеподданнейшим отчётам за 1900 г. генерал-губернаторов, губернаторов, военных губернаторов и градоначальников. [СПб]., 1903. С. 43; и др.
2 См.: РГИА, ф. Б-ка I отд., оп. 1, д. 18, л. 93-93 об.; д. 48, л. 160 и др.
3 Совещание губернаторов в 1916 году // Красный архив. 1929. № 2 (33). С. 151.
4 ГА РФ, ф. 1789, оп. 1, д. 176, л. 5.
5 Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914-1917). Рязань, 2004. С. 234.
6 См. подробнее: Минаков А. С. Губернаторский корпус и центральная власть: проблема взаимоотношений (по материалам губерний Чернозёмного центра второй половины XIX -начала XX в.). Орёл, 2011. С. 323-332.
7Джунковский В.Ф. Воспоминания. Т. 1. М., 1997. С. 269-270.
Евгений Неклюдов
Рец. на: Е.А. Воронцова. Предпринимательские организации в России: историография, источники, история. М.: Этерна, 2013. 576 с.
Evgeniy Nekliudov
(Institute of history and archeology of the Ural branch of the Russian Academy of Sciences, Russia)
Rec. ad op.: E.A. Vorontsova. Predprinimatelskie organizatsii v Rossii: istoriografiya, istochniki, istoriya. Moscow, 2013. 576 p.
История предпринимательства вовсе не случайно занимает особое место в структуре современной исторической науки. Она признана важной областью знания, находящейся на стыке социальной и экономической истории и имеющей свой
особый предмет, значение которого определяется огромной ролью предпринимательства в жизни современного общества. Одним из её аспектов является история предпринимательских организаций, появление и генезис которых во многом сви-
детельствует о степени продвинутости не только предпринимательского слоя, но и всего общества по пути модернизации.
Одной из первых исследовательниц этой темы в России можно по праву считать автора рецензируемой книги Е.А. Воронцову, которая посвятила свои основные работы источникам по истории предпринимательских организаций, а попутно - и истории самих организаций. Рецензируемое издание необычно по своему содержанию, поскольку включает как опубликованные, так и ещё не публиковавшиеся работы автора, уже давно переключившейся на другие научные темы и даже виды деятельности. В этом смысле книга является сборником разных по жанру трудов (журнальных статей и статей в справочных изданиях, разделов монографий и даже частей студенческого диплома), подготовленных в период интенсивной научной работы автора над темой в 1980-1990-х гг. Эти материалы (для краткости назову их статьями) организованы в несколько разделов в соответствии с их тематикой или предназначением.
В открывающий сборник историографический раздел вошли две статьи Воронцовой, опубликованные в 1988 и 1982 гг. и являвшиеся, по-видимому, составной частью её работы над кандидатской диссертацией. В первой статье делается попытка анализа наиболее крупных трудов дореволюционных и советских авторов, касавшихся предпринимательских организаций России, во второй представлена советская историография 1960-1970-х гг. (предшествующих времени написания) по более широкой и проблемной теме «соотношения экономической и политической роли российской буржуазии в годы Первой мировой войны». Отмечу, что историографическая подготовка начинающего исследователя (каковой была автор в те годы) находилась на достаточно высоком уровне: обзоры отличает полнота охвата историографических источников, они не только нацелены на адекватное представление взглядов ведущих специалистов, но и показывают развитие и столкновение мнений и концепций, проявлявшееся в дискуссиях по важнейшим аспектам истории российской буржуазии и её представительных организаций. С этой точки
зрения включенные в сборник историографические статьи не утратили своей научной ценности даже по прошествии многих лет после их публикации. Во многом не перестали быть актуальными и те задачи в исследовании темы, которые автор сформулировала почти 30 лет назад.
Непреходящую ценность представляют материалы, включённые в раздел «Источники», не только потому, что полноценные тематические обзоры источников (включающие как их всесторонний анализ и синтез, так и характеристику публикаций и архивохранилищ) не устаревают, но и потому, что они большей частью (исключая некоторые статьи о периодике) ранее не публиковались автором. В разделе последовательно раскрыты основные виды сохранившихся источников по истории предпринимательских организаций России рубежа Х1Х-ХХ вв.: акты, делопроизводственная документация, периодическая печать. Первые представлены законодательством и актовыми материалами, которые формировались в условиях существовавшей в Российской империи концессионной системы учредительства предпринимательских организаций. Анализируя выявленные «положения» и «уставы» обществ, съездов, союзов, бирж и торговых палат, автор подчёркивает их массовый характер, а замеченная ею тенденция к унификации и стандартизации позволяет считать его содержащим сопоставимую информацию, которая даёт реальную возможность установить специфику разных видов организаций, проследить их эволюцию, выявить механизм функционирования и характер отношений с властью.
Другая статья сконцентрирована на анализе системы делопроизводства распространенных и авторитетных в Российской империи предпринимательских организаций съездовского типа (по данным автора, к началу Первой мировой войны действовало около 70 съездов, в том числе свыше 40 - в сфере промышленности и торговли). В ней доказывается неоспоримая ценность этого вида источников, в отличие от актов характеризующего не просто «идеальную модель» предпринимательских организаций, а показывающего их «в реальных связях и отноше-
ниях». Автор выявляет фонды съездов в российских архивах, пытается установить историю их формирования, представляет материалы съездов, хранящихся в фондах государственных учреждений, а также характеризует публикации документации съездов и их исполнительных органов. Воронцова также восстанавливает организацию делопроизводства съездов, анализирует состав документации (стенограммы, протоколы и журналы, доклады и записки, ходатайства и деловую переписку), даёт оценку информативных возможностей каждого вида документов.
Можно добавить, что материалы съездовского делопроизводства встречаются и в сохранившихся личных фондах участников съездов и фондах предприятий, входивших в эти организации. Хотя выявление их является непростой задачей, требующей работы не только с путеводителями, но и с архивными описями, такие материалы, с одной стороны, могут компенсировать встречающиеся в других фондах утраты, с другой - представить, так сказать, «закулисную работу» съездов, слабо или вовсе не отражавшуюся в их официальном делопроизводстве. Следовало бы также дать ссылки на нынешние названия архивов.
Ценность статьи «Периодическая печать представительных организаций российской буржуазии (съездов предпринимателей)» доказывается уже тем, что в своё время она вошла в качестве раздела в авторитетное коллективное издание «Очерки периодической печати России начала XX в.» (М., 1992). В ней автор даёт разверную характеристику этому, как она убедительно показывает, особому типу периодики. Анализу подвергаются выявленные по библиотечным справочникам 15 постоянных периодических изданий 12 съездовских организаций общеимперского, отраслевого и регионально-отраслевого уровня. Раскрываются вопросы учреждения и финансирования, сбора и подготовки материалов, структуры изданий, тиражирования и распространения газет и журналов. Особое внимание уделено анализу содержания съездовской периодики, проведённому на примере органа общероссийского Съезда представителей промышленности и торговли
журнала «Промышленность и торговля» (Санкт-Петербург) и органа регионального Съезда представителей промышленности и торговли Юга России журнала «Торгово-промышленный Юг» (Одесса). Это позволило не только представить те общие проблемы (налоговая политика, тарифы, роль государства, привлечение иностранных капиталов, мировой опыт, рабочий вопрос, технический прогресс и проч.), которые обсуждались на страницах этих изданий, но и выявить специфику позиций по отношению к ним различных отраслевых и региональных групп предпринимателей. Автор вполне обоснованно высоко оценивает издательскую деятельность съездовских организаций, сознательно направлявшуюся, по её словам, «на консолидацию буржуазии по пути к политическому самосознанию и самовыражению».
Дополняет раздел о периодике информативная статья «Известия Центрального военно-промышленного комитета как источник по социально-
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.