ОКЕАНОЛОГИЯ, 2004, том 44, № 4, с. 639-640
РЕЦЕНЗИИ
РЕЦЕНЗИЯ НА "ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АТЛАС КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (РЕД. ОРЛЕНОК В.В. КАЛИНИНГРАД: ИЗД-ВО КГУ ЦНИТ, 2002. 276 с.)
© 2004 г. Н. А. Айбулатов
Ценность региональных географических атласов чрезвычайно важна, а атласов приграничных районов России - вдвойне. Поэтому выход в свет роскошного атласа Калининградской области нужно приветствовать обеими руками и призывать остальные приграничные субъекты России сделать то же самое.
А теперь по существу. Калининградская область - уникальный регион Российской Федерации по своему природному и геополитическому положению. Поэтому издание Географического Атласа области имеет важное значение. Сразу скажу, что представленный Атлас - первое комплексное произведение, содержащее подробную информацию об этой маргинальной области. Аналогичного издания не существовало ни в довоенной Пруссии, ни в послевоенной Кенигсберг-ской, а затем и Калининградской области.
На страницах Атласа содержится 175 карт, 70 графиков и схем, более 120 таблиц и свыше 140 фотографий, характеризующих природу, ресурсы, социально-экономическую сферу, экологию и историю области. Особое внимание в Атласе уделяется уникальным природным комплексам Куршской и Вислинской (Балтийской) кос, Куршскому и Калининградскому заливам.
В основе Атласа лежат многолетние исследования Атлантического отделения Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН, различных факультетов Калининградского государственного университета, Калининградского технического университета, Института археологии РАН, факультета географии в Ганновере и др.
Анализируя содержание Атласа можно сказать, что оно последовательно и его структура построена вполне логично. В основном, оно (содержание) охватывает все стороны природы суши и моря, социально-экономической сферы, экологии и истории. Отдельно дается характеристика природы города Калининграда. Хорошо представлен комплект карт по юго-восточной части Балтийского моря: карты рельефа дна, геологии, геоморфологии, физических свойств донных осадков, данные о петромагнитной структуре фундамента в акватории балтийского моря, о структуре кайнозойских отложений подводного склона моря и его исто-
рии. Представляют большой практический интерес карта абразии берегов юго-восточной части моря, динамики морского берега с указанием вдольбереговых потоков наносов, карта мощностей рыхлых отложений на подводном склоне Самбийского полуострова, скоростей вдольбереговых течений. Последние карты основаны на количественных натурных данных. Нужно, правда, отметить, что авторы этих карт запутали читателя в терминологии (побережье, береговая зона, подводный склон и т.д.). Это требует некоторого разъяснения. На карте "Динамика морского берега" (с. 157) показан непрерывный поток наносов на северо-восток, тогда как на карте "Распределение скоростей течений" (с. 159) очевидно, что вдольбереговые течения в данном районе представляют серию ячеек, т.е. не так все просто, как поток изображен на карте на с. 157.
Касаясь серии карт по социально-экономической сфере, стоит указать на отсутствие карты освоения прибрежной зоны в первом десятилетии XXI века (например, скважины Д-6, развития янтарного комбината и др.).
Отдельно хотелось бы остановиться на оригинальной экологической карте области, отражающей фоновое состояние природной среды области и прилегающей к ней акватории моря. Это пионерная работа, но, к сожалению, она грешит недостатками, присущими всем многочисленным попыткам отразить сложный вопрос о соотношении природного и антропогенного факторов в формировании ландшафтного облика региона. На карте авторы пытались показать устойчивость сухопутных и морских ландшафтов к химическому загрязнению. Выделено пять категорий ландшафтов: неустойчивые, малоустойчивые, относительно устойчивые, устойчивые и высокоустойчивые. К сожалению, никаких количественных критериев выделения этих ландшафтов авторы не дают. Это же относится и к отображению загрязнения атмосферного воздуха, водных объектов, почв. Что такое "очень сильное", "сильное", "слабое" и "очень слабое", читателю неясно.
Печально, что на карте загрязнение прибрежных вод моря показано только одним знаком: "сильно загрязненное", между тем существует в
640
АЙБУЛАТОВ
этом деле определенная дифференциация. Так, например, содержание тяжелых металлов в порту Пионерский заметно превосходит таковое в Светлогорске или Зеленоградске. Не выделено нефтяное загрязнение, хотя оно максимально в Калининградском заливе, ни слова о загрязнении суши и акватории моря техногенными радионуклидами, загрязнении тяжелыми металлами на свалке близ Балтийска, где отмечены высокие концентрации Рё, Сё, И§. Кроме того, на карте не показаны пути переноса загрязнителей, их источники. Очевидно, что опыт создания экологической карты области оказался не совсем удачным.
Очевидно также, что этому и другим вышедшим на периферии Атласам не хватает строгой картографической культуры, не чувствуется возникновения научных школ, подобных школам Салищева, Берлянта.
Несмотря на сделанные замечания, опыт создания географического Атласа области следует признать удачным и его появление в свет надо приветствовать. Он полезен как учебное пособие для средних школ, высших учебных заведений и для всех, кто интересуется природой, историей и культурой Янтарного края. Атлас формирует ин-
формационно-справочное поле для российских и международных организаций, осуществляющих экономическое, экологическое и культурное сотрудничество с регионом.
Одновременно Атлас является изданием представительского класса, интересным для руководителей как российских, так и зарубежных коммерческих организаций и предприятий, представителей органов власти, потенциальных инвесторов. Он может быть использован для разработки макрорешений в управлении областью.
Не могу не сделать более общее замечание об этом издании. В последнее десятилетие отмечается бурное развитие природоведческой деятельности в маргинальных морских районах Российской Федерации. Одновременно с рецензируемым Атласом вышел "Атлас береговой зоны Сахалина" (БИЦ), создан Южный научный центр (ЮНЦ) РАН в Ростове-на-Дону, известны широкомасштабные работы Мурманских организаций (ММБИ и др.). Очевидно, что централизация научных природоведческих, в частности, океанологических исследований в Москве и Санкт-Петербурге уходит в прошлое. И это отрадно.
Сдано в набор 22.04.2004 г. Подписано к печати 05.07.2004 г. Формат бумаги 60 х 881/§
Офсетная печать Усл. печ. л. 20.0 Усл. кр. отт. 5.4 тыс. Уч.изд. л. 20.0 Бум. л. 10.0
Тираж 268 экз. Зак. 8516
Учредители: Российская академия наук, Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН
Адрес издателя: 117997, Москва, Профсоюзная ул., 90 Оригинал-макет подготовлен МАИК "Наука/Интерпериодика" Отпечатано в ППП "Типография "Наука", 121099, Москва,Шубинский пер., 6
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.