ГЕОЭКОЛОГИЯ. ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ. ГИДРОГЕОЛОГИЯ. ГЕОКРИОЛОГИЯ, 2013, № 1, с. 90-92
РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ "ИЗОТОПНЫЕ МЕТОДЫ В ГЕОГРАФИИ. Ч. 2: ГЕОХИМИЯ СТАБИЛЬНЫХ ИЗОТОПОВ
ПЛАСТОВЫХ ЛЬДОВ"
Монография Ю.К. Васильчука "Геохимия стабильных изотопов пластовых льдов"1 подводит итог более чем столетней истории изучения массивов подземного льда нежильного генезиса. В ней впервые собран огромный фактический материал по строению практически всех изученных пластовых залежей, изложены позиции различных исследователей на их происхождение, приводятся материалы самого автора, выполнившего фундаментальную работу по изучению их изотопного состава. Книга великолепно иллюстрирована рисунками, таблицами, диаграммами и графиками. Только это делает работу заметным событием в геокриологии и ценным пособием для научного и практического использования ионографии при изучении данных криогенных образований.
Вместе с тем ценность работы состоит еще и в том, что она затрагивает базовые положения геокриологии, связанные с анализом реализации потенциальной возможности фазовых переходов воды в наблюдаемые ледяные образования различной морфологии и строения.
В 1-й главе, посвященной классификации пластовых залежей автор вплотную подошел к проблеме, которая, казалось бы, и не существует, поскольку считается, что она давно решена. Это проблема генезиса крупных ледяных образований нежильного происхождения. Есть три основных механизма их формирования (сегрегация, инъекция, захоронение) и профессионализм исследователя заключается в умении путем собранных материалов отнести изучаемый объект к одному из них. Существующие генетические группы пластовых льдов отражают, по сути, фазовый состав грунтовой воды, участвующей в формировании пластовой залежи. Группа инъекционных процессов связана с жидкой фазой (свободная вода). Консервирование и погребение связано с нахождением воды в твердой фазе. Сегрегационные механизмы определяются наличием рыхлосвязан-ной воды и возможностью ее миграции.
1 Ю.К. Васильчук. Изотопные методы в географии. Часть 2: Геохимия стабильных изотопов пластовых льдов. М.: Изд-во МГУ, 2012. Том I. 472 с.
В настоящее время основа классификации -генетический подход, при котором основное внимание при исследовании уделяется нахождению формальных признаков, позволяющих отнести залежь к одному из названных типов. По мере накопления данных о строении пластовых льдов в различных частях криолитозоны оказалось, что практически все они имеют признаки, по которым сторонники какого-либо механизма образования находили доказательство своей правоты. В настоящее время генезис пластовой залежи фактически назначается в зависимости от пристрастий исследователя. Принципиально новым в предложенной автором классификации пластовых льдов является то, что в основу разделения пластовых залежей положена история их формирования. Автор в своей классификации выделяет 2 группы. Первая группа - гомогенные пластовые залежи, для них характерно длительное существование однородных условий, определяющих наиболее эффективную возможность одного процесса формирования и сохранения льда. Эти тела имеют однородное, простое строение и небольшие размеры. Вторая группа - гетерогенные пластовые льды, тела сложного строения, часто больших размеров, самой различной морфологии. Им соответствует долгая и сложная история развития. В процессе их формирования значительно меняются внешние условия, такие как влажность вмещающих пород, засоленность и минерализация поровых растворов, температура грунтов и их прочностные характеристики, распределение напряжений в промерзающей грунтовой толще. В ходе формирования ледяной массив проходит через несколько сменяющихся этапов, каждому из которых соответствует свой определенный набор криогенных процессов, что отражается в строении отдельных элементов пластовой залежи. Это справедливо как для внутригрунтовых, так и для погребенных ледяных тел. Более низкий уровень классификации занимают аллохтонные и автохтонные пластовые залежи. Деление пластовых льдов на аллохтонные и автохтонные при всей своей очевидности требует уточнения. Захороненные льды, конечно аллохтонны по отношению к подстилающим толщам, но они вполне
РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ "ИЗОТОПНЫЕ МЕТОДЫ В ГЕОГРАФИИ. Ч. 2:... 91
автохтонны по отношению к вмещающей их толще. Тот же снежник автохтонен по отношению к вмещающему делювию, точно так же ледниковый лед автохтонен к ледниковым вмещающим осадкам и аллохтонен по отношению к перекрытым гляциальными отложениями толщам. Пластовые льды, формирующиеся при напорных процессах, в том числе инъекционные, можно считать аллохтонными. Низшее звено классификации, соответствующее генетическому типу, отражает двойственное положение в современном состоянии изучения пластовых залежей. Генетический подход уже не удовлетворяет и тормозит исследования, в тоже время, многие теоретические вопросы формирования ледяных массивов разработаны недостаточно и не позволяют на новом уровне их анализировать. Но, очевидно, что даже при некоторой незавершенности предложенного подхода, изложенная автором позиция открывает новые возможности в исследовании пластовых льдов.
В главе 2 внимание привлекают материалы по ледяным образованиям в засоленных осадках морских побережий Северной Америки и соленых озер Южной Америки. Эти материалы практически неизвестны российским исследователям. Предварительные выводы о возможных механизмах формирования крупных массивов пресных льдов чрезвычайно интересны, особенно предположение о роли шельфовых ледников в формировании солевого состава озер на поверхности лайд. Большую теоретическую и практическую ценность имеют данные по анализу вариаций изотопного состава в булгунняхах (пинго) и многолетних буграх пучения на торфяных массивах. Приведенные материалы показывают их эффективность при изучении различных этапов развития этих криогенных образований. Несомненный интерес вызовет раздел, посвященный погребенным пластовым льдам. Рассмотрен обширный материал об условиях погребения, строения и морфологии данных льдов. Однако трудно согласиться с автором, который в выводах категорически утверждает: "На сегодняшний день в равнинных районах криоли-тозоны России не установлено ни одной ледяной залежи, о которой однозначно можно было бы сказать, что это погребенный глетчерный лед (с. 192)". Ведь в литературе такие данные есть, вопрос только в их правильности. На сегодняшний день с уверенностью отрицать приводимые исследователями трактовки вероятно не следует. Раздел, посвященный сегрегационным льдам, нельзя признать полностью удачным. Собственно о льдах, сформированных процессами миграции связанной воды, в нем говорится мало. Основное
внимание уделяется рассмотрению ледяных тел иного генезиса. В разделе, посвященном инъекционным льдам, представлены практически все позиции, существующие на генезис данных образований. На широком фактическом материале проиллюстрирован широкий спектр процессов, приводящий к их формированию.
В главе 3 представлены интересные и редко встречающиеся материалы по палиноспектрам пластовых льдов. Представлены данные по пали-носпектрам снежных покровов современных ледников, тундровых снежников, льдин. Приведены данные по палиноспектрам пластовых льдов различного происхождения Канадской и Российской Арктики. По имеющимся результатам сделаны следующие основные выводы:
1. В захороненном льду преобладают дальнеза-носная пыльца и споры.
2. В инъекционном льду часто присутствуют переотложенная пыльца и споры из нижележащих толщ.
3. В сегрегационном льду отмечается большое сходство спектров льда со спектрами из вмещающих лед отложений.
Несмотря на предварительность выводов, о чем говорит автор необходимость дальнейшей детализации показана принципиальной возможностью разделения пластовых льдов по генезису на основе состава палиноспектров. Из приведенных материалов следует, что компоненты, характерные для палиноспектров тундр и внутригрунтовых залежеобразующих льдов, практически никогда не встречаются во льду полярных ледников и в их снежном покрове. Это позволяет достаточно уверенно разделять погребенные пластовые льды от внутригрунтовых на основе палинологического анализа.
Глава 4 посвящена изучению изотопного состава пластовых ледяных залежей Российской криолитозоны. Здесь автор рассматривает собственные изотопные исследования пластовых залежей, а также интерпретирует изотопные записи, полученные другими авторами. Представлен огромный массив материалов по составу, строению пластовых залежей, приводятся палеогеографические реконструкции и генетическая интерпретация различных авторов. На этом фоне автор, на наш взгляд убедительно, демонстрирует возможности использования анализа изотопного состава, как объективного критерия для оценки истории развития ледяного массива в различных условиях. Очень важна проделанная работа по
92 ХИМЕНКО
типизации пластовых льдов по характеру изотопных диаграмм. Выделены: Югорский, Ерутаяхин-ский, Бованенковский и др. типы распределения стабильных изотопов в пластовых льдах. Хотя эта работа находится в начальной стадии, она очень важна для выработки изотопных стратоти-пов. Представленный материал показывает, что в методическом отношении использование данных изотопного состава пластовых льдов пока еще далеко от совершенства. В качестве примера можно привести материалы по Ледяной Горе на Енисее. В работе справедливо указывается, что даже результаты, полученные с помощью изотопно-кислородного состава, одними и теми же авторами в разные годы трактуются по-разному. Можно было бы привести и другие примеры не совсем убедительных трактовок данных изотопного состава в решении генетических вопросов. Но в настоящее время это не столь существенно. Представленные материалы убедительно показывают, что набирает силу метод, который в дальнейшем будет одним из решающих при анализе условий формирования, истории развития и генезиса пластовых залежей. Следует отметить очень точное методическое замечание автора об обязательном анализе вертикального и латерального пространственного распределения изотопов
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.