РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ Р.А. ХАННАНОВА «СОБЫТИЯ В СИСТЕМЕ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА»
ВОРОНИН Борис Александрович,
доктор юридических наук, профессор,
проректор по научной работе и инновациям, заведующий кафедрой права Уральской государственной сельскохозяйственной академии (УрГСХА). E-mail: voroninba@yandex.ru
Краткая аннотация: данная статья содержит рецензию на монографию, посвященную проблематике категории событий в системе правового обеспечения модернизации социально-экономического развития России с теоретической и практической точек зрения. Автор статьи поддерживает идеи, выдвинутые в рецензируемой работе, и глава за главой даёт оценку важности исследования.
This is a monograph review, devoted to the problem of the event-category in the system of legal securing of social and economic development of Russia in the theoretic and practical views. The author of the article supports the ideas of the work under review and chapter by chapter estimates the importance of the research.
Ключевые слова: рецензия; монография; событие; инновация.
Review; monograph; event; innovation.
Представленное к научно-практической оценке сочинение состоит из предисловия, введения, семи глав, разделенных на озаглавленные параграфы. Форма и структура работы отражают основную и рубрикационную проблемы, подвергнутые исследованию в режиме его зарождения и развития.
Предисловие обозначает путь, пройденный автором к завершающему этапу исследования выдвинутой основной проблемы как составляющей части теории юридических фактов в праве и его подход к арсеналу учения об этих фактах.
Во введении показаны причины, обусловливающие необходимость совершенствования указанной теории в интересах социально-экономического прогресса в стране. В качестве исходной базы для научной разработки взято сложившееся в последние десятилетия состояние гиперболизации ставших консервативными и признающих неизменность устаревших, а то и отживших идей о сущности основа-
ний отдельных разновидностей фактов, порождающих права и обязанности участников правоотношений, относя к их числу, в первую очередь, неволевые обстоятельства - события. Вопросы, связанные со становлением и бытием последних, недостаточно определены, глубоко изучены. Бедна правоприменительная практика, связанная с событиями, отстает от жизни и соответствующее правотворчество. Нет обобщений судебной практики, посвященной сфере оборота событий (за исключением области движения отношений, предопределенных сроками, природными рисками и др.).
Все это инициирует эпигонистическую деятельность в экономике, обществе и в правовом регулировании, а также свидетельствует о правильности выбора автором предмета научного исследования.
Рецензируемая работа, несмотря на кажущуюся теоретическую узость, является фундаментальным исследованием, охватывающем широкий спектр объектов мироздания и естест-
венно предопределенных отношений владения, собственности, пользования материальными благами, жизнеобеспечения людей и их коллективов, народа, организованного в государство. В широком плане она выходит на уровень глобальной проблемы, а знание закона природы и закономерностей его проявления в целях обеспечения потребностей настоящих и будущих поколений, в том числе превращения права в средство объяснения происхождения и детерминированности правовых явлений.
Исходя из этого, используя обусловленные естественно-историческим развитием мира достижения макро- и микрофизики (физики квантов и микрочастиц), химии, биологии, биогенной миграции атомов, философии, социологии, экономики и права, в ней изложены следующие научные положения:
1. О внутренней имманентной предопределенности всех явлений природы и общества, их естественном начале, предвосхищающем их содержание с позиций пространства и времени, движения, развития, универсальности, самоорганизованности, саморегулятивно-сти, всеобщности, приоритетности с момента зарождения, как формы неволевых обстоятельств (событий).
Имманентный характер явлений мира отвергает представление о неживой природе, констатирует наличие в структуре природы только живого и его собственных законов бытия и прогресса: постоянного воспроизводства ресурсов и восстановления потерь естественных ресурсов, учета ёмкости природной среды, её потенциальной возможности при осуществлении хозяйственной деятельности, соблюдения требований закона равновесия, гармонии, обуславливающих наиболее благоприятные взаимосвязи между природой и обществом и др. Как это правильно полагает автор, свойство внутренней предопределенности исключает множественность законов развития мира (константности, минимума, снижения природоёмкости готовой продукции и энергетической эффективности природопользования, убывающего плодородия и т.д. и т.п.), квалифицируя подобные проявления единственного и единого закона саморегуляции природы, его закономерностями, тем самым вполне обосно-
ванно ориентируя всю деятельность человека на созидание.
Как следствие этого, научная оценка указанной деятельности рассматривается в качестве обстоятельства, трансформирующего в необходимое предписание и веление времени при принятии социально-значимых, хозяйственных, управленческих и правовых решений (Глава первая работы «Природа, право, юридические события»);
2. О наличии в обществе и науке особой проблемы, обусловленной действием всеохватывающего закона саморегуляции природы, простирающейся в область социально-экономической деятельности и требующей за собой познания, правотеоретического обеспечения.
На основе исследования недостатков реформирования экономики и связанной с ней социальной жизни, хода развития инновационных процессов, перехода к модернизации техники и технологий, научного обеспечения рыночной экономики в режиме мер, продиктованных естественными свойствами саморазвития, в работе теоретически обосновывается необходимость принятия наукоемких, затратных, но сулящих масштабные позитивные результаты разработок, концентрации усилий и средств на решении сложных научно-технических и технологических проблем, повышения эффективности научных достижений, а также соответствующих правовых решений.
Позиция автора, занимаемая им по сути выдвинутой проблемы, плодотворна и не вызывает сомнения (Глава вторая «Саморегулирование социально-экономических отношений: теоретические основы и значение для инновационного развития России»).
3. о всеобщности закона саморегуляции природы и его закономерных проявлениях.
Проведенный автором работы анализ реальной действительности в плане объективных оснований её становления и развития, места её в системе всякого сущего обозначили проблему закономерностей проявления законов естественно-исторического развития.
Автору удалось доказать формальнологическую несостоятельность учения о так называемых законах общественного развития (исключенного третьего; тождества; противоре-
чия), теоретико-эмпирическим путем опровергнуть существование таких «законов», установить соотношение последних со всеобщим законом саморегуляции природы, раскрыть его содержание, определить основания становления и бытия данного закона, провести сравнительный теоретический анализ параметров «законов» общественного развития и закона саморегуляции природы, подвергнуть аргументированной критике сущность экономических законов развития (возвышенных потребностей; ограниченности ресурсов; возрастания вмененных издержек; убывающей предельной полезности; спроса; предложения; денежного обращения), прогнозировать эволюцию закона саморегуляции природы в его связи с правовым регулированием общественных связей, сделать предложения по улучшению научной деятельности в русле реализации природных начал (Глава третья «Закон саморегуляциии и его закономерности: теоретико-эмпирический и правовой аспекты»).
4. Об учении о социальных событиях, как основаниях проявления закономерностей всеобщего закона саморегуляции природы в обществе.
Рассматривая проблему в её гуманитарном аспекте, автор работы оттолкнулся от причин, порождающих социальные события и об их последствиях. При этом, он обоснованно исходил из постулатов, что само общество становится одной из социальных предпосылок бытия указанных событий, их формирования и функционирования в сфере социального, в том числе и правового регулирования общественных отношений. Главным здесь является опять же естественное начало.
В этом ключе и на базе общественной специфики и практики удалось установить конкретные проявления закона природы в обществе, обозначить перспективы исследования обстоятельств, относящихся к социальным событиям в прогнозируемом будущем, определить их подлинное место в социальных системах, в частности, в праве, а также опровергнуть настойчивые попытки трансформировать закономерность закона саморегуляции природы в законы экономического развития (закон стоимости; планомерного и пропорционального раз-
вития народного хозяйства; спроса и предложения; цикличности развития производства и др.) - (Глава четвертая «Учение о социальных событиях как научная основа взаимодействия природы, общества, государства и права»).
5. О возведении научных исследований проблемы познания всеобщего закона саморегуляции природы в ранг социально-экономической задачи и необходимости единства природного и социального во взаимосвязях между ними.
Идея единого, сбалансированного, целостного и ответственного управления природными и социальными процессами в виде государственного регулирования предполагает серьёзную трансформацию общественного сознания, преодоления потребительского отношения к природе, ко всему естественному, кардинальную перестройку промышленности и сельского хозяйства, их правовую организацию и последовательное научное обеспечение.
Необходимо претворять в жизнь мероприятия, вызванные действием в общественной сфере закона природы с учетом ограниченности природных ресурсов, их невозобновляемости и т.д., познанием того, что подпадает под понятие естественных и социальных событий.
Исходя из этих соображений, в работе достигнута цель наиболее полно отразить ге
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.