РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2014, № 2, с. 164-170
РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ ДАТИРОВКИ СТАДУХИНСКОГО ОСТРОГА
© 2014 г. З.Ю. Жарников*, Г.П. Визгалов**, Е.В. Князева*, М.В. Коноваленко**, В.С. Мыглан*
* Сибирский федеральный университет, Красноярск (zaxari1@yandex.ru) **ООО НПО "Северная археология-1", Нефтеюганск
Ключевые слова: археология, дендрохронология, Стадухинский острог.
The article is devoted to the questions of the tree-ring analysis use for the dating of the buildings of the Stadukhino prison. The aspects connected witl the location of the wood procurement, cross and calendar dating are also considered. The results of the work have allowed identifying the periods of the prison development in the first half of the 17th c., the first decade of the 18th c. and the 1940-s of the 18th c.
Важное место в истории освоения северо-восточной Сибири занимает Нижнеколымский (Стадухинский) острог. Его появление связано с именем М.В. Стадухина, которого в 1641 г. якутский воевода П. Головин отправил на поиски земель к востоку от р. Яна. Во время похода, на месте впадения в р. Колыма р. Большой Анюй, М.В. Стадухиным было заложено Нижнеколымское зимовье (Сергеев и др., 1994; Бурыкин, http://www.zaimka.ru/ to_sun/burykin1.shtml). Именно сообщение самого М.В. Стадухина о постройке зимовья с нагородней в 1643 г. на месте селения оседлых юкагиров стало рассматриваться как основание Среднеколымского зимовья (Полевой, 1982). Хотя, по мнению ряда исследователей, время сооружения поселения приходится на 1644 (Зуев, 2002) или 1645-1647 гг. (Полевой, 1982). Таким образом, в современной научной литературе нет единой точки зрения относительно времени основания Стадухинского острога.
Вооруженные конфликты с чукчами и желание промышленных и торговых людей ходить на Омолон, Анюй и Анадырь через Нижнеколымское зимовье привели к тому, что почти сразу после основания поселение стало значимым административным и торгово-промысловым центром. В августе-сентябре, когда возвращались звероловы, а из г. Якутска прибывали купцы, в Нижнеколымском зимовье устраивалась ярмарка, по объему товарного и денежного оборотов превышавшая Якутскую (История..., 1956). Уже в 1655 г. колымский приказчик К. Дунай сделал Нижнеколымское зимовье своей главной резиденцией, а в Среднеколымское поселение послал своего представителя Г. Тата-ринова (Полевой, 1982). В связи с напряженной
военной обстановкой, по распоряжению К. Дуная, поселение было обнесено палисадом из острожин. Учитывая, что рядом с "нижним ясачным зимовьем" лес отсутствовал, древесина для строительства заготавливалась на участках, расположенных выше по течению р. Колыма на 20 верст, а затем сплавлялась до поселения. Из леса, расположенного вокруг Нижнеколымского зимовья, был построен "косой острожек в длину 22 сажени, поперек 11 сажень", кроме того были произведены перестройки внутри самого зимовья (оно состояло из двух изб - ясачной и аманатской длиной четыре печатных сажени, между ними находились сени; Полевой, 1982. С. 73). Основная функция острога сводилась к подчинению местного населения и сбору ясака. В 1648-1659 гг. против колымско-алазейских чукчей было предпринято несколько походов, оказавшихся практически безрезультатными. По данным А.С. Зуева, во второй половине XVII в. между служилыми людьми и местным населением произошло около 19 столкновений, при этом чукчи 8 раз - в 1653, 1656, 1659, 1662, 1678, 1679, 1685, 1687 гг. -осаждали Нижнеколымский острог (2002). Вооруженные стычки прекратились только после 1710 г., однако за весь этот длительный период русским так и не удалось объясачить местное население.
В 80-е годы XVII в. на северо-востоке Сибири произошло общее сокращение торгово-промысло-вой деятельности, оно привело к упадку Нижнеколымского острога. В определенной мере этому поспособствовали и эпидемии оспы: по сведениям одного из приказчиков, в 1692 г. в Нижнем зимовье умерло около 200 ясачных юкагиров (История..., 1956. С. 181). К моменту прибытия в Нижнеколым-
РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ ДАТИРОВКИ СТАДУХИНСКОГО ОСТРОГА 165
Andr f Стаду) »V синсгаи острог Chers 9.................... С
Среднеколымски J Jf- Kol ь Колыма iострог Г- "> МалыйАнюй Бо^ишйАнюГ
153 35 161 40
Рис. 1. Карта-схема расположения Стадухинского и Среднеколымского острогов и использованных для датировки ДКХ Kol, Andr, Chers.
ский острог Д.Я. Лаптева в 1740 г. поселение находилось в сильном запустении - в нем сохранилось около 10 рубленых изб. Д.Я. Лаптеву пришлось прислать плотников, чтобы построить еще три избы для команды (История..., 1956. С. 322). В 1760-х годах из-за наводнений поселение было перенесено на левый берег Колымы, напротив устья Анюя, на место современного с. Нижнеколымск.
Стадухинский острог расположен в Нижнеколымском р-не Республики Саха (Якутия), в 15.5 км на ЮЗ от районного центра, пос. Черский, на левом берегу р. Колыма, на правом берегу протоки Ста-духинской (рис. 1). Впервые археологический памятник был обследован в 1959 г. С.А. Федосеевой -участницей комплексной Юкагирской экспедиции на Колыму АН СССР. Она сняла глазомерный план памятника, вскрыла одно захоронение и расчистила оклады двух домов (Федосеева, 1959. С. 2; 1971. С. 26). В 1989-1990 гг. на памятнике экспедицией Якутского государственного университета под руководством А.Н. Алексеева проводились археологические раскопки. В ходе работ был снят топо-графо-геодезический план, за два полевых сезона раскопами площадью 284 м2 были исследованы остатки четырех построек, собрана богатая археологическая коллекция, состоящая из нескольких тысяч находок из металла, дерева, стекла, фарфора, фаянса, ткани, камня, кости, бересты (Алексеев, 1996).
В ходе исследований на Стадухинском остроге, проведенных в 2009 г. экспедицией ООО НПО "Северная археология-1" под руководством Г.П. Визга-
лова, был осуществлен мониторинг состояния памятника и установлено его ежегодное интенсивное разрушение по естественным причинам - размыву берега протокой Стадухинской. Была выполнена тахеометрическая съемка памятника и уточнены его границы, проведены археологические исследования в недокопанном раскопе 1 1990 г. на площади 9 м2, получена коллекция находок, состоящая из 91 предмета. В 2010-2011 гг. ООО НПО "Северная археология-1" были проведены комплексные археологические исследования Стадухинского острога в границах раскопов 1-3 1990 г. на общей площади 165 м2. В результате работ 2010 г. были изучены остатки жилой (№ 2) и хозяйственной (№ 3) построек. В 2011 г. работы были продолжены - культурный слой в границах раскопов 1 и 2 изучен полностью. В ходе раскопок 2010-2011 гг. (Визгалов, 2011) были собраны археологическая (1400 предметов), остеологическая (около 9000 костных останков) и дендрохронологическая (24 образца лиственницы сибирской, Larix sibirica Ledeb: таблица) коллекции.
С целью дендрохронологической датировки в лаборатории "Естественно-научные методы в археологии и истории" ФГАОУ ВПО СФУ отобранные поперечные спилы древесины были подвергнуты стандартной процедуре обработки (Шиятов и др., 2000). Измерения ширины годичных колец были выполнены на полуавтоматической установке "LINTAB" (с точностью 0.01 мм). Датировка измеренных серий была выполнена по стандартной методике, посредством сочетания графической перекрестной датировки (Douglass, 1919) и кросс-
корреляционного анализа в пакете специализированных программ для дендрохронологических исследований - DPL (Ho^s, 1984) и "TSAP V3.5" (Rinn, 1996). При обработке образцов были проведены подрезка и измерение каждого как минимум по двум, а чаще - по трем-четырем радиусам для поиска подкорового кольца. Процедура перекрестной датировки осложнялась плохой сохранностью образцов, наличием креневой древесины. С целью удаления из полученных древесно-кольцевых хронологий (ДКХ) возрастного тренда, индивидуальные серии прироста были подвергнуты процедуре стандартизации сплайном в 2/3 длины каждой серии (Cook, Kairiukstis, 1990).
Для календарной датировки образцов со Ста-духинского острога были привлечены ДКХ по лиственнице сибирской, построенные Ф. Швайн-грубером: Chers (с 1538 по 1991 г.), Kol (с 1556 по 1991 г.), Andr (с 1440 по 1991 г.), находящиеся на удалении от памятника в 90, 320 и 260 км соответственно (http ://www.ncdc.noaa.gov/pa1eo/treering.htm1) (рис. 1).
Измеренные индивидуальные серии прироста по каждому образцу были датированы относительно друг друга. Полученные результаты показали, что коллекция археологической древесины по происхождению географически делится на группы 1 и 2 (таблица), не датирующиеся относительно друг друга. Для выполнения календарной привязки по каждой группе образцов была построена обобщенная стандартизированная ДКХ (это позволило усилить общий сигнал, содержащийся в выборке), про-датированная с ДКХ по живым деревьям - Chers, Kol, Andr. Выполненный анализ показал, что по древесно-кольцевой хронологии Chers датируется обобщенная серия прироста, построенная по первой группе образцов (коэффициент корреляции -0.52, для общего периода в 229 лет при p > 0.95); с хронологией Kol - обобщенная серия прироста по второй группе образцов (коэффициент корреляции -0.51, для общего периода в 160 лет при p > 0.95); с хронологией Andr ни одна группа образцов не датируется. На рис. 2 хорошо видно качество выполненной датировки - синхронный и согласованный ход кривых прироста. Таким образом, в результате перекрестной датировки обобщенных хронологий по археологической древесине была осуществлена календарная привязка каждого образца с памятника (таблица).
Наличие двух групп образцов археологической древесины, которые датируются с хронологиями, расположенными на удалении 90 и 320 км от памятника, свидетельствует как минимум о двух источниках заготовки древесины. Сопоставление с исто-
рическими данными позволяет предположить, что в качестве одного из них, из-за "скудных" лесных ресурсов на месте основания зимовья, выступал участок, расположенный примерно в 21 км выше по р. Колыма (данные образцы датирует ДКХ Chers). Вторым источником древесины служил участок леса,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.