АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК, 2012, том 46, № 5, с. 393-403
УДК 523.42
РЕЗУЛЬТАТЫ НОВОЙ ОБРАБОТКИ ИЗОБРАЖЕНИЙ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОВЕРХНОСТИ ВЕНЕРЫ В 1975 г., В ТЕЛЕВИЗИОННОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ НА АППАРАТЕ ВЕНЕРА-9 © 2012 г. Л. В. Ксанфомалити
Институт космических исследований РАН, Москва Поступила в редакцию 26.12.2011 г.
Представлены результаты анализа содержания заново обработанной панорамы аппарата Венера-9, которая была впервые передана с поверхности планеты Венера в 1975 г. Обработка малозашумлен-ных данных Венеры-9 позволила выделить крупный объект с необычной регулярной структурой. Ранее его нечеткие изображения неоднократно приводились в публикациях и интерпретировались как "странный камень". Сложная форма и другие его особенности позволяют предположить, что объект может быть реальным обитателем планеты. Не исключено, что обнаружен и другой подобный объект, который был поврежден при посадке аппарата. Из свидетельства о его перемещении и о положении некоторых других объектов сделан вывод, что из-за ограниченных энергетических возможностей физические действия у венерианской фауны могут быть намного более медленными, чем у земной. Рассматривается также вопрос о том, какие источники энергии могли бы использоваться фауной в условиях высокотемпературной безокислительной атмосферы планеты. Естественно предположить, что, подобно Земле, фауна Венеры имеет гетеротрофный характер и источником ее существования должна быть гипотетическая флора планеты, использующая фотосинтез, основанный на неизвестном биофизическом механизме.
ВВЕДЕНИЕ
В статье (Ксанфомалити, 2012) были рассмотрены события, происходившие на Венере 1 и 5 марта 1982 г. в точках посадки аппаратов Венера-13 и -14. Анализ и сопоставление содержания 13 панорам, полученных в ходе телевизионного эксперимента на Венере-13 (Селиванов и др., 1983), позволили автору обнаружить возникновение или исчезновение некоторых деталей, отображенных на последовательно полученных панорамах, проследить изменение их вида на последовательности изображений и предположить, что такие изменения могут иметь отношение к возможной обитаемости планеты. Некоторые из найденных объектов были описаны в (Ксанфомалити, 2012). Были также найдены и приведены в статье изображения объектов с особой морфологией, напоминающей формы некоторых земных живых существ. В дальнейшем такому же изучению подверглись панорамы, полученные с обеих камер аппарата Венера-14. Есть основания предполагать, что на панорамах обоих аппаратов удалось найти еще один, особый класс объектов, который будет отражен в специальной статье.
Как отмечалось, наиболее интересный объект (с условным названием "скорпион") появился однократно на одной из предпоследних панорам Венеры-13 и затем исчез. Камеры Венеры-14 обладали столь же высоким разрешением, как и камеры Венеры-13, но объектов типа "скорпиона"
на панорамах Венеры-14 обнаружено не было. Четыре группы панорам, по 2 группы от каждого аппарата, охватывают весь имеющийся материал 1982 г., полученный 1 и 5 марта. Всего было передано 38 панорам или их фрагментов (Селиванов и др., 1983), что составило неплохую базу для анализа. В дальнейшем намечается опубликовать сведения об остальных объектах, которые в той или иной мере можно отнести к полученным результатам, в соответствии со сформулированными ранее критериями поиска.
ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ПРЕДШЕСТВОВАВШИЕ МИССИЯМ ВЕНЕРА-13 И -14
Результаты миссий 1982 г. не исчерпывают все имеющиеся экспериментальные данные. Почти на 7 лет раньше на поверхность Венеры опустились менее совершенные аппараты, Венера-9 и -10 (22 и 25 октября 1975 г.). Затем, 21 и 25 декабря 1978 г. состоялся десант Венеры-11 и -12. На всех этих аппаратах также были установлены оптико-механические сканирующие камеры, по одной с каждой стороны аппарата. К сожалению, на каждом аппарате Венера-9 и -10 раскрылись только по одной камере, крышки вторых не отделились. Вторые камеры работали нормально, но их иллюминаторы оставались закрытыми. Проблема усугубилась, когда в 1978 г. на аппаратах Венера-11 и -12 все крышки сканирующих камер остались неот-
Рис. 1. Панорама, переданная 22.10.1975 аппаратом Венера-9 с поверхности планеты. Вверху — после полной обработки в 1979 г. (Засецкий и др., 1979) и улучшенной обработки 2003—2006 гг.; внизу — тот же исходный материал, но обработанный заново.
делившимися, хотя сами камеры работали нормально.
Камеры Венеры-9 и -10 (Селиванов и др., 1976а; 1976б; 1979а) предназначались для передачи только черно-белых телевизионных изображений. Устройство камер, полученные изображения, методы их обработки и планетологическая интерпретация результатов были подробно изложены в специальном издании "Первые панорамы поверхности Венеры" (под ред. М.В. Келдыша, 1979). Любопытной особенностью экспериментов было использование мощных осветителей поля съемки, состоящих из 100-ваттных галогенных ламп и рефлекторов (Селиванов и др., 1979а). Эксперимент ставился впервые, и не было уверенности в том, что аппарат не окажется в условиях плохой освещенности. Предосторожность не оправдалась; если заранее не знать положение искусственно освещенных участков, определить их по виду изображения на панорамах достаточно трудно. Выделяющийся на первом плане инструмент (радиационный плотномер, справа у нижней границы панорам, рис. 1) находится в поле правого осветителя. Отметим, что выполненный расчет вероятной освещенности (Маров, 1979), основанный на результатах предшествующей миссии, Венера-8, давал величину, близкую к 9 клк. Результаты телевизионного эксперимента на Ве-нере-9 и -10 по данным (Селиванов и др., 1979а) составили естественную освещенность 3—6 клк.
По сравнению с камерами Венеры-13 и -14, разрешение на панорамах Венеры-9 и -10 было почти вдвое ниже, 517 вертикальных строк в 180°-ной
панораме и по 115 пикселов в строке. Угловое разрешение (единичный пиксел) составляло 21' (Селиванов и др., 1979а). Светоприемником был фотоумножитель ФЭУ-114 разработки группы Г.С. Вильдгрубе. Форма спектральной характеристики соответствует мультищелочному фотокатоду, чувствительность на уровне 0.2 максимальной составляет 400 и 760 нм, максимум у 550 нм. Чтобы удалить камеру от проникающего внутрь теплового излучения, сканирующее зеркало размещалось в верхней части перископической системы. Наклон оптической оси сканера составлял 50°. Вход оптических систем располагался на высоте 82 см над плоскостью посадочного буфера. Длительность развертки строки составляла 3.5 с, длительность развертки одной панорамы 30 мин. Фактическая панорама Венеры-9 охватила 174°, длительность ее съемки (с одновременной передачей) составила 29.3 мин. Затем была повторно снята правая часть панорамы, в пределах 124°.
Аппараты Венера-9 и -10 проработали на поверхности планеты 50 и 44.5 мин соответственно. Охват панорамы у Венеры-10 составил 184°, затем были повторно переданы два фрагмента, в начале и в конце изображения, 63° и 17°. Передаваемое изображение кодировалось в 6-разрядной системе (64 уровня), передавалось через всенаправленную антенну передатчика аппарата на орбитальный аппарат (спутник на 48-часовой орбите) и в реальном времени ретранслировалось на Землю через его остронаправленную антенну.
Уровень шума в принятых на Земле изображениях был низким, но из-за ограниченного разре-
шения панорам в их исходном виде, даже после сложной обработки, они оставляли желать лучшего. Вместе с тем, изображения (особенно насыщенная деталями панорама Венеры-9) поддаются дополнительной, хотя и очень трудоемкой обработке более современными средствами (развитие средств, частично упоминавшихся в статье Ксанфомалити, 2012).
После новой обработки изображения стали намного более четкими (нижняя часть рис. 1), что иллюстрирует также рис. 2, и вполне сравнимыми с панорамами Венеры-13 и -14. Как отмечалось ранее, при обработке исходных изображений какие-либо ретуширования, дорисовывания, дополнения или корректировки изображений полностью исключались.
Точки посадки аппаратов находились в экваториальной части северного полушария (Львов и др., 1979), на долготе массива гор Тейи и Реи, к югу от них, у 31°42^, 290°50'Е (Венера-9) и 16°02ГЫ, 291°00'Е (Венера-10). Хотя это сравнительно равнинный район Венеры, аппарат Вене-ра-9 опустился на склон (Непоклонов и др., 1979) и наклонился на 9°48' к горизонту (Тюфлин, Кад-ничанская, 1979). На дополнительно обработанной левой части панорамы четко виден отдаленный склон следующего холма (рис. 2).
Аппарат Венера-10 опустился на ровную поверхность. Расстояние между точками посадки Венеры-9 и Венеры-10, как следует из приведенных выше координат и радиуса поверхности 6051 км, составило 1600 км.
Предлагаемая статья посвящена анализу приводимых изображений, главным образом, анализу панорамы первого прохода Венеры-9, которая содержит много интересных деталей.
"СТРАННЫЙ КАМЕНЬ", 1975-1997 гг.
В крайней правой части рис. 1, на первом плане, расположен объект сложной структуры, который сразу же привлек внимание исследователей. В работах (Флоренский и др., 1979; Florenskiy и др., 1983) объект назван "странным камнем со стержнеобразным выступом и бугорчатой поверхностью". Приводя нечеткое изображение этого фрагмента, они писали (стр. 113): "Форму "странного" камня, расположенного правее гамма-плотномера, определить трудно. Он виден в сильной перспективе. Отличительным признаком этого камня является общая округленность обращенной к телекамере выпуклой стороны, которая сочетается с более темным, чем у пластинчатых камней, и пятнистым (вероятно, мелкобугристым) характером поверхности. Поперечные размеры пятен (бугорков?) — 3-5 см. В верхней части этого камня наблюдаются два четких округлых выступа-бугорка поперечником около 5 см и
Рис. 2. Угловая левая часть панорамы рис. 1, где виден
склон отдаленного холма.
высотой около 3 см. Слева от описываемого камня отходит светлое удлиненное образование, которое дешифруется как торчащий из камня стерж-невидный выступ более светлого материала длиной около 15 и толщиной у основания около 5 см. Справа темная пятнистая поверхность описываемого камня по
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.