ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2004, № 4, с. 41-43
УДК 565.33.001.33
РОД DARWINULOIDES MANDELSTAM, 1956 (OSTRACODA) -МЛАДШИЙ СИНОНИМ РОДА WHIPPLELLA HOLLAND, 1934
© 2004 г. Д. А. Кухтинов
Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики, Саратов
Поступила в редакцию 10.04.2003 г. Принята к печати 25.04.2003 г.
Проведено сравнение морфологии раковин двух родов остракод - Darwinuloides Mandelstam, встречающегося в пермских и триасовых (?) отложениях Восточной Европы, Западной Сибири и Китая, и Whipplella Holland из верхнего палеозоя Северной Америки и нижней перми Западной Европы. Сделан вывод о тождестве этих родов, вследствие чего род Darwinuloides рассматривается в качестве младшего синонима рода Whipplella.
Род Darwinuloides впервые был описан М.О. Мандельштамом (Андреева и др., 1956) из нижнетриасовой? мальцевской свиты Кузнецкого бассейна. Его представители отмечались также в отложениях верхней перми этого района. Позднее другие виды рода были выявлены на различных стратиграфических уровнях верхней перми и триаса Восточно-Европейской платформы и включались в состав характерных таксонов уфимского, казанского и татарского ярусов, а также верхней части нижнего триаса региона. Кроме того, В.К. Ивановым (Лапкин и др., 1975) в нижней перми Днепровско-Донецкой впадины был обнаружен вид, который он определил как Carbonita agnes Jones. Однако, судя по форме раковины и строению мускульного отпечатка, он является представителем рода Darwinuloides. Новые виды рода Darwinuloides были описаны Гуанем (Guan, 1985) из верхнепермских отложений Тарим-ского бассейна Китая, причем у вида Darwinuloides libita Guan зафиксирован мускульный отпечаток, вполне соответствующий данному роду (рис. 1, д).
Согласно первоначальному диагнозу, к роду Darwinuloides были отнесены остракоды, имеющие гладкие раковины округлой или приближающейся к эллипсовидной формы, сильновыпуклые, с закругленными передним и задним концами. Передний конец выше заднего, спинной край дугообразный или прямой, брюшной край слабовыгнутый, иногда слабовогнутый в середине, левая створка больше правой. Замок не был изучен из-за отсутствия раскрытых створок раковин. Со спинной стороны над замочным краем имеется неглубокая продольная канавка, образованная сочлененными спинными краями створок. Отмечалось, что бугорки для прикрепления замыкательной и мандибуляр-ной мышц обычны для раковин семейства Darwinu-lidae, к которому данный род был отнесен. Однако, приведенные в работе изображения мускульных отпечатков не имеют привязки к конкретному виду и роду, что крайне осложняет ситуацию, поскольку к другому роду этого же семейства, Darwinula Мандельштам ошибочно относил резко отличающиеся от дарвинул роды Suchonella Spizharsky, 1937 и Su-chonellina Spizharsky, 1937, считая их синонимами.
Впоследствии Н.П. Кашеварова (1958) дополнила диагноз рода Darwinuloides, указав наличие не только гладких, но и скульптированных форм, а также присутствие форм с правым перекрытием и с максимальной выпуклостью как в средней, так и в задней части раковины. Было также отмечено, что половой диморфизм у Darwinuloides хорошо выражен: раковина у самцов более вытянутая, а у самок округло-овальная. Кроме того, род Darwinuloides был впервые сравнен с родом Whipplella Holland, 1934: отмечалось сходство общей формы, характера перекрывания, строения замка и местоположения мускульных бугорков, и был сделан важный вывод о том, что только "отсутствие описания характера расположения мускульных отпечатков предостерегает от отождествления этих родов..." (Кашеварова, 1958, с. 324).
В "Основах палеонтологии" (1960) род Darwinuloides совместно с Darwinula Brady et Robertson, Suchonella Spizharsky и предположительно Whipplella Holland и Pruvostina Summerson был включен в семейство Darwinulidae, а в его диагнозе учтены дополнения Кашеваровой.
В "Treatise." (1961) род Darwinuloides вместе с родом Darwinula отнесен к семейству Darwinulidae, а Whipplella - к неизвестному семейству над-семейства Cypridacea. Диагноз рода Whipplella здесь следующий: раковина субовальная, сильновздутая в задней части, сжатая впереди, спинной край дугообразно изогнут, брюшной край слабо вогнут, передний конец сужен, створки неодинаковы, перекрытие изменчивое, поверхность ямчатая.
Представляют интерес данные Кремпа и Гре-бе (Kremp, Grebe, 1955) о строении замка у Whipplella. Судя по поперечным срезам раковины, замок у вида W. cenisa Kremp et Grebe обычный, желобково-валиковый, вероятно адонтный, у другого вида - W. rhenana Kummerov - желобок и валик имеются на обеих створках, и сочленение их происходит в форме уступа.
Сравнения приведенных выше диагнозов Darwinuloides и Whipplella позволяет полностью согласиться с мнением Кашеваровой о сходстве диагностических признаков этих родов. Также признанием сходства рассматриваемых родов является
Мускульный отпечаток Форма раковины Замок
вид сбоку вид со спинной стороны
КУХТИНОВ
Мускульный отпечаток
Форма раковины
вид сбоку
вид со спинной стороны
Замок
м
п
с
Рис. 1. Сравнение основных таксономических признаков родов Whipplella и Darwinuloides: а - Whipplella sp. из пермской формации Грин, США, мускульный отпечаток, х200 (Sohn, 1977); б, в - W. carbonaria Scott из перми Франции, мускульный отпечаток, соответственно х300 и х320 (Damotte et al., 1992, 1996); „ - "Carbonita agnes Jones" (= Darwinuloides sp.) из нижней перми Донбасса, вид со стороны левой створки и мускульный отпечаток, х70 (Лапкин и др., 1975); д -D. libita Guan из верхней перми западной окраины Таримского бассейна Китая, вид со стороны левой створки и мускульный отпечаток, х49 (Guan, 1985); е - D. sentjakensis (Sharapova) из казанского яруса верхней перми Оренбургской обл., мускульный отпечаток, х100 (Практическое руководство, 1990); ж, з, и - Whipplella sp. из пермской формации Грин США (Sohn, 1977): вид со стороны левой створки, соответственно х62, х66, х79; к - D. edmistonus Belousova (экз. № 03/90, НВ НИИГГ, Саратов; казанский ярус Оренбургской обл.), вид со стороны левой створки, х63; л - W. tscher-dynzevi (Kashevarova) (экз. № 03/92, НВ НИИГГ, Саратов; нижнетатарский подъярус верхней перми Оренбургской обл.), вид со стороны левой створки, х63; м - Whipplella sp. из пермской формации Грин США, вид со спинной стороны, х60 (Sohn, 1977); н - D. edmistonus Belousova (экз. № 03/90, НВ НИИГГ, Саратов; казанский ярус Оренбургской обл.), вид со спинной стороны, х63; о - W. tscherdynzevi (Kashevarova) (экз. № 03/92, НВ НИИГГ,Саратов; нижнетатарский подъярус верхней перми Оренбургской обл.), вид со спинной стороны, х63; п, р - W. cenisa Kremp из карбона Рура: п -поперечное сечение, х50; р - фрагмент поперечного сечения через замочный край, х250 (Kremp, Grebe, 1955); с -W. rhenana (Kummerov) из карбона Рура, фрагмент поперечного сечения через замочный край, х200 (Kremp, Grebe, 1955).
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 4 2004
РОД DARWINULOIDES MANDELSTAM, 1956 (OSTRACODA)
43
объединение Darwinuloides и Whipplella в рамках одного семейства Darwinuloididae Molostovskaja (Молостовская, 1982; Кашеварова, Неуструева, 1982; Практическое руководство., 1990). Более того, Кашеварова (Практическое руководство., 1990) отнесла Darwinuloides tscherdynzevi Kashe-varova к роду Whipplella, но в целом вопрос об отличии родов Darwinuloides и Whipplella остался открытым. Исходя из сказанного выше, автор посчитал необходимым вернуться вновь к вопросу о соотношении рассматриваемых родов.
Сходство мускульных отпечатков родов Whipplella и Darwinuloides и возможная невалидность последнего уже ранее отмечались Д.А. Кухтино-вым (1983). В публикациях последних лет имеются описания и достаточно многочисленные иллюстрации мускульного отпечатка как Darwinuloides (Лапкин и др., 1975; Молостовская, 1982; Guan, 1985; Практическое руководство., 1990), так и Whipplella, описанных из верхнего палеозоя Северной Америки (Sohn, 1977), нижней перми Франции (Damotte et al., 1985; 1996). Сравнение этих форм позволяет убедиться в том, что оба рода обладают практически идентичным удлиненно-овальным (но не округлым, розетковидным, как у Darwinula!) мускульным отпечатком, образованным удлиненно-овальными мускульными пятнами (стигмами), ориентированными субгоризонтально и расположенными в два ряда кулисо-образно по отношению друг к другу (рис. 1). Поскольку в настоящее время строение мускульного отпечатка оценивается как систематический признак надродового ранга, то принадлежность Darwinuloides и Whipplella к одному надродовому таксону сомнений не вызывает.
Другие важные для определения рода признаки -овальная форма раковины, приуроченность максимальной выпуклости к заднему концу, уплощение переднего конца, характер охвата и, самое важное, наличие неглубокой продольной канавки на спинной стороне (над замочным краем), в которой возможно располагалось образование типа связки, совершенно аналогичны у Whipplella и Darwinuloides (рис. 1, м, н, о). Хотя замок еще недостаточно изучен, имеющиеся о нем данные этому выводу не противоречат. Очевидно также, что оснований для предположения о гомеоморфии нет. Исходя из сказанного, замечания Кашеваровой о сходстве этих родов можно заменить выводом об их тождестве.
В соответствии с правилом приоритета, род Darwinuloides Mandel stam, 1956 должен рассмат-
риваться как младший субъективный синоним рода Whipplella Holland, 1934, представители которого были распространены в позднепалеозой-ских и раннетриасовых неморских седиментаци-онных бассейнах Сев. Америки, Зап. и Вост. Европы, Зап. Сибири и Китая.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Андреева Е.М., Мандельштам М.О., Радченко Г.П. и др. Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры пермских отложений Кузнецкого бассейна. М.: Госгеолтехиздат, 1956. 411с.
Кашеварова Н.П. Новые виды остракод верхнепермских отложений (уфимских и татарских) Южного Ти-мана и Волго-Уральской области // Микрофауна СССР. Сб. 9. Л.: Гостоптехиздат, 1958. С. 301-348. Кашеварова Н.П, Неуструева И.Ю. Состояние изученности и принципы классификации остракод надсе-мейства Darwinulacea Brady et Norman, 1
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.