УДК 551.432^551.24(265.54)
© 2009 г. А. А. ГАВРИЛОВ
РОЛЬ РАЗРЫВНЫХ НАРУШЕНИЙ В ФОРМИРОВАНИИ БЕРЕГОВЫХ ЛИНИЙ ОХОТСКОГО И ЯПОНСКОГО МОРЕЙ (ст. 2. ЛОКАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ (ЗАЛИВ ПЕТРА ВЕЛИКОГО))1
Несмотря на определенные климатические различия, основные черты взаимодействия гидрологических и геологических факторов в процессах морфогенеза на берегах Охотского и Японского морей принципиально схожи. Это позволяет рассматривать конкретные механизмы влияния зон разрывных нарушений на геоморфологическое строение побережий на примере относительно хорошо изученного залива Петра Великого, расположенного в северо-западной части Японского моря и включающего Амурский, Уссурийский заливы и ряд более мелких акваторий на юге Приморья. Существование в заливе Петра Великого архипелагов Императрицы Евгении, Римско-го-Корсакова и отдельных островов дает возможность анализировать материалы по геоморфологии береговых систем как островной, так и континентальной суши.
Вопросам изучения разрывных нарушений Приморья посвящены многочисленные труды Б.А. Иванова, Е.А. Радкевич, В.П. Уткина, И.К. Волчанской и других исследователей. Однако анализу влияния этих типов дислокаций на формирование рельефа в береговой зоне, несмотря на большое количество публикаций, посвященных особенностям взаимодействия суши и моря в позднем кайнозое (работы А.М. Короткого, А.П. Кулакова, В.С. Петренко, П.Ф. Бровко и др.), не уделялось достаточного внимания.
В геологическом строении побережья залива Петра Великого участвуют преимущественно вулканогенные, вулканогенно-осадочные и интрузивные породы позднеперм-ского возраста, менее широко распространены триасовые и раннемеловые терригенные комплексы, позднепротерозойские, ранне- и позднемеловые гранитоиды, кайнозойские осадочные образования. Ареалы миоцен-плиоценовых базальтоидов за пределами Шуфанского и Шкотовского плато развиты ограниченно, образуя дискретную полосу вулканических построек и покровов лишь на западном берегу Амурского залива.
Плотность тектонических трещин и разрывных нарушений в породах разного состава и возраста различна, но, в целом, для юга Приморья она высока, что обусловлено как широким развитием относительно древних, неоднократно дислоцированных комплексов пород позднего палеозоя, так и многочисленностью этапов тектоно-магма-тической активизации: только за мезозой-кайнозой их было более 10. Максимальные значения плотности тектонической трещиноватости (до 140 ед/м2) характерны для участков аномальной дислоцированности (в зонах крупных разломов) позднепермских кислых вулканитов (риолиты, риодациты владивостокской свиты) и субвулканических тел гиперстеновых андезитов миоцен-плиоценового возраста славянского комплекса (острова Сибирякова, Антипенко), в пределах которых происходит совмещение тектонической и эндогенной прототрещиноватости, связанной с разрядкой внутренних напряжений, возникающих при остывании магматических тел.
Помимо региональных разломов меридионального (Западно-Приморский) и северо-восточного (Западно-Сихотэ-Алинский, Арсеньевский, Извилинский, Центрально-Сихотэ-Алинский и др.) простирания, представленных на геологических картах [1], на основе данных дистанционного зондирования на юге Приморья выявлена серия
1 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ и Президиума ДВО РАН (проект
№ 06-05-96039-р_восток_а).
Рис. 1. Схема линейных морфографических элементов и основных систем разломов побережья залива Петра Великого (Японское море)
1 - спрямленные и дуговые участки долин водотоков, протяженные гипсометрические уступы, связанные с разрывными нарушениями, 2 - зоны крупных разломов по геологическим данным и результатам дешифрирования космоснимков, 3 - ареалы рыхлых отложений в пределах прибрежных низменностей и речных долин, 4 - береговая линия, 5 - фрагменты трансрегиональных и региональных зон разломов (цифры в кружках): 1 - Уссурийско-Билякчанская, 2 - Владивостокская, 3 - Южно-Приморская, 4 - Артемовская, 5 - Аскольдовская, 6 - Посьетская
новых зон крупных разрывных нарушений (Посьетская, Аскольдовская и др.), определяющих в целом сложное макроблоковое строение территории (рис. 1). Западный берег Амурского залива, несмотря на сложную конфигурацию и наличие многочисленных бухт, имеет общую СВ ориентировку, которая обусловлена Уссуро-Билякчан-ской (Уссуро-Тугурской) системой трансрегиональных разломов [2, 3], протягивающихся на север вдоль долины р. Уссури до р. Амур и далее до Западного Приохотья. В южном Приморье с ней связано: заложение долины р. Раздольной, ступенчато-блоковое строение полосы контрастного сочленения отрогов Черногорского хребта и западного борта Амурского грабена, размещение центров миоцен-плиоценового ба-зальтоидного вулканизма.
На этом участке побережья хорошо заметна специфическая рельефообразующая роль зон магмоконтролирующих разломов. Одни разрывные структуры в пределах этих зон выполняют функцию границ блоков и тектонических пластин, другие контролируют размещение магматических аппаратов и процессы вулканизма, способствуя появлению новых сил и факторов эндогенного морфогенеза в развитии береговых геоморфологических систем. На западном берегу Амурского залива известны как экструзивные тела, так и покровы базальтоидов, залегающих на позднепермских породах и галечниках усть-суйфунской свиты (верхний миоцен). Очевидно, что данные геологические образования обладают различными физико-механическими свойствами и устойчивостью к абразионным процессам. Не рассматривая ретроспективные, па-леогеоморфологические системы, связанные с этапами активного формирования грабена Амурского залива (миоцен-плиоцен) и с одновременным образованием очаговых
3 Геоморфология, № 4
65
морфо структур, нужно отметить, что участие молодых вулканитов и вулканогенных форм в геологическом строении побережья существенно влияет и на современные геоморфологические процессы в береговой зоне.
Восточный берег Амурского залива более спрямлен и также ориентирован в СВ направлении. На контакте структур п-ова Муравьева-Амурского и Амурского грабена проходит Владивостокский глубинный разлом, выраженный на схемах гравитационного поля зоной повышенных градиентов. На п-ове Птичий (о-в Попова) в полосе этого разлома автором описано более 10 крупных сбросов и сбросо-сдвигов, разделенных пластинами менее дислоцированных пород (целиков), там же широко проявлены зеркала скольжения, тектонические брекчии, зоны кливажа, катаклаза и дробления, следы гидротермальной деятельности. Общая мощность зоны аномально дислоцированных пород на этом участке превышает 1 км. Центрокли-нальное падение слоев вулканогенно-осадочных пород позднепермского возраста на континентальном побережье и в пределах островных территорий, занимающих, соответственно, западное и восточное крылья Амурского грабена, свидетельствует о его заложении в пределах мульды более древней синклинальной структуры. Формирование грабенов Амурского и Уссурийского заливов в пределах синклинальных палеоформ, а горста п-ова Муравьева-Амурского в рамках одноименного антиклинория указывает на преемственность развития некоторых элементов структурного плана основных конструктивных (поздний палеозой и поздний мел) и неотектонического деструктивного (поздний кайнозой) этапов тектогенеза территории [4].
Западный берег Уссурийского залива, соотносимый с зоной сочленения блоковой структуры п-ова Муравьева-Амурского и грабенообразной впадины, имеет СВ простирание и отличается минимальной изрезанностью. Конфигурация береговой линии задается двумя крупными разрывными нарушениями, отчетливо выраженными на космоснимках и представляющими ответвления Арсеньевской региональной зоны разломов. Далее на север они проявляются в виде серии гипсометрических уступов бортов долины р. Артемовка. Непосредственно в береговой полосе фиксируются многочисленные локальные сбросовые и сбросо-сдвиговые дислокации с плоскостями сместителей, ориентированными параллельно береговой линии. На представленной фотографии (рис. 2) хорошо видна плоскость сместителя разлома, определяющая конфигурацию и морфологию одного из участков восточного берега п-ова Муравьева-Амурского. Обращает на себя внимание также линейное расположение двух абразионных останцов и связывающей их с берегом пересыпи, которая лежит на подводной скальной гряде, образованной за счет более высокой абразионной устойчивости пород одной из даек.
Восточный берег Уссурийского залива более изрезан, здесь существует несколько крупных бухт, однако его общее субмеридиональное простирание выдержано на
Рис. 2. Фрагмент структурно-абразионного берега восточной части п-ова Муравьева-Амурского (между бухтами Шамора и Горностай)
На снимке видны плоскость сместителя разлома, определяющего морфологию и ориентировку береговой линии, и пересыпь, лежащая на скальной гряде между двумя абразионными останцами
расстоянии более 50 км и подчиняется ориентировке крупного Аскольдского разлома, представляющего собой восточную границу Уссурийского грабена. Это разрывное нарушение с серией СВ оперяющих разломов отчетливо выражено на мелкомасштабных космоснимках и является важным элементом структурного плана окраины континента и примыкающей впадины залива Петра Великого. В пределах восточного побережья Уссурийского залива в рельефе и геологическом строении проявлены локальные разрывные дислокации (преимущественно сбросы и сбросо-сдвиги), способствующие формированию речных долин и пластинообразных макро- и микроблоковых морфо-структур, параллельных береговой линии.
К востоку от острова Аскольд граница суши и моря меняет свою ориентировку на широтную. При этом, несмотря на значительную изрезанность побережья, данное направление сохраняется на протяжении почти 100 км. Далее окраина континента поворачивает на СВ в соответствии с ориентировкой Прибрежного глубинного разлома, ответвления которого образуют на подводном береговом склоне, шельфе и континентальном склоне серию сбросов и блоковых ступеней - элементов гипсометрического уступа на границе континента и Япономорской впадины.
Проведенные исследования показывают, что широтному отрезк
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.