История современности
© 2015 г.
Р.Х. СИМОНЯН, Т.М. КОЧЕГАРОВА РОССИЯ И ЕВРОСОЮЗ:
ВРЕМЯ И МЕСТО ВСТРЕЧИ ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ
Распад СССР вызвал мощную волну планетарных последствий, в том числе и превращение биполярного мира в однополярный. Подобные характеристики во многом условны, так как и в биполярном мире существовали как проблемы, выходившие за компетенцию двух великих держав, так и государства, игнорирующие их волю.
Условность однополярности проявляется в том, что, хотя Советского Союза нет, но его функцию по защите угнетенных и обездоленных теперь выполняет ислам, растущие возможности которого в ее реализации обеспечиваются углубляющейся пропастью между "золотым миллиардом" и остальным населением земного шара. Располагая многими преимуществами - демографическими (высокий коэффициент рождаемости), социальными (солидарность, коллективизм, незыблемость семейных устоев) и психологическими (пассионарность, отсутствие рефлексии) - ислам последовательно усиливает свой потенциал нового лидера на мировой арене. Но пока исламский мир еще находится в пубертатном состоянии.
К равенству по критерию "великой державы" наиболее быстро продвигается Китай. Не демонстрируя свои политические амбиции, Китай успешно реализует марксистский тезис об экономическом базисе, добиваясь уникальных результатов в развитии экономики. Начиная со времени реформ и открытия страны в 1979 г., Китай следует завету Дэн Сяопина "скрывать способности, выжидая подходящего момента". Этот момент может наступить уже через 10-15 лет.
Подтверждением однополярности мировой системы международных отношений служит позиция еще одного важнейшего игрока на мировой сцене - Евросоюза. Хотя внешняя политика ЕС не является механическим продолжением внешней политики США, но его влияние на мировые процессы, и прежде всего, на мировую финансовую сферу существенно слабее. Это признают и сами руководители Евросоюза. Жак Сантер, председатель Европейской комиссии в 1996-2000 гг. назвал Евросоюз "экономическим гигантом, который остается политическим карликом"1. В полной мере это относится и к военной сфере, где ключевую роль играют США, обладающие самыми мощными в мире вооружёнными силами. Но главный показатель гегемонии США -это его превосходство в человеческом капитале, в притяжении к себе мирового интеллектуального ресурса. Более 80% нобелевских лауреатов - это граждане США или те, кто там постоянно проживает.
Симонян Ренальд Хикарович - доктор социологических наук, руководитель Российско-Балтийского центра Института социологии РАН, главный научный сотрудник Центра Североевропейских и Балтийских исследований Московского государственного института международных отношений (университета) МИД РФ.
Кочегарова Тамара Михайловна - ученый секретарь Российско-Балтийского центра Института социологии РАН.
1 Сантер Ж. Голос Европы должен быть услышан. - Россия в глобальной политике, 2003, № 2, с. 46.
Если в 2002 г. французский социолог Эммануэль Тодд писал, что "разработчики вашингтонской политики рассматривают Европу как единственно возможную будущую угрозу американскому доминированию в мире"2, то сегодня это суждение вызывает сомнение. Даже превосходство Европейского союза над США в численности населения (в 2013 г. 507 млн человек против 309 млн человек) и в объеме ВВП (17,4 трлн долл. против 15,6 трлн долл.) лишь подтверждает отмеченную выше условность дефиниции "однополярный мир", но не ставит под сомнение реальность ведущей роли США в современном мире.
На фоне отношений с США в рамках атлантического "партнерства-подчинения" в Европе развиваются более содержательные процессы, определяющие ее положение в новой конфигурации мира. Углубляющийся кризис Евросоюза имеет под собой фундаментальные причины, связанные как с внутренними факторами, так и с глобальными вызовами. Внутренние связаны с культурным многообразием Европы, которое было проигнорировано брюссельскими чиновниками при создании Евросоюза. Они повторили ошибки большевиков при организации управления союзом республик, куда входили и Туркмения, и Эстония. Не учитывать существенные различия культур и мен-талитетов - например, жителей Средиземноморья и жителей Скандинавии - родовая черта бюрократии, стремящейся к созданию общего "универсального" регламента.
Стратегически продуктивная идея планирования хозяйственного развития была погублена советскими бюрократами экстраполяцией ее до мелочного планирования "всех и вся", что явилось одной из причин кризиса советской экономики. Стратегически продуктивная идея объединения экономических ресурсов Европы была дискредитирована брюссельскими чиновниками перенесением этой стратегии сначала в тактическую, а затем даже в оперативную сферу кредитно-финансовой политики, что явилось одной из причин экономического кризиса в Евросоюзе.
Необходимость общеевропейской интеграции для сохранения роли Европы в мире понимали лучшие российские умы еще в XIX в. Так, в 1884 г. С.Ю. Витте писал: "Вообразите, что вся Европа представляет собой одну империю, что Европа не тратит массу денег и труда на соперничество различных стран между собою... тогда Европа была бы гораздо сильнее, и гораздо культурнее, она действительно являлась бы хозяином всего мира, а не дряхлела бы под неимоверной тяжестью взаимной вражды, соревнований и междоусобных войн. Для того чтобы этого достигнуть, нужно, прежде всего, стремиться установить прочные отношения между Россией, Германией и Францией. Тогда образуется общий континентальный союз. иначе Европа и вообще отдельные страны, ее составляющие рискуют очень большими невзгодами"3. Практика это вскоре подтвердила.
Идеи объединения европейского материка, выдвигавшиеся мыслителями на протяжении истории Европы, с особой силой зазвучали после Второй мировой войны, когда наметилось отставание Европы в экономическом развитии от США, а затем и от Японии. Объединение ресурсов европейских стран означало появление мощного актора мирового развития. В своих программных документах руководство Евросоюза ставит задачу превращения ЕС в главную силу в мировой экономике, основанную на знаниях, на базе устойчивого экономического роста и возможно более полной занятости, что сформулировано в Лиссабонской декларации 2000 г. Но "хозяйственные успехи Европы оказались посредственными, - признавалась Комиссия ЕС в своих бюджетных наметках на 2007-2013 гг. - Начиная с 1995 г. средний темп экономического роста в ЕС составлял всего 2,1% в год против 3,8% в мире в целом и 3,2% в США. И если не принять немедленных мер, то европейская экономика будет и дальше утрачивать свои позиции"4. Решение острых внутренних проблем является условием сохранения и развития Евросоюза.
2 ToddE. Apres l'Empire. Essai sur la decomposition du system américain. Paris, 2002, p. 189.
3 Витте С.Ю. Воспоминания, т. 2. М., 1960, с. 122-123.
4 Le Soir, 10.II.2004.
Но еще более опасными для Европы становятся глобальные вызовы, которые только начинают осознаваться широкими массами. Экономический и управленческий кризис происходят на фоне не столь заметного, но более фундаментального кризиса Европы как колыбели христианской цивилизации. Научное сообщество в последние 10-15 лет стало активно исследовать комплекс проблем, связанных с происходящим изменением духовного облика Европы, с демографическими сдвигами, проблемами идентификации, иммиграционным взрывом, снижением геостратегического веса Европы в мировом сообществе, кризисом мультикультурализма.
В течение многих веков в мировой системе Европа задавала тон, но сейчас стоит вопрос не столько лидерства, сколько места и роли Европы в глобальном мире. Эта опасность была замечена еще в начале ХХ в. и глубоко исследована Освальдом Шпенглером, который обосновал, что закат Европы может оказаться не сенсацией, а строго исчисляемым прогнозом. Почти век спустя Кристофер Колдуэлл в своей ставшей сразу бестселлером книге "Размышления о революции в Европе: иммиграция, ислам и Запад", анализируя процесс демонтажа основ европейской цивилизации, повторит тезис О. Шпенглера об «осуществленной в собственном своем доме победе "цветной" революции и окончательное похищение Европы другими цивилизациями»5 и напомнит еврооптимистам, что "в России в 1917 г. большевиков было гораздо меньше, чем сегодня исламистов в Европе"6.
Необходимость общеевропейской интеграции перед лицом глобальных вызовов особенно остро осознается в интеллектуальных слоях стран ЕС. Как и опасность повторения преступного раскола христианской Европы, позволившего Османской империи почти на 500 лет поглотить значительную часть европейского материка. Падение Византии было первым ощутимым поражением христианского мира. Оно произошло, когда Европа, которая только что была грозным монолитом и могла объединяться в крестовых походах. Взаимная неприязнь Рима и Константинополя была столь велика, что некоторые руководители Византии считали, что лучше сдаться туркам, чем пойти на союз с папой7.
Цена современных цивилизационных рисков более высока. Да и не вполне корректно сравнивать региональные масштабы агрессии османов XV в. с глобальными притязаниями радикальных исламистов в XXI в.
Расширение Евросоюза на Восток вызвано не только политическими и экономическими мотивами, но и геостратегическими целями - самосохранением Европы как социокультурной целостности. В нем проявляется инстинкт самосохранения цивилизации. Парадокс заключается в том, что по сравнению с Западной Восточная Европа становится более надежным ареалом европейской цивилизации, здесь население испытывает значительно меньшее воздействие неевропейских культур. Так, наибольшая экспансия исламского влияния происходит в странах-лидерах Западной Европы - Великобритании, Франции, Германии, тогда как, например, в Польше - признанном лидере Восточной Европы его практически нет. Нет его и в России.
Возник еще один парадокс - процесс общеевропейской интеграции захватывает страны, не принадлежащие Европе, т.е. начинает доминировать уже не географический, а социокультурный, ценностный критерий. Помимо Украины, Молдавии и Белоруссии, вхождение в обозримом будущем в Евросоюз рас
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.