© 2015 г.
РОССИЙСКИЕ РЕФОРМЫ 90-х: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ, УРОКИ, РАЗМЫШЛЕНИЯ
СТРИЗОЕ Александр Леонидович - доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой социологии Волгоградского госуниверситета (E-mail: strizoe@yandex.ru).
Сущность кардинальных изменений социального порядка и уклада жизни, произошедшие в 1990-х гг., привлекают и будут еще долго привлекать к себе внимание публицистов, экспертов и исследователей. Диагностика процессов социальных изменений, в которой нуждается всякое общество, предполагает не только их корректное описание, но и выявление глубинных основ, объяснение конкретных форм протекания, экспликацию последствий для личности и всего социального целого. Книга известного исследователя Р.Х. Симоняна1 - весьма удачная и убедительная попытка показать возможности современной научной социальной диагностики.
Автор проясняет содержание и сущность социальных проблем, анализирует идеологические мифы, иллюзии и заблуждения, возникшие под воздействием экономических реформ и их апологетов в СМИ. Он показывает, что отпуск цен и приватизация были продолжением трансформаций, начатых еще в эпоху перестройки (восстановленный институт частной собственности, создание коммерческих банков, рынка ценных бумаг, фондовых бирж, неограниченного валютного обмена и т.д.). Сами по себе они представляют общеизвестные меры, но осуществленные реформаторами по самому ущербному для судеб экономики и общества сценарию. Автор демонстрирует иллюзорность опасностей, на которые ссылаются либералы, оправдывая свои действия (угроза голода, гражданской войны, реставрации социализма), и показывает, что привело к созданию неэффективного экономического строя, к деструктивным процессам. Проведенное сравнение российского сценария реформ 1990-х гг. с вариантами рыночных преобразований в постсоциалистических странах Европы и с имеющимися в отечественной и мировой экономической науке наработками указывает на реальную возможность выбора и реализации рационального, с точки зрения издержек, и щадящего в социальном плане пути преобразований. В свете этого важно отметить один из тезисов: ответственность за провалы в политике и управлении, приведшие к социально-экономической деградации общества должна нести правящая номенклатура, а не народ, на неготовность которого к рынку и демократии, постоянно апеллируют реформаторы.
Р.Х. Симонян обоснованно полагает, что главное объяснение произошедших в 1990-е гг. перемен и их последствий в социальной структуре и политической власти следует искать в особенностях субъекта действия - личностных, в том числе морально-психологических и профессиональных качествах самих реформаторов, и, соответственно, в целях и интересах команды, сформированной первым российским президентом. Избегая конспирологических теорий, он показывает, как в процессе реформирования происходила и углублялась подмена национально-государственных и общественных интересов клановыми, исчезала конструктивная мотивация, менялась пропагандистская риторика. Это позволяет понять механизм реализации стратегии
1 Симонян Р.Х. Без гнева и пристрастия. Экономические реформы 1990-х годов и их последствия для России. 2-е изд., доп. М.: Экономика, 2014. 352 с.
и тактики влияния на ситуацию в России внешних сил: им оставалось только стимулировать развитие деструктивных процессов, инициированных недальновидностью и корыстолюбием новой российской номенклатуры, используя многочисленные проявления ошибок и ограниченность ее представителей.
Анализ позволил автору описать разнообразные проявления и последствия социального выбора представителей власти, влияние этого выбора на настроения и практики различных слоев населения. Совпадение безграмотности и безнравственности у идеологов и практиков реформ 1990-х гг. создало отрицательный эффект резонанса такой силы, что его долгое эхо будет не одно десятилетие отзываться в социальной памяти россиян. Дело здесь не только в дискредитации идей и институтов демократии, в разочаровании граждан в провозглашенных либералами идеалах и ценностях. Гораздо глубже и опаснее по своим последствиям "модернизационная травма", нанесенная массовому сознанию и поведению: апатия, деформация мотивации, равнодушие к окружающим, разрушение социальной солидарности, профессиональной этики, утрата веры в возможность позитивных изменений. Разрушительное воздействие этой травмы усиливается еще и тем, что как верно замечает автор, в любом обществе всегда достаточно тех, кто пользуется снижением планки нравственных и профессиональных требований.
Безразличие "отцов-реформаторов", властвующей номенклатуры к выбору средств реформирования, снятие в практике принятия и реализации решений каких бы то ни было социальных и нравственных ограничений разлагающе подействовали на общество и прежде всего на такой "мотор инноваций" в экономике как класс предпринимателей. Криминализация экономики, повсеместное распространение паразитических слоёв и структур, вымывание и шельмование представителей законопослушного и честного бизнеса привели к тому, что за двадцать пять лет в России так и не сложился слой созидательной буржуазии, предпринимателей, способных не имитировать преобразования, а реально развивать современное производство.
Процессы социальной деструкции, как показывает Р.Х. Симонян, не только охватили всё общество, но и приобрели свою "логику воспроизводства": на смену классической рыночной бедности пришла принявшая застойный характер "новая бедность", затронувшая уже не рабочих массовых профессий или маргинальные слои населения, а людей с образованием, служащих, занятых в сфере социально значимых работ и услуг. Вопреки ожиданиям переход к рынку не привел к росту профессионализма наемных работников, а обернулся снижением общего культурного и профессионального уровня занятых, привёл к деградации российской интеллигенции. Подобно тому, как рыночные симулякры в современной экономике маскируют произвол монополий, олигархических кланов и коррумпированных чиновников, а экономический рост скрывает отсутствие экономического развития, возникший средний класс создает иллюзию достижения социального благополучия. Однако реальный средний класс в ходе реформ был разрушен.
Описание негативных процессов обращает внимание читателя на одну из ключевых проблем российских реформ - неспособности выбрать оптимальный сценарий, адекватные социокультурной реальности технологии трансформации экономики и общества. На сверхтехнологичном и насыщенном информационными "шумами" рубеже ХХ-ХХ1 вв. эта ошибка оборачивается невосполнимыми социально-культурными потерями, отставанием от лидеров мирового развития, а её последствия серьёзно затрудняют реформирование общества.
Автор признаёт, что среди политиков и администраторов, получивших в 1990-е гг. доступ к власти, были честные и совестливые люди, эрудированные профессионалы и опытные администраторы. Однако тот факт, что они оказались в меньшинстве, не смогли организованно противостоять избранному сценарию реформ, указывает на серьёзные дефекты всей структуры российского управления. Прежде всего этот отбор зачастую осуществляет селекцию руководящего слоя по отрицательным признакам, в частности низкий уровень общего интеллектуального и культурного развития
властвующих групп. Создаётся впечатление, что дорвавшиеся до власти и собственности советские и постсоветские троечники, ничему не научившись за годы своей карьеры, так и остались посредственностями во всех отношениях, неспособными быть на уровне задач национального развития.
Книга Р.Х. Симоняна представляет собой целостную, концептуально завершенную интерпретацию экономических реформ, раскрывающую характер произошедших в стране изменений: выбор сценария перехода к рынку, методы приватизации и возникшие в её ходе отношения собственности. 1990-е гг. сформировали социальную структуру и определили тенденции её развития, инициировали процессы эрозии сознания и поведения, заложили основы нового социального порядка и соответствующего ему политического режима. Скрепляющим элементом новой социальной конструкции стало переплетение и срастание монополии собственников и высшей управляющей бюрократии. Автор показал, как "работает" этот альянс, основанный на "простых и надежных" механизмах: получении и использовании трех рент - природной, коррупционной и социальной, а также на доминировании теневого капитала и "приватизированных" государственных структур в контроле за собственностью и информационным пространством. Отлаженным действием этих механизмов объясняется относительная устойчивость сложившейся социально-политической организации, наличие у неё собственной "логики" функционирования, невозможность кардинально изменить ситуацию сменой отдельных - пусть и руководящих - лиц. С другой стороны, желание перемен в нынешнем российском обществе не может удовлетвориться отдельными частными изменениями, поскольку в нем сложился механизм противодействия модернизации и инновационно-технологическому развитию. Расчистка поля для реформ сегодня предполагает изменения властных структур, правовых институтов, то есть затрагивает все нормы, правила, стимулы и ограничения не только в экономике, но и в сфере воспроизводства человека. Социологический анализ социально-экономических изменений 1990-х гг., предпринятый автором, убеждает читателя, что изменения политического режима, всех механизмов управления сами по себе не гарантируют значимых социальных результатов. Они приведут к желаемым изменениям лишь тогда, когда затронут повседневные практики различных слоев населения, активизируют конструктивные мотивы деятельности.
Социальная диагностика не может уйти от вопросов, связанных с анализом существующих социальных проблем, устранением возникших патологий, оздоровлением общества. Автор не выделяет для их рассмотрения отдельной главы, однако, представляется, что сама логика анализа позволяет читателю найти контуры возможных ответов. Во-первых, это изменение ориентаций и стратегии правящей номенклатуры. Во-вторых, это кардинальные преобразования в управлении страной и экономикой. В-третьих, создание инстит
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.