турные войны» между старшим и средним поколением американских русистов уже стали достоянием прошлого, и просто неуместно. Однако сказанное не умаляет значения публикации, которая дает прекрасное
представление о состоянии дисциплины, пережившей столь серьезные изменения после окончания холодной войны.
© 2012 г. О.В. Большакова
Славяноведение, № 4
Российско-австрийский альманах: Исторические и культурные параллели. Вып. IV. Австро-Венгрия: Центральная Европа и Балканы (Х1-ХХвв.). Памяти В.И. Фрейдзона. СПб., 2011. 488 с.
Крупный российский специалист по истории Хорватии и национальным движениям в монархии Габсбургов Владимир Из-раилевич Фрейдзон (1922-2004) работал в Институте славяноведения РАН с 1956 по 2004 г. и за это время внес в славяноведческую науку существенный, весомый вклад. Но мы бы погрешили против истины, если бы не сказали, что в жизни это был чрезвычайно скромный и отзывчивый человек. И он, бесспорно, заслужил добрую память о себе всех тех, с кем он дружил и общался. Не удивительно, что ему посвящена книга воспоминаний и исследований.
В создании рецензируемого труда в той или иной форме приняли участие как российские, так и зарубежные исследователи, творчески связанные с Владимиром Из-раилевичем на протяжении более 50 лет. В книге помещены 32 работы ученых разных поколений, от маститых, хорошо известных в научных кругах специалистов до совсем еще молодых, делающих на поприще науки первые шаги. Предложенные ими исследования сгруппированы по проблемно-хронологическому принципу. Думается, что редколлегия альманаха избрала оптимальную структуру для данного научного издания, объединившего ученых Австрии, Боснии и Герцеговины, России, Сербии, Украины, Хорватии.
Сборник открывает совместная статья С.А. Романенко (Институт экономики РАН) и А.С. Стыкалина (ИСл РАН), повествующая о жизненном пути ученого и его научных достижениях в области славяноведения и балканистики, в исторической кроатисти-ке Нового времени в частности. В сущности это наиболее полный и, следует признать, удачный опыт написания достаточно полного биографического очерка об одном
из видных отечественных историков-славистов. Авторы статьи подчеркивают, что монография В.И. Фрейдзона «Борьба хорватского народа за национальную свободу. Подъем освободительного движения в 1819-1873 гг.» (М., 1970), представленная на соискание ученой степени доктора исторических наук, является образцом для отечественных специалистов по истории Хорватии. Существенный недостаток в целом бесспорно ценной работы Романенко и Стыкалина - некоторая перегруженность второстепенным материалом. К тому же, к сожалению, авторы не сказали о таком важном факте научной биографии В.И. Фрейд-зона, как его отнюдь не формальное, но действительно активное участие в работе редакционного совета серии «Центральная и Юго-Восточная Европа в эпоху перехода от феодализма к капитализму. Проблемы истории и культуры», издававшейся Институтом славяноведения и балканистики АН СССР и Научным советом по комплексным проблемам славяноведения и балканистики, функционировавшем при Отделении истории АН СССР. (В рамках серии было издано 15 коллективных и индивидуальных монографий. В качестве примера назову двухтомник «Освободительные движения народов Австрийской империи» (М., 19801981), в котором Ф.И. Фрейдзон был ответственным редактором. Многие из этих работ сохраняют актуальность и по настоящее время.)
С интересом читаются воспоминания о В.И. Фрейдзоне, принадлежащие перу З.С. Ненашевой (МГУ им. М.В. Ломоносова). Основная идея этой работы заключается в том, что В.И. Фрейдзон исследовал не только историю Хорватии. Одновременно он интересовался проблемами богемисти-
ки, о чем свидетельствует хотя бы тот факт, что он выступил в роли ответственного редактора коллективного труда Института славяноведения и балканистики АН СССР «Чешская нация на заключительном этапе формирования. 1850 - начало 70-х годов XIX в.» (М., 1989).
В первом разделе альманаха «Общие проблемы историографии и методологии европейских исследований», состоящем из пяти позиций, привлекают внимание разработки М. Гросс (Загребский ун-т) об особенностях мировой историографии на переломе ХХ-ХХ1 вв., О. Милославлеви-ча (Белградский ун-т), рассматривающего вопрос о методологических исследованиях национальных стереотипов, П. Дойчмана (ун-т в г. Граце, Австрия), который проинформировал о международном вузовском проекте РГГУ и университета в Граце. Первая из конференций проекта (май 2007 г.) была посвящена сравнительному анализу многонациональных государств Австро-Венгерской монархии и Российской империи в политическом, социально-экономическом, научном, художественном и повседневном аспектах. Несомненный интерес вызывают статьи Л.В. Кузьмичевой (МГУ им. М.В. Ломоносова) о преподавании истории Нового и новейшего времени в Сербии и Хорватии в общеобразовательной и высшей школе. Автор показывает, как поставлено изучение национальной истории, поворот современной сербской историографии к изучению всех сторон человеческого бытия, а не только политической истории. В статье О.В. Павленко (РГГУ) читатель находит ценные сведения о мировых экономических кризисах XIX в. и их влиянии на европейскую дипломатию. Анализируя эти данные, автор приходит к двум главным выводам. Первое - «наступившая с середины XIX в. "индустриальная лихорадка" в значительной степени изменила логику мировой политики [...] территориальный масштаб конкуренции ведущих держав постепенно заменялся геоэкономическими стратегиями расширения; в государственной политике усиливалось представление [...], что преодоление экономических кризисов возможно только путем расширения экспортных потоков, увеличения зоны сбыта отечественной продукции. Второе - войны в этот период «стали мощным рычагом расширения национального производства», они «были способны либо отсрочить наступление кризиса, либо содействовать его быстрому преодолению» (с. 121-122).
В разделе втором «Славяне в историческом контексте Средней и Восточной Европы с XI до середины XIX века» интересной представляется работа О.В. Хавановой (ИСл РАН) «Социальное восхождение и интеграция в политические элиты монархии Габсбургов XVIII века: семейство Редель». Статья эта в основе своей подготовлена на базе впервые вводимых в научный оборот источников из австрийского и венгерского национальных архивов.
В статье «Бранденбург - Пруссия в двух европейских войнах до битвы под Полтавой», соавторами которой являются Ю.В. Ивонин и Л.И. Ивонина (Смоленский государственный ун-т), широко использованы преимущественно новые зарубежные разработки, характеризующие сложный узел дипломатических и военных акций Пруссии, Швеции, России, Польши, Австрии и других стран Центрально- и Восточноевропейского регионов.
В работе Г.В. Макаровой (ИСл РАН) «После краха: "сухопутный адмирал" П.В. Чичагов и "верховный вождь сербского народа" Гарагеоргий (Георгий Петрович)» рассматриваются документы отдела рукописей Российской государственной библиотеки. Цитируемые в исследовании письма свидетельствуют о взаимной расположенности России и Сербии, отражают гибкость политики императора Александра I на Балканах, которая имела явную антинаполеоновскую направленность.
В третьем разделе «Славянские народы и монархия Габсбургов в период дуализма» помещен фрагмент монографии академика Хорватской академии наук и искусств Н. Станчича о формировании хорватской нации. О хорватских политических партиях и их программных постулатах пишет в статье «Проблема модернизации в хорватской политике в начале ХХ века» научный сотрудник Хорватского института истории С. Маткович. На российских и австрийских архивных документах написана статья А.С. Медякова (МГУ им. М.В. Ломоносова), посвященная проблемам Боснии и Герцеговины во внешней политике монархии Габсбургов в годы дуализма. Широко привлекает неизученные материалы Архива внешней политики Российской империи также З.С. Ненашева в статье «Чехи и становление австрийского парламентаризма в восприятии российских дипломатов». Автор высказывает убежденность в том, что «официальная Россия придерживалась позиции невмешательства во внутренние
дела своего соседа» (т.е. Австро-Венгрии) (с. 321) и что попытки чешских депутатов усилить свои позиции в общеимперском парламенте не увенчались успехом. В работе А.Г. Айрапетова (Тамбовский государственный ун-т им. Г.Р. Державина) «Балканы начала ХХ века: взгляд венгерского современника» рассматривается статья «Балканские конфликты» лидера радикального крыла венгерского либерализма, политика и публициста Оскара Яси, опубликованная в 1909 г. в журнале «Двадцатый век». Эта статья, по мнению Айрапетова, может быть использована как добротный исторический источник при изучении общественных движений на Балканах.
А.Н. Птицын (Ставропольский государственный ун-т) в статье «Из России в Австро-Венгрию: миграционные процессы на рубеже XIX-XX веков» в разделе четвертом «Австро-Венгрия и Россия» также опирался главным образом на документальную базу московского Архива внешней политики Российской империи, что делает работу особенно ценной, поскольку обогащает наши знания новыми фактами. В этом же разделе представляет немалый интерес совместная статья И.В. Крючкова (Ставропольский государственный ун-т) и И.М. Узнародова (Южный федеральный ун-т) «Кавказ в межимперском экономическом диалоге России и Австро-Венгрии в XIX - начале ХХ века». В статье находим чрезвычайно любопытные факты, извлеченные из архивных документов и редчайших (можно сказать - давно забытых) печатных изданий конца XIX - начала ХХ в., содержащих уникальные сведения о кавказском регионе.
Статья Е.Ф. Фирсова (МГУ им. М.В. Ломоносова) «Кавказские гуманитарные проекты хорватского деятеля в России К. Геру-ца (по чешским архивам)» интересна своей источниковой базой - автор выявил в материалах Государственного архива Российской Федерации, Отдела письменных источников Государственного исторического музея в Москве, Архива национального музея в Праге факты, расширившие представление о деятельности Крунислава Геруца в России. Хотелось бы обратить внимание
читат
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.