научная статья по теме РОССИЙСКО-ФРАНЦУЗСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И ПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1863 ГОДА История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «РОССИЙСКО-ФРАНЦУЗСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И ПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1863 ГОДА»

Россия и мир

© 2015 г.

П.П. ЧЕРКАСОВ

РОССИЙСКО-ФРАНЦУЗСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И ПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1863 года

Польша с давних пор была камнем преткновения в отношениях России с Францией. Для Москвы, как позднее и для Петербурга, Речь Посполитая была историческим противником, с которым Россия с конца XVI в. вела непрерывные войны. В то же самое время Польша являлась давним историческим союзником Франции, важнейшим элементом так называемого "восточного барьера" (Швеция, Польша, Турция). Воздвигнутый французской дипломатией на рубеже XVI-XVII вв. первоначально для противодействия гегемонистским устремлениям испанских и австрийских Габсбургов, "восточный барьер" с начала XVIII столетия приобрел и антироссийскую направленность - с целью сдерживания экспансии России в восточноевропейском и черномор-ско-балканском направлениях.

Обе страны - Францию и Польшу - связывали тесные политические и династические узы. Один из сыновей Екатерины Медичи, Генрих Анжуйский, в 1573 г. был даже избран королем Польши, откуда через год, обманув поляков, тайно бежал во Францию, где открылась более привлекательная вакансия и где он стал править под именем Генриха III. Спустя полтора столетия, в 1725 г., 15-летний Людовик XV по настоянию тогдашнего регента герцога Бурбонского сочетался браком с 22-летней Марией Лещин-ской, дочерью изгнанного русскими из Польши короля Станислава. А спустя еще 20 лет дочь короля Польши Августа III Саксонского стала супругой дофина, наследника французского престола.

Франция неоднократно - хотя и не всегда последовательно, но всегда демонстративно - выступала защитницей Польши от покушений на ее территориальную целостность со стороны более сильных соседей - России, Австрии и Пруссии. Тем не менее по разным причинам она не предприняла никаких решительных действий, чтобы не допустить ликвидации Польши как независимого государства в результате трех ее разделов - в 1772, 1793 и 1795 гг. "Франция, - отмечал французский историк, - не всегда проводила в отношении Польши политику рыцарской дружбы и бескорыстия, как это услужливо повторяет пропаганда, заботящаяся лишь о том, чтобы увековечить полезное вопреки истине... Министры наших королей имели в виду исключительно интересы своей страны и никогда не руководствовались соображениями сентиментального свойства. Они были хорошо информированы о том, что происходит в Польше; они холодно осуждали происходящее там и оказывали ей поддержку в самой незначительной степени"1.

Черкасов Петр Петрович - доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.

1 Martel R. La France et la Pologne. Réalités de l'Est Européen. Paris, 1931, p. 3, 6. Р. Мартель имеет в виду хроническую анархию, царившую в Польше вследствие непрекращавшейся борьбы между магнато-шляхетскими кланами, нередко инициировавшими иностранные вмешательства. "Нужно ли после этого удивляться, - резюмировал Мартель, - что Польша была средством, а не целью, объектом сделок, разменной монетой даже для Франции". - Ibid., p. 4.

Даже Наполеон с его попыткой создания герцогства Варшавского (1807-1815 гг.) как прообраза возрожденной Польши преследовал прежде всего интересы своей империи. Польша, во всяком случае до 1812 г., была для него разменной монетой в игре с Александром I, в переговорах с которым он неоднократно увязывал польский вопрос с женитьбой на младшей сестре царя, в чем, как известно, ему было отказано.

Как у самого императора французов, так и у его сподвижников, можно найти немало свидетельств того, что Наполеон не рассматривал всерьез восстановление Польши в ее исторических границах и в ее былом значении. Она могла быть лишь составной частью наполеоновской империи.

Как бы то ни было, поляки, принявшие самое активное участие в походе Великой армии в Россию, навсегда остались признательны Наполеону и Франции за отмену крепостного права, ликвидацию сословного неравенства и введение Гражданского кодекса ("Кодекса Наполеона") на территории герцогства Варшавского. Они искренне верили в то, что Наполеон поможет им возродить независимую Польшу в ее прежнем величии.

В то время как во внешней политике Франции польский вопрос всегда был подчинен собственным государственным интересам, диктовавшим постоянные компромиссы с другими участниками "европейского концерта" держав, во французском гражданском обществе издавна существовала искренняя солидарность с народом Польши, мечтавшим о национальной независимости. Такое противоречие в полной мере проявилось во время польского восстания 1830-1831 гг.

Франция, отвергнувшая в июле 1830 г. режим Реставрации Бурбонов, требовала от "короля-гражданина" Луи-Филиппа и его правительства решительной поддержки восставших поляков. Однако пришедшие к власти либералы и сам король, озабоченный устойчивостью своего "республиканского трона", не пошли навстречу общественным настроениям. Выразив осторожное осуждение карательных действий русских войск в Польше, Июльская монархия этим и ограничилась, отвергнув саму возможность военного вмешательства в дела "русской" Польши. Глава либерального кабинета Казимир Перье заявил 11 сентября 1831 г. в Палате депутатов: "Франция никому не даст права принуждать себя сражаться за другой народ; французская казна, как и французская кровь, принадлежат только Франции"2. При голосовании большинство депутатов -214 человек - поддержали позицию правительства. За оказание военной и иной помощи восставшим полякам высказался 161 депутат. Таким образом, преобладавшие во французском обществе полонофильские настроения не нашли поддержки у правительственного большинства Палаты депутатов.

После подавления польского восстания многие из его участников нашли убежище во Франции, где встретили самый радушный прием со стороны общества. Польская диаспора, численность которой возросла до 5 тыс. человек, развернула энергичную пропаганду в пользу независимости Польши, что служило предметом постоянных выяснений отношений между русским посольством в Париже и французским министерством иностранных дел. Кабинет Луи-Филиппа, как мог, пытался ограничить чрезмерную активность польской эмиграции, но должен был считаться с общественными настроениями.

В поддержку поляков выступали не только левые либералы и республиканцы, но и клерикалы, озабоченные притеснениями католической и униатской церквей в Царстве Польском, на Украине и в Белоруссии. Свидетельством общественного внимания к польскому делу стало открытие в 1840 г. в Коллеж де Франс кафедры славянских языков и литературы, которую в течение четырех лет возглавлял классик польской литературы Адам Мицкевич.

Вторая империя, пришедшая на смену Июльской монархии и эфемерной Второй республике, унаследовала среди прочего и устойчивые полонофильские настроения в обществе. Народная монархия, провозглашенная Наполеоном III, в еще большей сте-

2 ма., р. 33.

пени, чем либеральная Июльская, вынуждена была считаться с этими настроениями. Многие, прежде всего в Польше, да и в самой Франции надеялись, что Луи-Наполеон продолжит дело восстановления польской государственности, начатое его дядей в 1807 г.

Но Наполеон III оказался не меньшим прагматиком, чем его великий предшественник. Возрождение Франции, освобождение ее от ограничений Венского договора 1815 г. были для него несравнимо более важным делом, чем забота о несчастной Польше. После Крымской кампании и победы над Россией в 1856 г. он попытался было поднять польский вопрос на Парижском конгрессе, но, встретив твердый отпор со стороны молодого императора Александра II, отказался от своего намерения. В то время Наполеон III начал разыгрывать "русскую карту", надеясь склонить царя к поддержке своих экспансионистских притязаний в Европе в рамках взятого им курса на достижение "согласия" с Россией. В активе начатого по взаимному желанию сближения к 1863 г. уже появились определенные достижения. Это - и обнадеживающее согласование позиций в подходе к так называемому Восточному вопросу, в частности, на Балканах (в Черногории и Сербии). Это - и благожелательный в отношении Франции нейтралитет России в австро-франко-сардинской войне 1859 г., облегчивший Наполеону III последующую аннексию Савойи и Ниццы.

Тем не менее император французов, поставив под угрозу политику наметившегося "согласия" с Россией, продолжал раздражать царя разговорами о судьбе "многострадальной Польши". Так, в марте 1861 г. на обеде в Тюильри император, заведя разговор с русским послом графом П.Д. Киселевым о волнениях в Польше, философски изрек: "В наше время чрезмерная суровость способна лишь разжигать страсти; репрессии вызывают ответную реакцию"3.

Эту же мысль полтора месяца спустя Наполеон III повторил в личном письме Александру II, заверив царя, что распространяемые слухи о соучастии французских "агентов" и французского "золота" в разжигании беспорядков в Польше не соответствуют действительности. Одновременно Наполеон просил Александра понять затруднительность своего положения по той причине, что во Франции существуют "давние симпатии" к Польше4.

Осторожная настойчивость Наполеона III в польском вопросе во многом объяснялась как исторической традицией французской солидарности с поляками, так и давлением, которое он постоянно ощущал в своем ближайшем окружении, где образовалось нечто вроде польской партии, зачастую составленной из людей, лично ненавидевших друг друга, таких, например, как "красный принц" Наполеон-Жером и императрица Евгения.

Кузен императора был дружен не только с республиканцами, но и с польской эмиграцией, чьим "адвокатом" слыл в общественных кругах, используя любую возможность, чтобы высказаться в защиту "угнетенной Польши". Принц Наполеон не изменил этой привычке даже на встрече с Александром II в Варшаве в сентябре 1858 г., чем возмутил царя и сорвал подписание ряда важных документов, подготовленных министром иностранных дел России князем А.М. Горчаковым и французским послом в Петербурге герцогом Луи Наполеоном де Монтебелло. И Горчаков, и сам император Александр пребывали в недоумении: высказал ли принц собственное мнение или это мнение Наполеона III?

По-своему о Польш

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком