ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2007, № 4, с. 29-37
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПОЛЯРНЫЙ ГОД
УДК 919.8:338:91(211.11)
российское североведение в постсоветские годы
© 2007 г. Г. А. Агранат
Институт географии РАН Поступила в редакцию 11.08.2006 г.
Дан аналитический обзор литературы последних 10-15 лет, посвященной проблемам развития Российского Севера.
Введение. При очевидном, несмотря на отдельные, локальные, достижения, упадке в развитии Российского Севера, объем исследований этого региона заметно возрос. Увеличилось число ориентированных на североведение научных учреждений и занятых в нем ученых, расширилась тематика, стало больше выходить книг и статей. Центры исследований Севера переместились из столицы в близкие к нему города. В этом -не только отражение перехода страны от унитаризма к федерализму. Это связано и с сильно выраженным и все глубже осознаваемым внутрирегиональным разнообразием природно-географи-ческих и других условий Севера.
Все вместе говорит, пожалуй, о самом главном: заложенная в уникальном богатстве сырьем и территорией и в уникальном географическом и геополитическом положении огромная роль Севера в развитии России, да и всего мира, становится более очевидной.
Примечательно возрождение междисциплинарной, комплексной, схожей со страноведением ветви географической и экономической наук - се-вероведения. В ее рамках в настоящей статье, в форме аналитического обзора, попытаемся изложить важнейшие, на наш взгляд, проблемы раз-
вития Российского Севера, используя при этом литературу последних 10-15 лет.
Энциклопедия. В 2004 г. вышла в свет "Северная энциклопедия" [54]. Это - уникальное издание, насколько известно, первое в мире. Можно считать его венцом североведения.
При широком тематическом охвате в оборот введено множество понятий, событий, фактов, до сих пор малоизвестных даже многим специалистам-североведам. Есть, однако, несколько недостатков. Темам и проблемам малочисленных народов, составляющих всего 2-3% населения Российского Севера, в ряде случаев уделяется непропорционально много внимания. Экономика излагается подчас целиком фактологично, вне рамок социально-экономического анализа. Но в целом, конечно, нужно высоко оценить этот труд, чрезвычайно полезный и науке, и практике.
Надо приветствовать одновременное издание "Северной энциклопедии" на английском языке [65], хорошо воспринятое за рубежом [64]. Языковый барьер - одна из главных причин того, что российские труды по Северу используются слабо, их довольно редко цитируют. Сведения о них подчас можно было найти лишь в специальных библиографиях [63].
"Северная энциклопедия" помогает возрождению мирового лидерства России на Севере, поднимает международный авторитет российского североведения, она служит делу единения северных стран и народов.
История исследования и освоения. В рассматриваемый период по истории Российского Севера в целом вышел пятитомный труд В.Н. Булатова [10]. Он предъявлен как учебное пособие, но содержит много дотоле слабо известных фактов, а главное -освещает российскую дорогу на Север с должным уважением к тем, кто эту дорогу прокладывал. В наше время, когда стали модными не всегда справедливые ревизии прошлого, это совсем не лишне.
Среди работ других авторов нужно отметить очерки В.Ф. Старкова по истории русского Европейского Севера и Шпицбергена. Особую задачу выполнили Н.Р. Гусева [19] и В.Н. Демин [20], превратившие в прочную научную гипотезу давние мифы о заселении арктических районов в теплые доледниковые и межледниковые эпохи.
В целом же, можно утверждать, что после выхода в 1950-70-х годах четырехтомной "Истории открытия и освоения Северного морского пути" фундаментальных, истинно академических исследований по истории Российского Севера не появилось. За смертью авторов, М.И. Белова и Д.М. Пинхенсона, она осталась незавершенной; преемников не нашлось.
Особо нужно отметить большую монографию академика В.В. Алексеева с соавторами, очень емкую по материалам и оригинальную по мыслям [6]. Книга относится ко всей Азиатской России, и мы будем в нашем обзоре возвращаться к этой работе неоднократно.
Границы, делимитация Севера. Проблемы делимитации территории Севера, т.е. определения его южной границы, так же, как его внутреннего районирования, однозначно по-прежнему не решены. Как у нас, так и в Канаде, где эта проблема тоже давно исследуется, вновь и вновь предлагаются комбинации давно известных признаков и критериев - вечная мерзлота, июльская изотерма, полярный круг, возможности земледелия, граница леса, административно-политические границы. Определенной новизной отличается эколого-со-циальная схема, основанная на учете степени комфортности или дискомфортности территории для проживания человека (в ее разработке принимали участие сотрудники ИГ РАН А.Н. Кренке и А.Н. Золотокрылин), но и она пока не нашла широкого применения. Отсутствие твердых представлений о границах пагубно влияет на формирование политики и практики "для Севера". Где этот "Север", каков он - остается не очень ясным.
В практических делах администраторы по-прежнему опираются на схему, составленную еще в 1930-х годах С.В. Славиным, с течением времени, естественно, в чем-то устаревшую. По ней
Российский Север занимает примерно 11 млн. кв. км с населением около 11 млн. чел.
Новым является усиление внимания к границам Арктики, прежде всего, шельфа Северного Ледовитого океана. Дискуссии о секторальном принципе установления границ в Арктике, падение международно-правового авторитета России, ослабление ее военной мощи облегчили притязания западных стран на шельф. Крупнейшая арктическая держава, имеющая гораздо больше, чем любая другая страна, исторических, геополитических, географических прав на Арктику, может оказаться обделенной [8].
Ресурсы: сырье и территория. Ресурсам Севера в широком смысле в литературе уделяется первостепенное внимание. Что и понятно - это основа прошлого, настоящего и будущего Севера, да в значительной мере - России в целом. По авторитетным оценкам, доходы страны на 70-75% определяются природой, природной рентой.
Надо выделить книги, составленные под эгидой ВНИИ океангеологии. Монография "Российская Арктика" [48], без преувеличения, энциклопедия природной, в данном случае геолого-минералогической изученности на сегодняшний день, обстоятельная сводка сырьевых возможностей арктического побережья и шельфа Северного Ледовитого океана. Почти 1000 страниц большого формата и 200 авторов!
Этой монографии предшествовал ее краткий, но столь же энциклопедический вариант 2000 г. [18], а в 2004 г. вышла книга члена-корреспондента РАН Д.А. Додина из того же института [21]. В ней сделан упор на проблемы рационального освоения арктических ресурсов, на так называемое "устойчивое развитие".
В последние 10-15 лет закрепилась уверенность в том, что Арктика, прежде всего, шельф Северного Ледовитого океана, содержит большие резервы углеводородного сырья, может быть, крупнейшие в мире. Десяток, если не больше гигантских и супергигантских месторождений. Через 15-20 лет Арктика может стать главным мировым источником нефти и газа.
Вместе с тем, количественные оценки минерально-сырьевых, особенно углеводородных резервов весьма разноречивы. Тут сказывается слабая все-таки изученность Арктики, трудность отнесения запасов к той или иной категории, а они сильно разнятся между собой. При любых ограничениях, однако, цифры очень внушительны. По нефти прогнозные оценки составляют, по минимуму, 60-70 млрд. т, более оптимистичные - до 100 млрд. т. На Российском Севере - до 50% запасов никеля в мире, 40% платиновых металлов, 50% апатитов, 15-20% меди и олова, весомы доли запасов редких металлов. Но что, пожалуй, важнее: в северных районах, как показали жизнь и предвидения геологов, есть реальная возмож-
ность новых, быть может, еще более крупных открытий. В этом уникальность Севера, такой возможности практически нет нигде, за исключением Антарктиды, которая еще не очень доступна.
К сожалению, как свидетельствуют многие авторы, компании, эксплуатирующие северные сырьевые районы, далеко не всегда соблюдают должную "культуру освоения". Из наиболее серьезных вопросов называют: отставание геологоразведочных работ, отработку, прежде всего, богатых месторождений; низкую степень использования сырья; на нефтепромыслах - низкий уровень улавливания попутного газа.
Авторы справедливо считают, что только жесткий контроль государства может заставить отечественные корпорации избавиться от психологии временщиков. Эта психология проявляется в выборе объектов эксплуатации. Нефть, газ, алмазы, никель, золото, редкие металлы - это то, что дает прибыль почти немедленно. Между тем явно недостаточное внимание обращается на лесные ресурсы, эксплуатация которых по доходам могла бы перехватить лидерство у минерально-сырьевого сектора.
В последнее время усилилось внимание к свободным территориям Севера, Сибири, Дальнего Востока. Это крупнейший на планете резерв еще не очень нарушенных человеком земель.
Как ни относиться к взглядам о неизбежном в не очень далеком будущем глубоком системном мировом кризисе - экологическом, геополитическом, социально-экономическом, цивилизационном, наконец - совсем обходить их вниманием нельзя.
Может быть, Север станет местом перевода производства и переселения населения из пострадавших по каким-то причинам стран и регионов. Может быть, Север и Сибирь, их реки и озера окажутся мировыми источниками быстро дорожающего ресурса - пресной воды. Север и Сибирь - подходящая территория для очень нужных интернационализующейся мировой экономике трансконтинентальных транспортных магистралей. Наконец, и этот вариант нам кажется самым приятным, - сохранение Севера для будущих поколений, как памятника естественной природы1. Но что делать сегодня?
Как осваивать? Как заселять Север? Вопросы эти всегда были предметом дискуссии. Альтерна-
1 Говорить с прикладных позиций североведения о глобальном потеплении Севера и перемене его роли, его функций, представляется делом преждевременным, если не сказать, спекулятивным. Взгляды еще не устоялись. На одном флан
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.