РУДЕНКО К.А. "МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ ПОСУДА ПОВОЛЖЬЯ И ПРИКАМЬЯ В VIII-XIV вв."
179
и сторонников, и оппонентов. Также вызовет неоднозначную реакцию и выделение новой археологической культуры. Но представленная концепция о культурных процессах в барабинской лесостепи имеет право на существование и открыта для осуждения. Важно то, что археологическое сообщество получило полный корпус источников и возможность использовать его в дальнейших исследованиях. Оно также ждет выхода следующих томов, которые, несомненно, явятся значительным шагом вперед в изучении сложного историко-культурного периода древней истории.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Вадецкая Э.Б. Археологические памятники в степях Среднего Енисея. Л., 1986. Кирюшин Ю.Ф. Итоги и перспективы изучения памятников энеолита и бронзы Алтая // Проблемы древних культур Сибири. Новосибирск, 1985. Кирюшин Ю.Ф, Посредников В.А., Фирсов Л.В. Абсолютный возраст некоторых памятников неолита и бронзы Западной Сибири // Проблемы западносибирской археологии. Эпоха камня и бронзы. Новосибирск, 1981.
Кемеровский государственный университет
Матющенко В.И., Полеводов A.B. Комплекс археологических памятников на Татарском увале у деревни Окунево. Новосибирск, 1994.
Молодин В.И. Эпоха неолита и бронзы лесостепного Обь-Иртышья. Новосибирск, 1977.
Молодин В.И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск, 1985а.
Молодин В.И. Проблемы мезолита и неолита лесостепной зоны Обь-Иртышского междуречья // Археология Южной Сибири. Кемерово, 19856.
Молодин В.И. Погребальный обряд западносибирского ареала игрековской культуры // Междунар. конф. к 100-летию В.И. Равдоникаса. СПб., 1994.
Петров А.И. Эпоха позднего неолита и ранней бронзы в Среднем Прииртышье. Автореф. ... канд. ист. наук. Кемерово, 1986.
Петров А.И. Периодизация и хронология памятников екатерининской культуры в Среднем Прииртышье // Источники по истории Западной Сибири. Омск, 1987.
Цыб С.В. Афанасьевская культура Алтая. Автореф. ... канд. ист. наук. Кемерово, 1984.
В В. Бобров
Руденко К.А."Металлическая посуда Поволжья и Прикамья в VIII-XIV вв".
Казань, 2000. 154 с.
Книга содержит 100 страниц текста и снабжена 32 иллюстрациями. Несмотря на небольшой объем, книга охватывает широкую территорию распространения медных, железных и бронзовых сосудов в Восточной Европе и временной отрезок больший, чем семь веков, указанных в заглавии.
Во Введении обозначены четыре основных сюжета, рассмотренных в книге, - металлические котлы, булгарская металлическая посуда, бронзовые чаши, технология изготовления металлической посуды. Технология изготовления стала основой систематизации всего материала.
Дальнейшее изложение идет не в той последовательности, в которой перечислены основные темы исследования.
Глава 1 посвящена сырью, из которого делали металлическую посуду и способам ее изготовления. К.А. Руденко полагает вслед за Т.А. Хлебниковой (Хлебникова, 1996. С. 280), что болгары использовали небольшие залежи медных руд в Нижнем Прикамье. Известно, что в ХУП-ХУШ вв. здесь добывали медь в рудниках, приписанных к медеплавильным заводам. Однако средневековые рудники на территории Волжской Болгарии пока неизвестны, что подчеркивает и сам автор. Возможно, что болгарские ремесленники работали на привозном сырье. Для решения этого вопроса требуются специальные исследования, основанные на массовых анализах металла.
Первичная обработка руды проводилась в небольших печах, выплавка из нее меди - в горнах. Такие горны открыты на Болгарском городище и Муромском городке.
Далее в первой главе перечислен инструментарий, которым пользовались ремесленники-медники. Отмечено, что наковальни пока не встречены. Видимо, К.А. Руденко не согласен с Г.Ф. Поляковой в определении предмета из бронзы, найденного в 1978 г. в юго-западной части Болгарского городища, как наковальни (Полякова, 1996. С. 166. Рис. 59, 18). Основные приемы, которые использовались для изготовле-
ния сосудов - сборка из отдельных частей, давление (применялось изредка в золотоордынский период), литье (только импортные экземпляры). Главным образом, применялась механическая сборка с помощью кузнечной сварки, фальцовки (с рубежа Х1-Х11 вв.), клепки и пайки. При сборке зубчатые края частей совмещались и проковывались. О таком способе говорят сообщения Бируни и Ибн-Сины, которые приводит автор. На основании восточных источников К.А. Руденко характеризует все виды медных сплавов, которые использовались в средневековье с их древними названиями.
Отдельно в главе рассмотрены железные и чугунные котлы. Сырье для их производства было местное - луговая и болотная руды, которые подвергались первичной обработке в местах добычи. Выплавлялось железо в горнах шахтного типа. В Волжской Болгарии в Х1-Х11 вв. известны наземные горны-домницы. В золотоордынское время выплавка железа производилась, кроме городов, и на некоторых сельских поселениях. Технология получения чугуна была принесена в Х1У в. из Китая. Из чугуна изготовлялись только котлы.
Глава 2 посвящена типологии и хронологии котлов, как наиболее распространенной формы металлической посуды. Всего автором учтено 244 котла, из них медных - 138, бронзовых - 6, железных - 74, чугунных - 26.
Предложенная К.А. Руденко классификация котлов проведена по материалу и по форме. К сожалению, при характеристике типов медных, железных и чугунных котлов не даны ссылки на иллюстрации, что затрудняет восприятие и не дает возможности оценить классификацию, тем более, что словесное описание не всегда понятно. Типы объединены в разделы, причем названия некоторых из них плохо различимы, например "с цилиндрическим или усеченноконическим туло-вом" (С. 28), "с цилиндрическим туловом или с небольшим расширением в верхней части тулова" (С. 33), "с усеченноко-
180
ПОЛУБОЯРИНОВА
ническим туловом" (С. 33). На слух разница между этими разделами неясна, а четких критериев выделения типов нет.
Время бытования болгарских металлических котлов приходится на 1Х-Х1У вв. Основное распространение медных котелков относится к XII в. Массовое появление железных котлов в Поволжье и Прикамье приходится на X в., а уже с XII в. и вплоть до XVI в. наблюдается перерыв в их бытовании. Чугунные котлы принадлежат к золотоордын-скому периоду. Все они отливались в двухчастных формах и различались по наличию или отсутствию ножек. К.А. Руден-ко приводит сводку так называемых "сосудов-символов", которые в XI-XII вв. клали в могилы, как замену настоящих котлов.
Заканчивая главу 2, автор выделяет четыре хронологических этапа (он называет их "группами") в использовании металлической посуды из разных металлов на территории Поволжья и Прикамья - с середины VIII по XIV в.
Глава 3 называется "Возникновение массового производства средневековых металлических котлов". В ней рассматривается история котлов на исследуемой территории, но в более широком хронологическом диапазоне - начиная с римского времени. Импортная металлическая посуда спорадически появлялась в регионе до конца X в., когда начали распространяться медные котелки местного производства. В поисках источника, из которого они могли быть заимствованы, автор рассматривает области салтово-маяцкой культуры, Алтая, Сибири, Дальнего Востока и приходит к выводу, что традиция употребления металлических котлов пришла в Прикамье из кочевнического мира в VIII в. Уже в конце IX в. появляются новые типы железных котлов, изготовленных другими способами. Автор предполагает, что их прототипы на этот раз шли с севера. Видимо, имеется в виду Скандинавия; на С. 67 это сказано прямо.
Параллельно изучены находки начала II тыс. на сопредельных территориях - на Руси и в Средней Азии. На Руси медные котлы известны с X в., но широкого распространения они не получили из-за отсутствия собственных источников меди. Ранее уже высказывалась мысль о болгарском происхождении медных котлов, найденных в русских землях (Коваленко, Сытый, 1992. С. 60-62). Я возражала, так как русских находок довольно много, их химический состав не изучен, да и типология болгарских котлов еще не была разработана (Полубояринова, 1993. С. 118). Теперь, с появлением этой работы К.А. Руденко, появилась возможность, сравнив формы котлов с русских территорий, сходные с болгарскими, отнести к импорту из Волжской Болгарии. Вероятнее всего, что Русь получала медь от болгар не только в виде металла, но и в виде готовых изделий - котлов.
Интересный материал в этом отношении дает публикация двух разновременных мастерских медников, открытых на городище Гальчино в Подмосковье и предварительно датированных второй пол. XIII - началом XV в. (Кренке, Яни-шевский, 2001). Городище представляет собой крепость, где, судя по многочисленным находкам предметов вооружения, стоял военный гарнизон. В мастерских изготовлялись способом холодной клепки медные котлы из старых, пришедших в негодность, а в одной из них производились и ювелирные изделия. Анализы металла дают почти "чистую" медь с незначительными примесями золота, свинца, цинка и мышьяка. Дальнейшие исследования этого и других подобных пунктов изготовления медной посуды на Руси должны прояснить вопрос о том, в каком виде поступала сюда медь из Волжской Болгарии - в виде слитков или готовых изделий.
В отношении среднеазиатских находок К.А. Руденко приходит к выводу, что они обнаруживают большую близость к болгарским образцам, нежели к русским.
В главе 4 рассматриваются региональные особенности и тенденции развития металлических котлов Поволжья и При-уралья X-XIУ вв.
К.А. Руденко предполагает, что массовое производство железных котлов в VIII-X вв. на территории Восточной Европы осуществлялось в разных центрах: от Скандинавии до Азовского моря и от Урала до Поднепровья. В X и главным образом в XI в. отмечается массовое появление медных котлов. Для XII в. по особенностям формы и способа изготовления этих котлов К.А. Руденко выделяет региональные центры. Продукция многих центров, судя по описанию и рисункам, близка к болгарским котлам, которые характеризуются, правда, несколько туманно: "... низкие пропорции сосудов (приземистые формы), ... но с достаточно высокими стенками" (С. 57). Видим
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.