научная статья по теме РУКОПРИКЛАДСТВА НА ГРАМОТАХ XV - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI В. (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ) История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «РУКОПРИКЛАДСТВА НА ГРАМОТАХ XV - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI В. (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ)»

Л.В. Мошкова

Рукоприкладства на грамотах XV - первой трети XVI в. (предварительные наблюдения)*

Ключевые слова: рукоприкладство, послух, грамоты Коллегии экономии, Российский государственный архив древних актов.

о времени выхода в свет в конце XIX в. классической работы А.И. Соболевского1 я рукоприкладства2 воспринимаются как один из источников для изучения грамотности , населения и зачастую интересуют в плане подтверждения умения писать. Даже в обобщающей работе С.М. Каштанова рукоприкладства упоминаются только в связи с

о

«палеографическими примечаниями», которые должны сопровождать публикацию акта3. В итоге сегодня рукоприкладства как таковые практически не изучены.

Подписи свидетелей на актах привлекли внимание автора настоящей статьи в первую очередь как показательные образцы так называемой бытовой системы письма4. Однако в процессе их изучения появились и другие наблюдения, которые могут быть обнародованы с одной существенной оговоркой: они предварительные и не претендуют на полноту.

Базу исследования составила 161 грамота XV - первой трети XVI в., хранящаяся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) в фонде «Грамоты Коллегии экономии» (Ф. 281)5. После филигранологического и палеографического анализа 18 из них пришлось исключить по причине неподлинности6. Оставшиеся 143 грамоты хронологически распределяются следующим образом: одна - до 1427 г.; 16 - вторая четверть XV в.; 12 - середина - третья четверть XV в.; 20 - третья четверть XV в.; 18 - последняя четверть XV в.; четыре - конец XV в.; пять -конец XV в. - начало XVI в.; восемь - начало XVI в. (1501-1510 гг.); 30 - первая четверть XVI в. (1511-1525 гг.); 29 - вторая четверть XVI в. (1526-1533 гг.). В подавляющем большинстве они относятся к Белозерскому и Бежецкому уездам7.

Первое важное наблюдение касается времени появления рукоприкладств. На документах XV -начала XVI в. подписи свидетелей отсутствуют, хотя послухи упоминаются в самой древней грамоте, относящейся ко времени жизни прп. Кирилла Белозерского8. Конечно, рукоприкладство является атрибутом преимущественно частного акта, поэтому на части грамот (иногда достаточно значительной на том или ином выделенном отрезке времени) их быть не может9. И тем не менее, хотя послухи упоминаются в восьми актах второй четверти XV в.10 и 11 - середины - последней четверти XV в.11, их рукоприкладства на этих документах отсутствуют. В просмотренных актах подписи послухов появляются на документах, относящихся к рубежу первого и второго

19 1 ^

десятилетий XVI в. Это данная 1508-1514 гг. и купчая 1510/11 г.

В первой четверти XVI в.14 ситуация быстро и кардинально изменилась. Рукоприкладства есть

на 1815 актах из 30, а из оставшихся 1216 послухи упоминаются только в двух, но их

17

рукоприкладств нет. Так, в данной 1508-1514 гг. на лицевой стороне упомянуты два послуха, но после текста помещены подписи (!) трех вкладчиков (отца с двумя сыновьями) и приложена

печать. В другой данной, датированной аналогично предыдущей , в тексте названы четыре послуха, рукоприкладств нет, но «грамоту писал Елка Елизар своею рукою»19. То есть можно сказать, что грамота целиком представляет «подпись» вкладчика. Второе наблюдение, которое

позволил сделать исследованный материал, можно сформулировать так: с появлением

20

рукоприкладств пропадают печати . Ни на одной из указанных 18 грамот первой четверти XVI в. их нет. Но если обратиться к предыдущим периодам, то оказывается, что среди восьми грамот второй четверти XV в. с упоминанием послухов печати стоят на трех, одна грамота лишена

Л 1

окончания, а еще в одной специально отмечено, что она «бес печати» . Из 11 грамот середины -

последней четверти XV в., в которых указаны послухи, печати приложены к восьми, а в двух есть

о о

особое указание на отсутствие печатей22.

Во второй четверти XVI в. охарактеризованная выше ситуация сохраняется: из 29 актов 15261533 гг. рукоприкладства имеются на 2123; шесть актов участия послухов не предполагали24; данную 1533/34 г. вкладчик не только сам написал, но и запечатал печатью25, а последняя грамота

-Л /Г

не слишком характерна. Это очищальная запись 1525/26 г. (7034 г.) 26 написана продавцом и упоминает трех послухов (их подписей нет). Однако сохранилась и другая грамота, написанная этим почерком, - купчая 1524/25 г. (7033 г.), объектом продажи в которой являются те же земли,

но отличается состав послухов и дата. На этом акте рукоприкладства свидетелей присутствуют.

28

Печать имеется только на одной из 21 указанных грамот - разъезжей 1528/29 г. Но это, вероятно, особый случай: в XV - первой четверти XVI в. разъезжие могли содержать печати и/или подписи

29

лиц, осуществлявших размежевание , слово «послух» в них не упоминалось, рукоприкладства

30

отсутствовали . Но во второй четверти XVI в. начинают появляться рукоприкладства, и хотя

31 32

слово «послух» в тексте может не упоминаться , оно встречается в подписях .

Третье наблюдение касается места расположения рукоприкладств. Как правило, они делались на оборотной стороне листа. И это вполне объяснимо: в этом случае рукоприкладства были неотделимы от текста, который заверяли. Если бы их располагали после текста, то нижняя часть листа могла быть оторвана, и документ не имел бы прежней юридической силы33. Тем не менее

^ А

есть небольшое число грамот, в которых послухи расписывались на лицевой стороне . Самая

о с

ранняя из них - межевая полюбовная память 1518 г. В конце грамоты перечислены шесть послухов; из них два, чьи имена указаны в начале перечня, подписали память. При этом первый -Иван Бородин - именует себя послухом, второй - Гаврила Павлов сын - нет. Возможно, нетрадиционное расположение подписей свидетельствует о том, что указанные люди воспринимали себя не столько послухами, сколько участниками процесса, и поэтому считали вправе расписаться на лицевой стороне.

о/Г

На лицевой стороне разъезжей грамоты 1527 г.36 оставил свою подпись один из послухов (в перечне упомянут вторым). Следует отметить, что он не только послушествовал, но и принял участие в оформлении документа: именно им, судя по почерку, написана дата после текста . Аналогичный случай рукоприкладств есть и на купчей 1532/33 г. На ее лицевой стороне оставили

о о

свои подписи два послуха (из семи)38, хотя на обороте грамоты имелось достаточно свободного места, и пара подписей там вполне бы поместилась. Четвертый из указанных документов - купчая

о о

1530-х гг.39 Здесь рукоприкладства могли быть помещены на лицевой стороне листа по следующей причине: сразу после текста расписался один из продавцов, но осталось чистое место (около 6 см по высоте), где и расписались послухи.

В отличие от рукоприкладств подписи участников сделки или лиц, осуществлявших межевание, могли располагаться как на лицевой стороне после текста (таких случаев пять)40, так и на обороте (10 случаев)41. Второй вариант явно преобладает, однако необходимо отметить, что в шести случаях из десяти на лицевой стороне для подписей (иногда достаточно развернутых) могло

42

не хватить места .

В грамотах первой четверти XVI в. прослеживается закономерность в перечислении послухов в тексте (на лицевой стороне) и порядке расположения их рукоприкладств на обороте. На 12

43

документах они сделаны в той же последовательности, в какой упоминаются послухи ; на трех

44 45 т->

грамотах этот порядок нарушен ; три акта закреплены подписью только одного свидетеля . В

некоторых грамотах этого времени заметно, что послухи перечислены «по степени важности»,

которая, вероятно, была обусловлена как родственными связями, так и социальным положением.

Например, в данной 1508-1514 гг. первым в списке послухов упомянут духовный отец вкладчика

игумен Сильвестр46, первым же и подписавшийся на обороте. В записи 1514/15 г., которую дал

Семен Андреев сын Монастырев, первым среди тех, кто «был у записи», назван «дядя мои старец

АП

Васьян Башина» . В выкупной записи 1521/22 г. первый из послухов - «князь Ондреи княж Григорьев сын Кемского»48. Но во вкладной Варвары Григорьевой дочери Головкина, вдовы Елизара Ирешского, духовный отец покойного мужа «поп Карп» упомянут седьмым (!), а первым - приказчик мужа Федор Иванов сын Мичурина49.

Совершенно очевидно, что при перечислении послухов в тексте их называли таким образом, чтобы не спутать с другим человеком. Поэтому обычная практика именования включала имя, личное прозвище (если было), патроним и, как правило, фамильное прозвище50. Например, Леонтий Оболта Лаврентьев сын Губина; Третьяк Федоров сын Боранова; Григорий Нога Федоров сын51. В рукоприкладстве послухи могли назвать себя короче, упоминая только имя, имя и патроним и т.д. Так, первый из указанных назвал себя в рукоприкладстве «Левонтеи Лаврентьев сын», второй - просто «Третьяк», а третий - «Гридя Нога»52. Хотя нередки и случаи, когда подписывались полным именем, например: в купчей 1510/11 г. фигурирует Останок Данилов сын Головкина, это же имя написано и на обороте документа53; во вкладной 1519/20 г. третьим среди послухов значится Угрим Андреев сын Корякина, и так же он именует себя в рукоприкладстве,

54

которое сделал первым из восьми свидетелей .

В актах первой четверти XVI в. встречаются уменьшительные имена, но не слишком часто, например: «Митя» - в грамоте, «Митька» - в рукоприкладстве; Юрий - Юшко и Степан -Степанко; Федор - Федко; Кузма - Куземко55.

Формуляр рукоприкладства может быть полным и сокращенным. В полном виде он представляет сложносочиненное предложение и начинается словами «К сеи...», «По сеи...» или «В сеи.». Далее следуют название документа (запись, закладная кабала, купчая, разъезжая и т.п.), имя и слово «послух». После этого часто стоит соединительный союз «и», а затем слова «руку свою приложил». То есть в первом предложении человек определяет свой статус - послух, во втором - свидетельствует о том, что именно он подписался под документом. Например, «По сеи купчеи грамоте Юшко Дмитреев сын Зубавина послух, и руку свою приложил»56; «К сеи данои

СП

грамоте яз Угрим Ондреев сын Корякина послух, и руку свою

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком