НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА ЛИСИЦЫНА
(Москва),
аспирантка исторического факультета МГОПУ им. М.А. Шолохова
РУССКИЕ ВОЕННЫЕ АГЕНТЫ В ЛОНДОНЕ В КОНЦЕ XIX -НАЧАЛЕ XX ВЕКА: ВЗГЛЯД НА ВОСТОК
Мировая политика во второй половинеХ1Х в. характеризовалась как динамично изменяющаяся в соответствии с геополитическими реалиями и потребностями ведущих мировых держав - России, Англии, Франции. И это не случайно. Правительства великих европейских держав и США готовили будущий передел мира. Поэтому каждая из стран старалась получить наиболее полную информацию о планах, военных разработках и достижениях своих конкурентов. Россия не была исключением.
Последняя треть XIX вв. отношениях России и Великобритании была одним из наиболее острых периодов во всей истории взаимоотношений двух стран. Разногласия держав относительно сфер влияния на Ближнем и Среднем Востоке привели их на грань вооруженного конфликта.
Информация, поступавшая по официальным каналам, не всегда соответствовала действительности, ведь чаще всего объявленная политика относительно какого-либо вопроса имела и «оборотную сторону медали», о которой в лагере противника не должны были знать.
Достоверную информацию о позиции Великобритании, и в частности по ближневосточному и среднеазиатскому вопросам, предоставляли российские военные агенты в Лондоне. Их имена никогда не были известны широкой российской публике. В отличие от английских эмиссаров, которые по итогам своей деятельности в той или иной части света писали книги, донесения русских военных агентов оставались доступны только небольшому кругу специалистов из Главного штаба и Военного министерства. Сегодня сними можно познакомиться в Российском государственном военно-историческом архиве в фонде 401 «Военно-Ученый комитет Главного штаба. Канцелярия». Именно здесь наиболее полно
представлены донесения русских военных агентов из Великобритании, Франции, Германии, Италии и др. стран, начиная со второй четверти XIX в. до 1918 г.
В настоящее время автором были обнаружены следующие работы, посвященные деятельности военных агентов (атташе) за границей. В 1995 г. вышла уникальная книга известного востоковеда и военного историка академика РАЕН В.И.Шеремета, посвященная военному агенту в Константинополе (Турции)1. В 1999 г. свет увидела еще одна уникальная книга «Не подлежит оглашению. Военные агенты Российской империи в Европе 1900-1914» . Авторы рассказывают о создании, становлении и работе службы «дипломатов в погонах». Это наиболее полная работа по данному вопросу. В данной книге, как один из кадров большого фильма, показана работа военных агентов в Лондоне. В 2001 г. в журнале «Восточный архив» была опубликована статья М.Т.Кожекиной о создании и деятельности российского консульства в Индии, где в общих чертах была освещена и деятельность русских военных агентов в Индии .
Возвращаясь к русским военным агентам в Лондоне, надо отметить -их деятельность была настолько разнообразной, что трудно назвать какой-либо вопрос, обойденный их вниманием. Из лондонских донесений в Петербурге узнавали о новейших разработках в военно-технической области, медицине, промышленности и т. д. Немаловажной информацией считались и выходившие в Англии работы военных и путешественников, касающиеся спорных территорий. Например, в 1881 г. А.П.Горлов не без интереса прочел опубликованные в «Daily News» письма корреспондента газеты г. О'Донована, «путешествовавшего» в степях Туркмении. Генерал-майор Горлов считал, что сообщенные О'Донованом сведения, вызывающие такой интерес в Великобритании, будут полезны и Генеральному штабу Российской империи. В этих письмах даны подробнейшие сведения не только о Туркмении как о крае, но и сообщается история и современное состояние туркменских степей, «отношение Мерва к России и Персии, они
обрисовывают личности наиболее выдающихся деятелей; наконец, старательно разбирается вопрос о предстоящем покорении Мерва Россией и сообщаются разные данные на случай движения наших войск в Мерв»4. В связи с этим понятно, что особое внимание уделялось журналам и газетам,
т
поскольку именно через них у основной части населения Туманного Альбиона формировались представления о России и ее политике.
С 1874 по 1882 г. важную военно-политическую информацию из Лондона получали от уже упомянутого генерал-майора А.П.Горлова. Характеризуя донесения этого времени, мы, возможно, увидим некую неуверенность России в возможности обеспечить невмешательство Англии в свои дела на окраинах Российской империи. Эта тенденция сохранялась на протяжении уже некоторого времени. В ходе покорения Кавказа (1817-1864 гг.) Англия считала своим «долгом» оказать помощь горцам в борьбе против «агрессивных планов Российской империи»5. В своих донесениях А. П.Горлов предрекал обострение англо-русских отношений из-за ближневосточного и среднеазиатского вопросов. Именно он указал на антирусский характер Багдадской железной дороги. В сообщении от 18/30 ноября 1875 г. Горлов указывал, что после начала антитурецких волнений на Балканах английский посол сэр Генри Эллиот, давая рекомендации султану, «сумел показать выгоды и необходимость турецкому правительству приступить к строительству железной дороги от Константинополя (Скутари) через Малую Азию до Багдада»6. При этом Горлов указывает, что об истинном значении этой дороги говорят открыто в разных сочинениях, появляющихся в Лондоне: «Несомненно, что значение Багдадской железной дороги есть военное и направлено против России» (курсив мой. -Н.Л.). Кроме этого, объявленные уже цели не оставляют ни малейшего сомнения в этом. «Дорога предназначена служить: 1. как средство для скорого сообщения с Индией на случай каких-либо остановок по Суэцкому каналу; 2. как средство военного ограждения Суэцкого канала от России и 3. как средство, дающее и возможность в случае войны с Россией быстро
сосредоточить английские и турецкие войска (от Константинополя и от Бомбея)» . Далее А.П.Горлов указывает на желание Англии протянуть эту железную дорогу до Тегерана. А если внимательно посмотреть на карту, то можно предположить, что Англия готовилась не только к очередной русско-
^ О ТЛ
турецкой войне, но, возможно, и к «походу» на Каспий .
В своих донесениях А.П.Горлов много внимания уделял английской прессе и формируемому ей общественному мнению, собственно как и русским изданиям. Что касается английской прессы, то здесь вопросов не возникает, но почему и русской? Дело в том, что после проигранной Крымской войны 1853-1856 гг. в Петербурге очень болезненно относились к постоянным окрикам из Великобритании относительно любого внешнеполитического хода России, и тем более к расширению границ Российской империи в Центральной Азии. Появление статьи даже с легким оттенком антианглийских настроений вызывало на Туманном Альбионе однозначно отрицательную реакцию. Поэтому не стоит удивляться политике некоторых уступок по отношению к Великобритании во имя собирания сил для «рывка в Азию».
Формирование английскими газетами невыгодного для России общественного мнения было еще одной заботой русских военных агентов в. конце 70-х гг. в своих донесениях А. П. Горлов указывал, что в прессе участились призывы помешать России увеличивать свой военный потенциал, который якобы направлен исключительно к одной цели - к завоеванию Индии.
Успешное продвижение России в Средней Азии в начале 80-х годов XIX вв. Англии вызвало всеобщую истерию. «Русская угроза» Индии, по словам англичан, становилась из мифической реальной. Взятие русскими войсками под командованием М.Д.Скобелева крепости Геок-Тепе, приравнивалось британцами к взятию «ключа к Индии» Мерва (Мары). По словам Горлова, а позднее и его преемника, на улицах английской столицы собирались сторонники консервативной партии и требовали от
правительства незамедлительно принять меры для остановки «русской угрозы» британским владениям в Индии.
Генерал-майор Карл Карлович Ланц стал преемником А.П.Горлова на посту военного атташе в Лондоне. Именно он до ноября 1884 г. сообщал секретные сведения в Петербург, в Военно-ученый комитет Генерального штаба. Всего два года К.К.Ланц был военным агентом в столице Великобритании, но это время было отмечено разгорающимися противоречиями относительно среднеазиатского вопроса, поэтому информация, переданная русским офицером была особо ценной.
Покорение Мерва и обсуждение вопроса о составе комиссии по разграничению - наиболее острые вопросы в англо-русских переговорах в этот период времени, хотя сам К.К.Ланц отмечал, что первый вопрос не очень долго занимал англичан, поскольку очень скоро их внимание было отвлечено на проблемы военной кампании в Судане.
Все же первоначальная реакция консервативных кругов по этому вопросу была чрезвычайно эмоциональной. Присоединение Мерва к России вызвало новую волну антирусских настроений, выражавшуюся в большом количестве провокационных статей, выступлениях в парламенте, на уличных демонстрациях. По этому поводу было написано много статей и сочинений, прочитано множество лекций. Вообще же все они сводились, по мнению генерал-майора Ланца, к одной мысли, выраженной им в письме к управляющему делами Военно-ученого комитета Ф.А.Фельдману: «Англичане полагают, что хотя от России вследствие настоящего ее состояния, дознанной слабости наступательных средств, вовсе несоответствующих огромному численному составу ее вооруженных сил, а также по причине недостаточно еще упрочившегося положения в Средней Азии и нельзя ожидать скорого вторжения русских в Индию, однако, готовиться ко всяким случайностям следует» .
Как отмечал генерал К.К.Ланц, собственно, разговоры по этому поводу не затихали никогда, и разгорались тогда, когда России удавалось завоевать
или присоединить какие-либо туркменские оазисы, или в российской прессе появлялись статьи антианглийского содержания. По мнению нашего агента, такие статьи возбуждали гораздо больший всплеск эмоций, чем, например, присоединение Мерва или Серахса к России.
Справедливости ради надо отметить, что среди этой шумихи были слышны и разумные голоса государственных мужей, которые утверждали, что меры п
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.