В то же время, в сборник включены отрывки из уже неоднократно публиковавшихся мемуаров представителей белого лагеря - A.A. Геф-тера и Б.Ф. Соколова. Если единственной целью публикации этих текстов было несколько уравновесить «неравномерность представленных сторон» (с. 5), то их появление в сборнике представляется излишним. Система примечаний и графических выделений также требует большей ясности. В частности, курсивом в тексте выделены и абзацы, приведенные в точной орфографии документа (с. 151), и строчки, выделенные в оригинале, а под звездочками в подстрочнике появляются примечания и редакторов, и авторов документов.
Несмотря на эти оговорки, в целом составители сборника наглядно показали, что научная публикация уже, казалось бы, давно изученного вида источников может быть вполне полезной и плодотворной. Осталось лишь подобрать к ним интерпретативный ключ.
Л.Г. Новикова, кандидат исторических наук
(Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова)
Примечание
1 Corney F. Telling October: Memory and the Making of the Bolshevik Revolution. Ithaca; L. 2004. P. 153.
С.Б. Филимонов. Интеллигенция в Крыму (1917-1920): Поиски и находки источниковеда. Симферополь: ЧерноморПРЕСС, 2006. 231 с.
Это действительно книга находок и открытий, которые могут быть оценены и каждое в отдельности, и все вместе как целое. Каждое в отдельности, потому что в книге собраны малоизвестные, редко упоминаемые лишь в биографиях, письмах и мемуарах, не вошедшие ни в какие библиографии речи, статьи, заметки, интервью, рецензии, некрологи, принадлежащие перу крупнейших деятелей русской науки и культуры. Все вместе, поскольку книга доносит до читателя удивительную духовную атмосферу, созданную сообществом бежавших от социальных потрясений ученых, литераторов, общественных деятелей. Ситуация в Крыму была уникальна, и в памяти российских интеллигентов, переживших здесь эти 2-3 года, она осталась как «расцвет умственной и религиозной жизни» (Г.В. Вернадский)1. С другой стороны, эта атмосфера оказалась тысячами нитей связана как с прошлым России (в крымской изоляции особенно глубоко и болезненно обсуждались не столько текущие события, сколько происхождение и причины российского кризиса, степень ответственности за него тех или иных социальных и политических сил), так и с ее будущим - вплоть до проблем, остающихся значимыми и в настоящее время.
Крымские архивы этого времени очень скудны, большая часть документов считается утраченной. Часть интеллигенции погибла в Крыму уже в 1920-1921 гг. и в последующие годы. Далеко не все ученые, общественные деятели, люди искусства, оказавшиеся в эмиграции, оставили воспоминания о крымском этапе своей жизни. Те же из них, кто оставался в Со-
ветской России, предпочитали не упоминать о своей крымской эпопее. Автор и составитель рецензируемой книги нашел возможность частично реконструировать архив крымской интеллигенции 1917-1920 гг. за счет периодических изданий. Газеты белого Крыма периода Гражданской войны (автор называет и использует почти 2 десятка изданий) еще с тех времен стали чрезвычайной библиографической редкостью. Филимонов в течение многих лет разыскивал комплекты и отдельные номера этих газет в библиотеках, музеях и архивах Москвы, Киева, Симферополя и Ялты. Несколько лучше обстояло дело с сохранностью научных периодических изданий - «Известий» Таврической ученой архивной комиссии и Таврического университета, «Записок Крымского общества естествоиспытателей и любителей природы».
Книга сложилась из двух частей - очерков о деятельности общественных организаций крымской интеллигенции и извлеченных из крымских газет, прокомментированных автором републикаций выступлений известных деятелей науки и литературы. Очерков всего пять. Первый из них посвящен «Крымскому вестнику» - самой популярной ежедневной политической, общественной, литературной и научной газете, выходившей в Севастополе с 1888 по ноябрь 1920 г. Спектр представленной в газете информации необычайно широк - речь в ней шла об открытии высших учебных заведений (Таврический и Боспорский университеты, Севастопольский юридический институт), образовании новых обществ (Религиозно-философское общество, Общество философии, истории и социологии и
др.), прибытии ученых-беженцев, планах разработки природных богатств Крыма, вечерах поэтов и писателей (А.Т. Аверченко, М.А. Волошина, В.М. Дорошевича, О.Э. Мандельштама), концертах выдающихся исполнителей (среди них Л.В. Собинов и А.Н. Вертинский), спектаклях Московского художественного театра с участием В.И. Качалова и О.Л. Книппер и др.
Три авторских очерка посвящены деятельности крымской интеллигенции в научных общественных организациях - Таврической ученой архивной комиссии (ТУАК), научных обществах при Таврическом университете (Математическом, Хирургическом, Педагогическом, Обществах изучения музыки и философских, исторических и социальных знаний), а также религиозно-философских обществах (в Симферополе, Севастополе и Ялте). И если ТУАК оставила следы своей деятельности, регулярно издавая «Известия» (фрагменты их опубликованы в приложении к очерку), то все остальные общества собственных изданий не имели и газетные репортажи остались единственными свидетельствами об их работе. В них обнаруживаются известия о докладах, выступлениях, научной деятельности физика И.Е. Тамма (будущего лауреата Нобелевской премии), математика Н.М. Крылова; астронома Л.О. Струве; геолога и палеонтолога Н.И. Андрусова, минералога и кристаллографа В.И. Вернадского; биологов С.И. Метальникова и Г.Ф. Морозова; медиков Р.И. Гельвига, М.О. Гредингера, М.М. Дите-рихса, А.Е. Щербака; философов С.Н. Булгакова и П.Н. Кудрявцева; психолога И.П. Четверикова; юристов П.И. Новгородцева и Ф.В. Тара-новского; археологов А.Л. Бертье-Делагарда и Н.Л. Эрнста; историков Г.В. Вернадского, Б.Д. Грекова, И.А. Линниченко; востоковеда В.И. Филоненко; крымоведа А.И. Маркевича; историка искусства С.Н. Айналова; литературоведов и историков литературы Е.В. Петухова, А.П. Кадлубовского, Н.К. Гудзия; филолога и музыковеда А.Н. Деревицкого; филологов Л.В. Жирицкого и В.А. Розова; писателей, драматургов и поэтов А.Т. Аверченко, М.А. Волошина, В.М. Дорошевича, О.Э. Мандельштама, К.А. Тренева; видных церковных деятелей митрополита Киевского Антония (Храповицкого), епископа Севастопольского Вениамина (Федченкова), А. Зверева (впоследствии архиепископ Елецкий Сергий), С.Н. Щукина, и многих других.
В пятом очерке речь идет о диспуте, развернувшемся в переполненном зале симферопольского Дворянского театра вокруг публичной лекции первого ректора Таврического университета Р.И. Гельвига «Наше время в свете исторического процесса». В нем приняли участие
Б.Д. Греков, П.И. Новгородцев, И.П. Четвериков, рассуждавшие о соотношении разрушения и созидания, центробежных и центростремительных сил, устойчивого и претерпевающего перемены с точки зрения биологии (Гельвиг), истории (Греков), права (Новгородцев), философии и психологии (Четвериков). Оптимистическая тональность диспута («быть может, именно у нас будут положены первые основы того правопорядка, который наступит, когда закончится болезненный процесс образования новых форм жизни») подкреплялась историческими параллелями, связанными с прежними крушениями социальных и политических режимов.
Две эти проблемы - состояние собравшейся в Крыму интеллигенции и ее раздумья о будущем России - объединяют публикации другой части книги. В ней мы обнаружим малоизвестные статьи, интервью, заметки и репортажи о выступлениях русского религиозного мыслителя С.Н. Булгакова, великого ученого-энциклопедиста В.И. Вернадского и его сына историка Г.В. Вернадского, историка Б.Д. Грекова, филолога и литературоведа Н.К. Гудзия, врача, писателя, общественного деятеля С.Я. Елпа-тьевского, историка И.А. Линниченко, краеведа и общественного деятеля А.И. Маркевича, писателя, автора «Солнца мертвых» И.С. Шмелева. Среди них встречаются подлинные жемчужины - размышления В.И. Вернадского о будущем возрождении русской науки и культуры; лекция Б.Д. Грекова «Назревший пересмотр некоторых общих понятий в исторической науке» (1918), представляющая первую известную мне программу его исследований на последующие 3 десятилетия; статья Н.К. Гудзия «Конец украинской самостийности» (1919) -редкая по силе критика вульгарного национализма. Темы выступлений ученых очень многообразны. Это некрологи и мемориальные статьи, посвященные памяти Е.Н. Трубецкого, К.А. Тимирязева, Г.Ф. Морозова, А.С. Лаппо-Данилевского, А.А. Шахматова, Р.И. Гельвига, С.Ф. Платонова (ошибочно), Н.К. Михайловского и П.И. Мельникова-Печерского, статьи по вопросам русской и европейской истории, отклики на актуальные политические и культурные проблемы (происхождение большевизма, место и роль интеллигенции в Гражданской войне, национальный вопрос и др.), размышления о задачах и содержании образования, моделирование будущего России. Все они связаны общей заботой и тревогой о судьбах русской культуры и - увы! - иллюзорной уверенностью и надеждой на прочность того, что создавалось в Таврии в 1918-1920 гг. За 5 дней до входа частей Красной армии в Симферополь, 4-8 ноября 1920 г. здесь в эпически спокойной обстанов-
ке проходил VII съезд Таврической научной ассоциации; ни малейшей тревоги за судьбу Крыма и Юга России не ощущается и в публикациях осени 1920 г. Исключение, пожалуй, составлял апокалиптически настроенный С.Н. Булгаков с его призывами к союзу культуры и веры, с поисками корней большевизма в атеизме русской интеллигенции и созданных ею ложных кумирах. Но его «общий духовный метод - смирения и благоговения» и призывы «к исповеди перед Родиной» встречали в среде собравшейся в Крыму интеллигенции далеко не однозначное к себе отношение. Однако ни публикуемых материалов, ни авторских комментариев для того, чтобы внимательнее присмотреться к разногласиям по этому поводу, явно недостает.
В числе других недочетов этой публикации редких и необходимых общественности и науке документов - отсутствие развернутого именного указателя, который лишь частично замещают авторские примечания к
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.