мысль И.Ф. Максимычева о том, что ГДР все время своего существования была фокусом внешней политики СССР в целом.
Драматичен раздел "Забытые друзья", повествующий о перестройке и о роковых последствиях для российско-германских отношений поведения руководителей СССР/России, отвернувшихся от своих бывших союзников, немецких коммунистов. В книге содержится взгляд на объединение Германии из самой ГДР, то, чего не хватает в исследованиях современных российских историков. В данном разделе автор обобщил основные положения своей монографии "Падение Берлинской стены. Из записок советника-посланника посольства СССР в Берлине" (М., 2010) и более ранней работы "Последний год ГДР" (М., 1993).
Следует отметить и некоторые неточности, возможно, неизбежные при работе подобного масштаба. Так, пруссы названы славянами (с. 29, 399), тогда как академическая наука считает их относящимися к племенам балтов. Иногда слишком короткое изложение материала способно создать у читателя ложное впечатление, например, описание миграций германцев: "В эпоху великого переселения народов с конца III тысячелетия до н.э. индоевропейские предки германцев, пройдя всю Европу с востока на запад, вышли к Ламаншу и только потом повернули назад, оттесняя на Восток двигавшихся вслед за ними предков славян" (с. 29). Реальная динамика была иной, хотя ее и сложно уместить в одну фразу. Археологическая Ясторфская культура, которую соотносят с ранними германцами, возникла в VIII в. до н.э. на территории современной Дании и соседних землях. В своем движении к богатым землям Рима отдельные германские племена пересекли земли славян, свидетельства чему остались как в словаре русского языка, так и в легендах, дошедших до нас в составе "Слова
о полку Игореве". Пресловутый "Drang nach Osten" и ассимиляция западных славян начались не ранее образования империи Каролин-гов. Хотя стремление автора не перегружать свою книгу понятно, о подобных неточностях нельзя не пожалеть.
К числу бесспорных достоинств монографии следует отнести не только последовательность, но и честность авторской позиции, нет и тени попыток приукрасить свою роль как непосредственного участника исторического процесса: И.Ф. Максимычев 36 лет трудился в системе Министерства иностранных дел, в том числе в течение 17 лет работал в посольствах СССР и России в ФРГ и ГДР. Автор способен дополнить анализ опубликованных документов собственными воспоминаниями и устными сообщениями людей, принимавших активное участие в принятии политических решений в период объединения Германии, избегает соблазна возвеличить собственное участие и воздерживается от упреков в допущенных ошибках в адрес своих бывших коллег. Он не снимает с себя ответственности за прошлое, но видит свой "долг как свидетеля и участника трагедии глобального масштаба" (с. 13) в том, чтобы рассказать об этих событиях, передав тем самым "по цепочке поколений эстафету неискаженных представлений о светлых и темных днях прошлого" (с. 483). Если в оценке роли И.Ф. Максимычевым российско-германских отношений и можно найти некоторую долю преувеличения, что объяснимо опытом его профессиональной работы, то в высказывании своих чувств и соображений он всегда остается искренним.
Н.К. Меден, старший научный сотрудник Института экономики РАН
С.М. Гаврилова. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОЙ ИТАЛИИ (1945-2011) В ТРУДАХ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ. М.: ИВИ РАН, 2013, 251 с.
Интерес отечественных историков к истории Италии в период после Второй мировой войны, безусловно, неслучаен. Италия - важный партнер нашей страны в политической, экономической и культурной сферах. Более того, традиции взаимодействия наших стран, связанные в первую очередь с интересом к итальянской культуре, уходят в глубь веков.
Политическая история послевоенной Италии - тема весьма занимательная и актуальная
для отечественной историографии. Феномен итальянского Сопротивления в годы Второй мировой войны, становление и развитие республики, включая политические трансформации последних десятилетий, которые рядом исследователей именуются переходом от Первой республики ко Второй, итальянская партийная система, в ней значительную в сравнении с другими странами Западной Европы
ведущую роль играли коммунисты, а после распада Итальянской коммунистической партии (ИКП) - их политические наследники -Левые демократы, проблема диспропорции в развитии Севера и Юга, активное участие Италии в процессе европейской и евроатлан-тической интеграции, подходы к европейской и глобальной безопасности, взаимоотношения с ключевыми партнерами на мировой арене, включая СССР/Россию, - все эти сюжеты привлекали и привлекают пристальное внимание отечественных исследователей как в советскую эпоху, так и в современной России. Как следствие - огромное количество книг и статей по данной тематике, опубликованных в СССР и Российской Федерации.
Однако, если советская историография политической истории Италии становилась темой для специальных исследований, то российская историография этой проблемы практически не изучалась до выхода в свет рассматриваемой монографии к.и.н. С.М. Гавриловой.
Автор книги ставит перед собой задачу "представить российскую историографию, посвященную истории Итальянской республики во второй половине ХХ - начале XXI в." (с. 7), для чего она внимательнейшим образом анализирует свыше сотни работ, вышедших в нашей стране после 1991 г. (хотя, справедливости ради, надо отметить, что в фокус внимания С.М. Гавриловой попадают и некоторые работы 1990-1991 гг.).
Структура работы сформирована по проблемно-хронологическому принципу. Исследовательницей выделен ряд крупных узловых тем в рамках итальянской политической истории, каждой из которых посвящена одна из глав монографии. Первая глава посвящена изучению в российской исторической науке становления Итальянской Республики, формирования республиканского государственного строя, структуры органов власти в центре и на местах, регионального развития (в первую очередь неравномерного развития Севера и Юга). Во второй главе анализируются работы, посвященные партийной системе Италии, в которых изучаются особенности партийно-политической структуры в послевоенные десятилетия (в частности, вопрос "несовершенной двухпартийности"), традиционные партии (Христианско-демократическая партия, ИКП и др.), а также проблема слома традиционной партийной системы и возникновения "новых" партий в период перехода от Первой ко Второй республике. В третьей главе изучаются подходы и оценки российскими авторами динамики политического развития Италии от создания республики до наших дней. Четвертая глава полностью посвящена историографии внеш-
ней политики Итальянской Республики; рассматриваются основные внешнеполитические векторы: европейский, трансатлантический, балканский, средиземноморский и др. В качестве отдельного направления, разумеется, выделены отношения Италии с СССР/Россией.
В заключении автор обозначает основные направления и проблемы политической истории современной Италии, интересующие отечественных итальянистов, анализирует сходство или расхождения их позиций по основным вопросам итальянской истории после Второй мировой войны, а также отмечает те аспекты и вопросы итальянской истории рассматриваемого периода, которые пока не получили значительного освещения в современной российской историографии и еще ждут своего исследователя. В целом автор констатирует наличие консенсуса в среде российских историков в вопросе оценки ряда ключевых проблем современной итальянской истории (с. 235).
Не останавливаясь подробно на неоспоримых достоинствах книги, хочется несколько слов сказать о некоторых ее, на первый взгляд, слабых местах. Сразу бросается в глаза то, что автор увлекается прямыми цитатами из рассматриваемых в монографии работ. Их очень много по всему тексту. Безусловно, лучше дать надлежащим образом оформленную цитату с кавычками и ссылкой на источник, чем рисковать повторить чьи-то слова, пытаясь интерпретировать чужие высказывания. Другое дело, что С.М. Гаврилова слишком часто позволяет авторам исследуемых ею работ говорить самим за себя, вместо того, чтобы самой говорить о них.
В рамках сформированных автором разделов рассматриваются работы одна за другой, таким образом уровень обобщения понижается. Монография предстает, в определенной степени, как некий весьма подробный справочник по современным работам по истории Италии.
С другой стороны, эти особенности книги С.М. Гавриловой могут рассматриваться и как достоинства: подробное рассмотрение каждой работы с изучением авторской позиции и цитированием высказываний авторов делает рецензируемую монографию важным подспорьем для всех, кто занимается современной историей Италии, позволяя составить полное представление обо всех вышедших в последние 20 с небольшим лет отечественных работах по современной итальянской политической истории. Особенно полезной книга может быть для начинающих итальянистов, поскольку они только знакомятся с историей Италии и им сложно ориентироваться в море
работ, поэтому представляется, что монография может быть с успехом использована в учебных целях.
Подводя итоги, следует признать весьма полезным и своевременным появление этой книги, которая, безусловно, будет востребована как специалистами, так и более широкими
кругами читателей, интересующихся новейшей историей Италии.
Г.Е. Гиголаев, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН
М. ПеришиЙ. САРАJЕВСКИ АТЕНТАТ. ПОВРАТАК ДОКУМЕНТИМА. Ан-дриЙград-Вишеград: АндриЙев институт, 2014, 524 с.
М. Перишич. САРАЕВСКОЕ УБИЙСТВО. ВОЗВРАЩЕНИЕ К ДОКУМЕНТАМ. Андричград-Вышеград, 2014, 524 с.
Накануне 100-летия начала Первой мировой войны в Республике Сербской вышла в свет книга директора Архива Сербии д-ра М. Перишича "Сараевское убийство. Возвращение к документам". Работа содержит документы, имеющие первостепенное значение для изучения истоков Первой мировой войны. М. Перишич справедливо отмечает, что попытки ревизовать историю Первой мировой войны возникли сразу же после ее окончания и продолжаются до сих пор. Стремление "подправ
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.