СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 2013, том 21, № 1, с. 31-42
УДК 551.76(09).470.3
С.Н. НИКИТИН (1851-1909) И ЕГО РОЛЬ В РАЗРАБОТКЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКОЙ СХЕМЫ МЕЗОЗОЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
© 2013 г. И. А. Стародубцева
Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского РАН, Москва
e-mail: ira@sgm.ru Поступила в редакцию 18.07.2011 г.
В статье приведена биография одного из крупнейших отечественных геологов конца XIX—начала XX вв. С.Н. Никитина и показан его вклад в изучение мезозоя Центральной России.
Ключевые слова: С.Н. Никитин, Геологический комитет, юра, мел, Центральная Россия, палеогеография, цефалоподы.
Б01: 10.7868/80869592X12060075
В 2011 г. исполнилось 160 лет со дня рождения члена-корреспондента Императорской Санкт-Петербургской академии наук, известного стратигра-фа и палеонтолога, одного из основоположников отечественной гидрогеологии, старшего геолога Геологического комитета Сергея Николаевича Никитина (рис. 1). В этом же году исполнилось 130 лет с момента выделения им волжской формации (яруса), вопрос о статусе и точном возрасте которого остается до сих пор предметом дискуссии.
Выдающийся исследователь геологии Центральной России, один из организаторов планомерных геологических исследований в нашей стране, С.Н. Никитин выполнил геологическую съемку и составил геологические карты 56-го, 57-го, 71-го и (совместно с И.Ф. Синцовым) 92-го листов Общей геологической карты Европейской России. Он разработал зональное деление юрских отложений Средней России, сопоставил их с од-новозрастными образованиями Западной Европы, выделил в верхней юре верхний волжский и нижний волжский ярусы (с 1966 г. единый волжский ярус). Он впервые на территории Центральной России в "ярусе пестрых мергелей" обнаружил остатки триасовых лабиринтодонтов и рыб. Ему принадлежит первая монография по меловым отложениям Центральной России.
Краткие биографические сведения. Первые шаги в науке. С.Н. Никитин родился в Москве 23 января (3 февраля) 1851 г. в семье прозектора кафедры анатомии Императорского Московского университета (ИМУ) Н.Д. Никитина. В детстве, как он впоследствии писал будущей жене Е.А. Сусаревой,
был "способный, отличался памятью, сообразительностью. Это было причиной постоянных похвал... Следствием этого была жажда дальнейшего усовершенствования, развитие любознательности, с другой стороны — самолюбие, осознание собственного достоинства, вера в глубину своего ума и надежда на широкое будущее" (Басков, 1982, с. 9).
В 1867 г. С.Н. Никитин с отличием окончил 5-ю Московскую гимназию и в шестнадцать лет поступил на естественное отделение физико-математического факультета Московского университета. Еще в гимназические годы увлекался естественными науками, чему во многом способствовали экскурсии для ознакомления с геологией и природой Московской губернии, проводимые профессорами университета Г.Е. Щуровским и Н.Н. Кауфманом. В университете сначала усиленно занимался зоологий и ботаникой, с интересом слушал лекции по сравнительной анатомии у проф. Я.А. Борзенкова. Затем он сосредоточился только на ботанике, и кандидатское сочинение писал по флоре Новой Земли. "Геологический цикл наук в это время для С.Н. был на втором плане, что, может быть, объясняется слабым интересом лекций, читанных по этим предметам", — писал Ф.Н. Чернышев (1909, с. 2). По-видимому, эти слова Ф.Н. Чернышева не лишены оснований. Курс лекций по геологии в университете в то время читал проф. Г.Е. Щуровский. По воспоминаниям С.Н. Никитина, этот курс был настолько увлекательным, что его слушали "охотнее всех других лекций", но он заметил при этом, что эти лекции "не были геологией семидесятых годов — это была геология Буха и Мурчисона" (Воспомина-
Рис. 1. С.Н. Никитин (1851-1909).
Фото Отдела истории геологии Государственного геологического музея им. В.И. Вернадского РАН.
ния..., 1885, с. 41). Безусловно, профессор уни- ковой давности, не может заложить той базы, на верситета, читающий свой предмет, основываясь основе которой формируются научные интересы лишь на состоянии науки более чем четвертьве- слушателей.
Окончив в 1871 г. ИМУ в звании кандидата
университета1, С.Н. Никитин был назначен учителем географии и ботаники 4-й Московской женской гимназии. В 1872 г. С.Н. Никитин начал преподавать в 1-й женской гимназии, затем и в Коммерческой академии. В 1874—1875 гг. были опубликованы составленные С.Н. Никитиным учебники "Элементарный курс ботаники" и "Элементарный курс географии", которые неоднократно переиздавались и, по замечанию Ф.Н. Чернышева, "имели довольно значительный успех" (Чернышев, 1909, с. 2).
К преподаванию С.Н. Никитин подходил профессионально и творчески, хорошо знал отечественную и зарубежную педагогическую литературу. Такой подход к любому виду деятельности, какой бы ему ни приходилось заниматься, будь то научно-исследовательская или организаторская работа, останется характерным для него всю последующую жизнь.
С 1875 г. С.Н. Никитин читал лекции по минералогии и геологии на Естественно-исторических курсах в Москве, одним из организаторов которых он являлся. Преподавательская деятельность, по-видимому, его не вполне удовлетворяла, С.Н. Никитин стремился к научным исследованиям. Но ни ботаника, ни зоология, которыми он увлекался в студенческие годы, не стали смыслом его жизни. Выбор в пользу геологии, точнее, палеонтологии и стратиграфии, был сделан под влиянием К.О. Милашевича, хранителя Минералогического и Палеонтологического кабинетов при кафедре геогнозии и палеонтологии Московского университета. В 1874 г. он привлек С.Н. Никитина к изучению юры Центральной России, познакомил его с коллекциями, хранящимися в университете, и с новым тогда методом зональной стратиграфии, который разрабатывался немецкими геологами во главе с А. Оппелем. Как вспоминал позднее С.Н. Никитин, "с тех пор не проходило ни одного года, значительная часть которого не была бы посвящена изучению геологии и палеонтологии" Центральной России (Никитин, 1890б, с. IV).
С.Н. Никитин стал изучать геологию окрестностей Москвы, знакомиться с палеозойскими и мезозойскими отложениями центра и северо-запада Европейской России, посетил "на свои скудные средства" большинство классических разрезов и "собрал богатый палеонтологический материал, переданный впоследствии в Геологический Комитет" (Чернышев, 1909, с. 2—3). Отметим, что С.Н. Никитин для пополнения своего
1 Кандидат университета — степень, которая присваивалась лицам, закончившим с отличием курс университета или приравненного к нему другого высшего учебного заведения и представившим письменную работу на избранную ими тему.
палеонтологического собрания не только сам собирал материал, но и получал его по обмену с западноевропейскими исследователями, а также приобретал. Так, он купил часть палеонтологической коллекции, принадлежавшей известному московскому "собирателю всевозможных древностей" С. Жонио, другую же приобрел московский коллекционер и естествоиспытатель Н.П. Вишняков (Никитин, 1916, с. 33). О том, насколько представительной была коллекция С. Жонио, включающая в себя ископаемые московской юры, можно судить по ее части, выкупленной Н.П. Вишняковым и хранящейся в настоящее время в фондах Государственного геологического музея им. В.И. Вернадского РАН.
В 1877 г. была опубликована в Бюллетене МОИП первая статья С.Н. Никитина, посвященная юрским отложениям окрестностей Москвы. Работа касалась стратиграфии отложений, развитых на Воробьевых горах в Москве (Nikitin, 1877). Он здесь нашел "совершенно иное распространение форм, чем то, которое вытекало из работ Тра-утшольда", но "принимая безусловную верность господствовавших в то время палеонтологических определений", не счел себя в праве "усомниться ни в определениях, ни в порядке распределения организмов в подмосковной юре" и пришел к предположению о "совместном нахождении организмов, характеризующих так наз. три яруса подмосковной юры" и взгляду на эти ярусы как одновозрастные, но разнофациаль-ные образования (Никитин, 1890б, с. 38). Как он отметил позднее, при изучении юрских разрезов его поразило "постоянное нахождение" слоев с Amm. fulgens под слоями с Perischinctes subditus, что не соответствовало взглядам Г.А. Траутшоль-да, считавшего слои с Amm. fulgens самыми верхними в московской юре. Но "как новичок" он не решился вставить в эту статью результаты своих наблюдений (Никитин, 1881, с. 206). Однако в вышедших позднее работах С.Н. Никитин неоднократно указывал на ошибочные представления Г.А. Траутшольда о последовательности слоев московской юры (Никитин, 1881, 1883б, 1886, 1890б).
Проработав всю имевшуюся литературу по среднерусской юре, С.Н. Никитин пришел к выводу, что зональное деление юрских отложений должным образом не разработано, палеонтологический материал требует переопределения и потому изучение этих отложений представляет широчайшее поле деятельности для геолога (Никитин, 1881).
Не ограничиваясь окрестностями Москвы, С.Н. Никитин предпринял исследования юрских отложений в бассейнах Оки и Верхней Волги "с целью проследить последовательность напластований и развитие органической жизни в юрском
море средней России" (Никитин, 1881, с. 201). За основу своих исследований он взял схему, предложенную М. Неймайром (Neumayer, 1876).
Поставленную перед собой задачу он выполнил, собрав огромный фактический материал. На основании изучения этого материала и коллекций ИМУ С.Н. Никитин подготовил работу "Аммониты группы Amaltheus funiferus" (1878). Изучение среднерусской юры он начал с исследования и переописания аммонитов. Он считал, что главная причина несоответствия стратиграфической схемы юры Центральной России современному состоянию науки "заключается большей частью в неправильном определении ископаемых, в отсутствии точных сведений о геологическом горизонте данной ископаемой формы, в смешении форм различных ярусов" (Никитин, 1878, с. 102— 103). Он был убежден, что только генетическая классификация "может вывести нас из всей путаницы в определении близких между собой форм" и стратиграфия юры не будет разработана должным образом, "пока аммон
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.