Будущее библиотек
ЕКАТЕРИНА ГЕНИЕВА
Салтыков и Щедрин
История библиотеки города Глупов
Законы издавать добрые, человеческому естеству приличные;
противоестественных же законов, а тем паче невнятных и к исполнению неудобных, не публиковать.
М. Е. Салтыков-Щедрин
Екатерина Юрьевна Гениева, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М. И. Рудомино, председатель Правления «Института толерантности», кандидат филологических наук
Название этого выступления мне
подсказал один из «высоких градоначальников», на юбилее Российской национальной библиотеки назвавший ее библиотекой имени Салтыкова и Щедрина. Такое разделение настоящей фамилии и псевдонима великого сатирика на двух персон привело присутствующих в некоторое смущение. А у меня вызвало в памяти знаменитое произведение М. Е. Салтыкова-Щедрина «История одного города», которое является одним из величайших иносказаний и сатир отечественной литературы.
В силу тех или иных обстоятельств и причин мы все иногда ока зы ва ем ся в не коем ги -потетическом городе Глупове. Но меня там интересует, прежде всего, наша с вами общая площадка - библиотека. И хотя в повести она не упоминается, обладавший богатейшим жизненным опытом писатель легко мог бы ее описать. Давайте попробуем представить себе жизнь библиотеки на «глу-повской» территории... Как складывались бы ее отношения с теми градоначальниками, которые нескончаемой вереницей проходят в сравнительно небольшой по объему «Истории.»? Ведь некоторые из них даже «покровительствовали наукам» и «ходатайствовали о заведении в Глупове академии».
Возвращаясь на время из Глупова в Петербург, где проходит юбилейная конференция Российской библиотечной ассоциации, скажу, что меньше всего мне бы хотелось умалить значимость этого события и своим выс туп ле ни ем ис пор тить ее участ ни кам настроение. Но.
В последнее десятилетие в жизни библиотек многое изменилось. Об этом много и справедливо говорилось в отчетном докладе президента РБА Владимира Николаевича Зайцева на пленарном заседании. За это вре-
мя библиотеки заставили себя замечать и с собой считаться. Хорошо помню недавние времена, когда на конференции ИФЛА в Стокгольме наши зарубежные коллеги искренне полагали, что у всех российских библиотек один адрес - адрес Ленинской библиотеки. Ныне международная и российская общественность различает наши лица. «Высокие градоначальники» услышали или должны делать вид, что услышали, наши голоса. Мы стали той необходимой государственной платфор мой культуры, без которой им уже стало трудно обходиться.
Совсем недавно я побывала в Республике Чувашия и была поражена и восхищена тем, как руководитель, градоначальник, услышал голос библиотек и понял, что с ними нужно сделать. Когда Президент Республики рассказывал мне о своей идее создать сотни модельных сельских библиотек, я подумала, что это явное преувеличение. Ну поставят в библиотеке один компьютер - и назовут ее модельной... Но когда я увидела, что там приняли решение объединить республиканский бюджет и местные бюджеты, что позволило малюсенькие библиотеки сельских регионов Чувашии превратить в современные информационные центры, то поняла, что это были не пустые слова. И нам действительно есть, чем гордиться!
Так почему же «но»? Потому, что в ходе реформы органов государственного управления, исполнение которой началось в стране, биб ли отеки опять «по терялись». Им все чаще стали задавать вопросы: «А ты чья? Кому ты подчиняешься?» Особенно ощутимо это проявляется на федеральном уровне. Сегодня в Министерстве культуры и массовых коммуникаций РФ отсутствует Отдел библиотек, существовавший все то время, когда мы совместно осуществляли качественную библиотечную реформу. Федераль-
Л Л О #06 [30] *2005
Будущее библиотек
ные библиотеки сейчас относятся к Федеральному агентству по культуре и кинематографии. Но речь уже идет о том, что все они окажутся в зависимости от Государственной национальной библиотеки, которая получит соответствующие полномочия и будет заниматься распределением бюджетных средств. Все это, может быть, замечательно. Но мы, достигшие столь значи-тель ных ре зультатов в раз ви тии сво ей отрасли, хотим, чтобы эти планы с нами хотя бы обсуждали! Мы хотим присутствовать при принятии этих решений. И хотим знать, почему совершенно конкретные люди, у которых есть фамилия, имя и отчество, благодаря усилиям которых за последние 10 лет были достигнуты весомые результаты, оказались лишены возможности участвовать в определении судьбы наших биб ли отек.
Ны неш няя ре фор ма, затеян ная в эта ком либерально-демократическом духе, по сути, становится «дебютом глуповского либерализма», ибо она может привести к тому, что через какое-то время вот это наше библиопо-ле, вспаханное и ухоженное, превратится в совершенно непроходимую, непригодную для возделывания землю.
Справедливости ради надо сказать, что многое из того, что мы сделали, было достигнуто благодаря помощи управленческих структур и, в частности, начальника Отдела библиотек Министерства культуры РФ Евгения Ивановича Кузьмина. В свое время он совершил определенный поступок, сменив работу в одном из престижных средств массовой информации на должность государственного чиновника. И все эти годы был неким «каналом связи» между библиотечным сообществом и «высокими градоначальниками». Но «реформаторы-градоначальники» лишили нас и этого «канала».
Когда на федеральном собрании, где присутствовали директора библиотек, высокий чиновник, еще один «градоначальник», многократно повторявший, что он «оченьрад от лица Отдела архивов... лица Отдела архивов... Отдела архивов.», наконец спросил, есть ли к нему вопросы, у меня такой вопрос был. Я спросила, не ошиблась ли я дверью, потому что шла на федеральное собрание библиотек, а, судя по всему, попала на собрание российских архивов. На что он мне ответил: «Екатерина Юрьевна, Вам будет легче, если это будет Отдел архивов и библиотек?». И я подтвердила: «Мне точно будет легче, но будет легче и Вам, когда Вы будете отстаивать наш бюджет».
Одно дело отстаивать интересы архивов, безусловно, важной составляющей гуманитарного пространства нашего общества, и другое - интересы библиотек. Иные «градо-на чаль ни ки» в Ми нистер стве культуры тоже говорили мне, что «совершенно не важно, что сто ит в наз ва нии». Может, кому-то не важно, а мне важно. И неприятно. Могу даже сказать: «Нам всем неприятно!». Но, к сожалению, приходится признать, что Отдела архивов и библиотек по сей день так и не существует!
На коллегии, которая недавно прошла в Министерстве культуры РФ, министр Александр Сергеевич Соколов пытался успокоить наши сомнения, тревоги и беспокойство
примером того, что произошло с Библиотекой общественных наук. Вернее, что не произошло... Хотя, надо признать, что не так уж много голосов прозвучало в ее защиту. А ведь защищали мы не только замечательный коллектив и уникальные фонды этой библиотеки. Мы и сейчас защищаем наше право на то, чтобы нас не уничтожали! Чтобы этого не случилось, мы должны вспомнить то, какими были 10 лет назад. Когда на потеху «...идиоты вообще очень опасны, потому что они чужды всяким соображениям. Когда же придатком к идиотству является властность, то дело ограждения общества значительно усложняется».
М. Е. Салтыков-Щедрин
тем, кто нами управлял тогда на высоком государственном уровне, библиотеки устраивали забастовки, если с чем-то не соглашались. Мы уже забыли, сколько было пролито крови, чтобы был наконец принят Закон «О биб ли отеч ном де ле»! Сколь ко
стоило добиться, чтобы государство формировало бюджет не только для трех избранных российских библиотек, а наконец опомнилось и, как всякая цивилизованная страна, стало справедливо распределять эти деньги между всеми.
Сегодня, увы, ситуация еще более драма-тич на. Очень бо юсь, что ны неш няя ре фор ма приведет нас на край падения.
Салтыков и Щедрин. Те, кто произносит эти слова, не могут управлять нами. Я не хочу, чтобы мы стали (и по нашей вине!) воплощением истории города Глупова. Похоже, что нынешние «градоначальники» имеют, по словам М. Е. Салтыкова-Щедрина, в голове лишь некоторое особливое устройство - органчик, но, к сожалению, именно они наделены правом принятия решений. Такую голову можно снять, положить отдельно от туловища, поменять на другую. Может быть, это даже удобно. Но такую голову никогда не посещают мысли, а «под наблюдением квартальных надзирателей» никогда не «возникнут науки и искусства»!
В Уставе города Глупова, сочиненном градоначальником Беневоленским, есть «замечательные» слова о том, что «просвещение в этом городе надо внедрять с умеренностью и по возможности избегая кровопролития». Понимаете, просвещение нельзя внедрять с умеренностью... Или оно есть, или его нет! И мы должны, в нашей стране, где народ продолжает верить в волю доброго царя и видит градоначальника «красавчиком» и «умницей», донести до первого лица страны мысль о том, что мы не последние в структуре нашего государства. Мы - первые. Что мы не согласны с такой ползучей и опасной политикой, которая наносит урон всем библиотекам Российской Федерации. Мы должны объяснить Президенту, что его градоначальники несколько запутались в своей реформе. Что только в Глупове, где народ устал от просвещения, фаршированная голова может привести к «небывалому благосостоянию».
Мне очень не хочется, чтобы будущие историки библиотечного дела, описывая наше время, причислили нас, членов правления Российской библиотечной ассоциации, а также всех тех, кто работает на местах, в библиотеках, к сонму градоначальников города Глупова.
Помните? «Перехват-Залихватский. Майор. Въехал в город на белом коне. Сжег гимназию и упразднил науки...»
Рис. С. Алимова и 1. Хомазы
с,3/
#06 [30] *2005 л -Ю
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.