ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2007, том 77, № 5, с. 460-466
В МИРЕ ^^^^ КНИГ
СЕМИНАР
М.: Физматлит, 2006. 263 с.
С 1956 по 2001 г. в Физическом институте им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН) действовал Общемосковский семинар по теоретической физике, который создал и которым руководил все эти годы Виталий Лазаревич Гинзбург. Рецензируемый сборник воспоминаний участников этого семинара, недавно опубликованный издательством "Физматлит", приурочен к 90-летию учёного.
Уникальность семинара состояла в том, что его тематика охватывала, практически без исключений, все разделы современной физики, в отличие от подавляющего большинства семинаров в других академических институтах и университетах нашей страны. Уникальным было и число участников (не менее 100, а иногда и больше 600 на заседании), и число самих заседаний (1700). По существу, это была бесплатная, постоянно действовавшая школа повышения квалификации физиков. Уместно отметить, что последние 50 лет на них "обрушивается" ежемесячно более 70 журналов, посвященных различным разделам современной физики. Ознакомить участников семинара с наиболее значимыми фундаментальными результатами, полученными недавно, и было его основной задачей.
Докладчиков В.Л. Гинзбург подбирал сам. Ими были не только сотрудники ФИАНа, других московских институтов и МГУ, но и физики из различных городов нашей страны, а также зарубежные учёные. Уникальной была и демократическая атмосфера на семинаре: любой из участников, включая студентов и аспирантов, мог задать вопрос. Не считались запрещенными и вопросы типа: "Я не понимаю". Существовала и своеобразная форма награды для удачных докладов: после семинара Виталий Лазаревич предлагал докладчику написать по теме своего выступления обзор для журнала "Успехи физических наук". Вполне можно сказать, что семинар собирал содружество физиков, посвятивших себя науке.
Ещё одной замечательной особенностью семинара были шутки. Они специально готовились
к юбилейным заседаниям семинара, но часто с них начинались и другие заседания. Так, на семинар, посвящённый открытию высокотемпературной сверхпроводимости (оказавшемуся ложным), собралось больше 600 участников: свободных сидячих мест в зале не хватило, хотя специальные приглашения не рассылались. Виталий Лазаревич, оглядев зал, открыл заседание следующими словами: "Ну вот, теперь мы видим, что скорость стука действительно больше скорости звука". (Замечу, что это было сказано в советское время.)
Решение завершить работу семинара В.Л. Гинзбург принял после того, как отпраздновал своё 85-летие. Тысяча семисотое заседание семинара также был шуточным (по предложению самого Гинзбурга). Завершил этот последний семинар В.Л. Гинзбург цитатами из мемуаров С. Алёшина о знаменитых дореволюционных актёрах и актрисах Малого театра. В частности, одна из весьма известных пожилых актрис обратилась к своей также весьма известной, но более молодой коллеге со следующим вопросом: "Верочка, вы не помните, жила я с Сумбатовым-Южиным или не жила?". Прокомментировал этот вопрос Виталий Лазаревич следующими словами: "Как важно всё-таки вовремя уходить отовсюду", и добавил: "Это последний семинар Гинзбурга, пожелаю всем всего самого хорошего".
Рецензируемый сборник воспоминаний об Общемосковском семинаре по теоретической физике, несомненно, будет весьма интересен не только историкам науки. В нём можно найти и список важнейших нерешённых физических проблем, и много "деталей", которые дают более полное представление о содружестве учёных-физиков в России. Роль семинара В.Л. Гинзбурга в развитии российской физики не может быть переоценена. К сожалению, в настоящее время в нашей стране нет равного ему семинара, а такой семинар очень нужен.
В.Б. БРАГИНСКИЙ, член-корреспондент РАН
Л.В. Милов. По следам ушедших эпох.
М.: Наука, 2006. 730 с.
В новую книгу профессора МГУ академика Л.В. Милова вошли его фундаментальные работы по истории России с древнейших времён до конца XIX в. Среди них - исследования юридических и нарративных памятников Древней Руси, источников по аграрной и социальной истории XVП-XVШ вв., эссе и заметки по вопросам русской культуры, социальной психологии и мен-тальности различных социальных групп: крестьян, землевладельцев, а также интеллигенции. В совокупности своей они содержат обоснованную концепцию российского исторического развития, в том числе формирования особых социально-политических институтов, определивших его характерные черты и особенности. Собрание научных работ Л.В. Милова - комплексный труд, в котором масштабно и ёмко рассмотрены мало изученные прежде вопросы становления древнерусского судопроизводства, истории летописных текстов Х-ХГУ вв., информационного потенциала документов писцового дела XV-XVП вв., повторных описаний XVП-XVШ вв., подушных (ревизских) переписей XVIII - первой половины XIX в. Творчеству учёного присущ новаторский подход к изучаемым темам, искусное использование традиционных и глубокая разработка новых источниковедческих методик, умение увидеть в историческом источнике "следы прошлых эпох" в новых ракурсах.
Структурно книга состоит из статей и заметок, систематизированных по четырём разделам: источниковедение, клиометрия, аграрная история, вопросы общего характера. Книга отличается определённостью в постановке научных задач и всесторонней проработкой общетеоретических и методологических проблем.
В источниковедческом разделе, состоящем из 12 исследований, вскрыты глубинные самобытные пласты древнерусского права, летописания и книжной культуры, выявлены спорные сюжеты в изучении писцовых книг и других источников социально-аграрной истории. Так, обращаясь к "Изводу пред 12 человека" Краткой Русской Правды ("Правды Ярослава"), автор убедительно доказывает, что этот памятник опирался на древнерусский перевод ряда новелл византийского свода "Эклога законов" VIII в., в частности, касавшихся процедуры дознания. Упоминаемые в древнерусском памятнике 12 "послухатаев", по мнению учёного, суть "люди, ведущие следствие и даже решающие судебные дела", а не свидетели или присяжные ("послухи"), как нередко думали исследователи (Н.Ф.Г. Эверс, Н.М. Карамзин, М.Н. Тихомиров и др.). В этом же разделе автор
обращается к ещё одной важной теме - истории публикации в начале XIX в. "Слова о полку Иго-реве". Речь здесь идёт о мусинской рукописи, оставшейся после гибели подлинника в московском пожаре 1812 г. Л.В. Милов, описав палеографические особенности предпринятых публикаций, показал внутреннюю логику «драматических событий, вызванных не только гибелью подлинника "Слова", но и обстоятельствами его публикации» (с. 45). Названной теме созвучна статья «Ruzzi "Баварского географа" и так называемые "русичи"». Автор, включившись во вновь ожившую полемику вокруг проблемы возникновения "Руси", на наш взгляд, вполне доказательно допускает возможность существования политических объединений славян в Среднем Поднепро-вье задолго до фиксации (до 70-х годов IX в.) в баварской хронике этнонима "Ruzzi" - "русьцы" "Слова о полку Игореве". Этот факт, полагает он, настолько "масштабен, что просто несопоставим с фактом вторжения примерно в это же время... скандинавов" в пределы Приладожья (с. 83). Много внимания Л.В. Милов уделяет влиянию византийского права на древнерусские законы -этому посвящены статьи "Византийская Эклога и Правда Ярослава", "Проблемы рецепции византийского права в Древней Руси", "О происхождении Пространной Русской Правды". Нет возможности в краткой рецензии перечислить всё новое, что внесено автором в науку, укажем лишь на его важнейшие открытия. Ему, например, удалось доказать заимствование ряда статей "Мерила Праведного" из русского (а не болгарского, как считалось) перевода византийского свода - "Эклоги законов" VIII в. (в частности, статья "Мерила" под названием "Леонъ и Константина върная цесяря"). Наряду с этим заимствование имело свои границы: византийский принцип суровых наказаний (например, смертная казнь) не нашёл применения в Древней Руси. "Правда Ярослава" провозгласила "возвращение" к обычной практике взимания штрафов - "вир" и "продаж" с ограничением числа родственников-мстителей (с. 107).
Немалый интерес до сих пор проявляют исследователи к вопросу о достоверности "известий" русского историка В.Н. Татищева (1686-1750). Не обошёл его в своих научных изысканиях и автор рецензируемой книги. В статье «Татищев-ские портреты-характеристики и "Симонова" летопись» представлены итоги текстологического анализа "Истории Российской" В.Н. Татищева с дошедшим до нас летописным корпусом. Сопоставляя, в частности, татищевские тексты со словесными портретами древнерусских князей и све-
дения Ипатьевской летописи, посредством тонких текстологических сличений этих нарративов, а также текста летописи, составленной суздальским епископом Симоном во второй половине XII -начале XIII в., вероятно, хорошо известной Татищеву, но не дошедшей до нас в полном виде, Л.В. Милов пришёл к выводу: можно уверенно считать, что татищевская словесная галерея князей опирается "на прочную документальную базу", и в данном случае это устраняет сомнения в отношении татищевских "известий".
Тема изучения массовых источников особенно выпукло поставлена Л.В. Миловым в статье "Методологические проблемы источниковедения писцовых книг (о концепции С.Б. Веселовского)". Автор обстоятельно проанализировал историографическую ситуацию, сложившуюся вокруг вопроса о достоверности писцовых книг XVII в. и возможности их изучения с помощью статистических и в целом математических приёмов. Мнению С.Б. Веселовского об условности данных писцовых книг, касающихся величины земельных угодий и отсутствия в реальности поземельного принципа обложения в системе государственного фиска в XVI-XVII вв., он противопоставляет целую серию существенных аргументов. Среди них -конкретные данные о земельных угодьях в более поздних источниках - "офицерских описях" 60-х годов XVIII в., материалах Генерального межевания второй половины XVIII - начале XIX в. и др., а также применение "живущей чети" - особой окладной единицы, определяемой "тем или иным сочетанием
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.