научная статья по теме СЪЕЗД И НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РОССИЙСКИХ ИСТОРИКОВ-АРХИВИСТОВ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «СЪЕЗД И НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РОССИЙСКИХ ИСТОРИКОВ-АРХИВИСТОВ»

Конференции, совещания, семинары

Съезд и научно-практическая конференция российских историков-

архивистов

В апреле в Москве состоялись два весьма важных в плане подведения итогов и определения дальнейших перспектив работы архивного сообщества

мероприятия. Первое (18 апреля) - IV Всероссийский съезд Российского общества историков-архивистов,

собравший, по данным мандатной комиссии (председатель - В.М. Магидов), 140 делегатов из большинства субъектов Российской Федерации, первичных организаций общества (академические, культурно-просветительные, архивные учреждения, высшие учебные заведения и др.), множество гостей из России, Белоруссии, Казахстана, Польши, Украины. Участники заседания получили достаточно полное и разностороннее представление о масштабах, формах и методах работы Центрального совета и региональных отделений РОИА в 20012005 гг., рассказали о собственных достижениях и проблемах.

Квинтэссенция проделанной РОИА работы содержалась в докладе председателя правления ЦС общества, директора Института всеобщей истории РАН, академика А.О. Чубарьяна. Квалифицируя РОИА как часть гражданского общества, глава организации не только очертил цели и сферы ее деятельности (содействие развитию архивоведения, исторической науки, архивного дела, повышению престижа профессии архивиста и его материального положения), но и назвал ее главную опору в среде исполнительной власти (Росархив, администрации на местах). Консолидация с властными структурами, по мнению докладчика, благотворно повлияла на работу РОИА, располагающего помимо ЦС (с множеством секций) широкой сетью региональных и местных отделений,

представительств в субъектах федерации, организаций в федеральных учреждениях. Наиболее значимой была их совместная деятельность по совершенствованию нормативно-правовой базы архивной отрасли (подготовка и реализация Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации», правил работы с архивными документами, решение вопросов хранения документов

ликвидированных организаций и др.), подготовки и повышения квалификации архивистов, организации рассекречивания и использования архивных документов, укреплению международных связей российских архивов в рамках МСА (РОИА является членом этой организации) и СНГ (налажены тесные контакты с Белоруссией, Казахстаном, Украиной). Для достижения общих целей РОИА использовало разнообразные и доступные формы (сбор и обобщение предложений по доработке нормативных правовых актов, мониторинг кадровой проблемы, смотр читальных залов 14 федеральных архивов, конференции по историко-

архивоведческой тематике, конкурсы профессионального мастерства и лучшую постановку работы по выполнению уставных требований, издание

информационного бюллетеня «Вестник архивиста» и другой архивоведческой литературы) и весьма ограниченные материально-технические ресурсы.

Последние складываются из средств, выделенных РГНФ и МИД на издательскую деятельность и проведение конкретных мероприятий, отчислений от платных услуг и подписки на информационный бюллетень, служебных помещений, предоставленных Росархивом в пользование. Несмотря на отсутствие постоянной и достаточной финансовой

поддержки (подробнее о сложном материальном положении доложила председатель контрольно-ревизионной комиссии Н.И. Химина), РОИА удалось не только содействовать решению важных для архивной отрасли вопросов, но и добиться собственного развития. За отчетный период возникло 14 новых организаций в федеральных

государственных архивах (ГАРФ, РГВА, РГАЛИ, РГАКфД) и отделений в субъектах федерации (Санкт-Петербург; Астраханская, Нижегородская, Самарская области; республики Башкортостан, Татарстан, Удмуртская и др.), появились индивидуальные члены из числа ученых и студентов. Руководитель РОИА с сожалением констатировал, что еще семь субъектов федерации остались не охваченными, указав на необходимость их скорейшего вовлечения в орбиту общества. Помимо сугубо внутренних задач, А.О. Чубарьян поставил несколько масштабных проблем на будущее. Он пожелал членам РОИА добиваться усиления его общественной значимости, укреплять социальный статус архивиста, связи общества с научными учреждениями, активнее привлекать СМИ.

Масштабный и разнообразный комплекс практических дел организаций общества, предусмотрительно оставленный за рамками отчетного доклада ЦС, был обобщен и издан в форме «Хроники событий и деятельности РОИА за 20012005 гг.» (сост. Т.М. Булавкина и М.В. Стеганцев). Эту брошюру каждый делегат съезда получил в личное пользование, а некоторым из них удалось еще и выступить с трибуны всероссийского форума историков-архивистов.

Представители Башкирского (А.А. Хисматуллин), Татарстанского (И.Р. Тагиров), Удмуртского (Н.Д. Шатрова) республиканских отделений;

Белгородского (Р.Л. Леденева), Вологодского (О.А. Наумова),

Нижегородского (М.В. Зеленов),

Новгородского (В.Г. Колотошкин), Свердловского (А.А. Капустин) областных отделений, организаций РОИА в ГАРФ (СВ. Мироненко) и РГВА (ИМ. Нагаев); секций (И.В. Поздеева) и ассоциаций (Н.С. Зелов) ЦС, редакции информационного бюллетеня РОИА (А. Д. Степанский) рассказали о своем вкладе в развитие архивного дела территорий, учреждений, поддержку его ветеранов и молодых специалистов, патриотическое воспитание граждан нашей страны и информирование их о жизни профессионального архивного сообщества. Несмотря на вполне объяснимое стремление делегатов к позитивному освещению накопленного опыта, их выступления были достаточно самокритичны, содержали предложения по совершенствованию деятельности РОИА. Так, предлагалось активизировать участие архивной общественности в решении проблем кадрового обеспечения отрасли и ее технического перевооружения (С.В. Мироненко, А. А. Хисматуллин), собирания и описания древнейших рукописных памятников (И.В. Поздеева), установления должного контроля за частными архивами (О.А. Наумова), организации музея знатных архивистов (Н. С. Зелов), в реализации национальных программ по образованию и аграрной политике (И.Р. Тагиров), пропаганде взглядов архивного сообщества на последствия административной реформы в отрасли (А. А. Капустин).

Удачным примером плодотворного анализа деятельности РОИА в условиях реформирования архивного дела стало выступление члена ЦС общества, руководителя Росархива В.П. Козлова. Наряду со СМИ (журнал «Отечественные архивы», бюллетень «Вестник архивиста»), Советом по архивному делу, федеральной целевой программой «Культура России (2006-2010 годы)», НМС архивных учреждений России, он отвел РОИА самостоятельную роль в сохранении профессионального единства историков-

архивистов. Оно особенно необходимо сегодня, когда федеративные основы организации архивного дела в стране раздроблены, функции организационно-исполнительной власти в центре и регионах разорваны. По мнению В. П. Козлова, общество обладает достаточными возможностями для достижения поставленной цели (имеет многолетний опыт работы, разветвленную структуру, сеть первичных организаций) и не раз служило опорой архивной службы в трудных ситуациях. Так, РОИА заняло твердую гражданскую позицию в борьбе за сохранение самостоятельности Росархива (2000 г.), Историко-архивного института, перемещение РГИА в новое здание (2004 г.). Вместе с тем общество нуждается в новых источниках финансирования, вовлечении в число своих членов историков-архивистов Московской

области, других субъектов федерации, ведомств и негосударственных структур.

На общность задач и направлений работы российских и польских архивистов обратил внимание председатель Общества польских архивистов Я.Пожиньский. Возглавляемая им организация

поддерживает тесные связи с РОИА, участвует в подготовке закона об архивном деле, решении насущных проблем архивного образования, борьбе за повышение престижа профессии архивиста.

Прения по отчетному докладу ЦС РОИА завершились принятием

постановления, одобрившего деятельность этой общественной организации в 20012005 гг. по достижению главной цели -содействию развитию архивного дела и исторической науки в России, и наметившего важнейшие задачи на перспективу.

В завершение IV Всероссийского съезда РОИА прошли выборы его исполнительных органов (Центрального совета и его правления, контрольно-ревизионной комиссии). Члены правления

ЦС РОИА единодушно избрали своим председателем академика РАН (1997 г.) В. С. Мясникова (выпускник Московского института востоковедения, МГИМО, историк, источниковед, востоковед, археограф, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН, профессор), а первым заместителем -заслуженного работника культуры Российской Федерации М. В. Стеганцева. Затем состоялось торжественное вручение дипломов победителям III Всероссийского конкурса организаций РОИА на лучшую постановку работы.

Вторым важным для всего сообщества историков-архивистов событием стала Всероссийская научно-практическая

конференция «Архивоведение и архивное дело в России (1991-2005 гг.): осмысление пройденного». В течение двух дней (19-20 апреля) она наглядно демонстрировала бесспорно существующий и в обыденной жизни приоритет практической

деятельности над ее теоретическим осмыслением. Это проявилось как в преобладании среди участников конференции работников органов управления архивным делом, архивных учреждений России (из Москвы -Росархива, ВНИИДАД, федеральных архивов; Санкт-Петербурга; республик Алтай, Коми, Татарстан, Удмуртской; Краснодарского и Красноярского краев; Волгоградской, Иркутской, Костромской, Нижегородской, Самарской,

Свердловской, Тульской областей и др.), Казахстана и Украины, многие из которых присутствовали на съезде историков-архивистов, так и в тематической направленности докладов и выступлений. Они в основном посвящались обобщению пятнадцатилетнего опыта работы отечественных архивных учреждений по формированию Архивного фонда страны (МП. Жукова, Т. А. Мещерина, О.В. Олейников, Н.Ю. Черепенина) и обеспечению его сохранности (А. А. Капустин, Т.Е. Шабанова), управлению

архивами (А.В. Грошев, Н.К. Коробейникова, Н.К. Шестакова), их кадровому и научно-методическому обеспечению (М.В. Ларин, М.И. См

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком