РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2014, № 2, с. 21-26
СЕЗОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЦИКЛ НАСЕЛЕНИЯ СИНТАШТИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ
© 2014 г. О.П. Бачура
Институт экологии растений и животных УрО РАН, Екатеринбург (olga@ipae.uran.ru)
Ключевые слова: синташтинская культура, забой скота, динамика хозяйственной деятельности
The article is devoted to the reconstruction of the annual husbandry activities dynamics of the inhabitants of the fortified settlements of the Sintashta culture. The materials from 5 settlements are used in this article: Step-noye, Ustye, Kamenny Ambar, Arkaim and Alandskoye. The reconstruction of the seasonal cycles is based on the data of the time of domestic animals death. The season of cattle death was identified with the help of the methods based on the studying of the annual layers in teeth (cement and dentin). It is shown that there was similar seasonal husbandry cycle at the studied settlements of Sintashta culture. The inhabitants were indwelling at the settlement mostly during cold seasons (from autumn to spring or the beginning of summer). At this period cattle was managed and herded not far from the settlements. During summer season the most part of the cattle was herded on areas distinct from the permanent settlements in order to preserve forage base for cold season. In summer there was probably only small part of the population and the others went away with herds. In summer season the number of inhabitants on the territory of Arkaim was bigger than on other territories.
Синташтинская культура относится к числу культур переходного периода от средней к поздней бронзе и датируется временем 3500 - 3600 радиоуглеродных лет назад или 3900 - 3800 калиброванных лет назад (Епимахов и др., 2005). Это первая и наиболее ранняя археологическая культура с доминированием производящего хозяйства в экономике на территории Южного Зауралья. Согласно традиционным представлениям, население синташтинской культуры проживало в укрепленных поселениях и вело оседлый образ жизни. Известно более 20 таких укрепленных поселений, которые образуют так называемую "Страну городов" (Зданович, Батанина, 2007). В немногочисленных работах, посвященных изучению хозяйственной деятельности населения этих укрепленных поселений, рассматриваются проблемы животноводства, охотничьей деятельности и наличия земледелия (Гайдученко, 2010; Епимахов 2010; Косинцев, 2000; Косинцев, 2006; Косинцев и др., 2010; Некрасов, Косинцев, 2011; Явшева, 2008). Вопросы внутригодовой динамики функционирования данных поселений затрагивались лишь в некоторых статьях (Гайдученко и др., 2011; Бачура, 2009; Бачура и др., 2011). Решение вопроса о сезонных хозяйственных циклах необходимо для полного понимания структуры экономики и социальной структуры населения синташтинской культуры. В частности, это позволяет выявить, постоянно или только в определенные периоды
(сезоны) в течение года население находилось на той или иной территории, а в последнем случае -насколько данное явление характерно для населения определенного поселения или для населения данной культуры в целом.
Существует несколько косвенных показателей функционирования того или иного памятника, как например, спорово-пыльцевой (наличие пыльцы растений, цветущих в определенные периоды времени), наличие скорлупы яиц или личинок каких-либо насекомых (связано с определенными сезонами размножения животных) и т.п. Эти методы применимы для закрытых систем, таких как погребения. Для поселений показателями сезонности функционирования могут служить свидетельства о земледелии, данные о видовом составе промысловых животных, добыча которых возможна только в определенные сезоны года и т.п. Наиболее надежным методом определения сезонов функционирования поселений (и погребений), на наш взгляд, являются сведения о времени гибели (забоя) животных, которых содержали или добывали люди в период проживания на данном поселении. Основой хозяйства населения синташтинской являлось скотоводство, а именно разведение крупного и мелкого рогатого скота (Косинцев, 2000; Косинцев, 2006; Косинцев и др., 2010). Охотничья деятельность населения эпохи бронзы была весьма разнообразной,
Рис. 1. Карта расположения поселений синташтинской культуры: 1 - Степное; 2 - Устье, 3 - Каменный Амбар; 4 - Ар-каим; 5 - Аландское; 6 - Мочище I, 7 - Шибаево I (черный круг - укрепленные поселения синташтинской культуры; крест - поселения поздней бронзы, содержащие керамику синташтинской культуры).
однако не имела большого хозяйственного значения. Остатки диких животных в материалах раскопок на поселениях составляют менее 4% (Косинцев, 2000; Косинцев, 2006; Косинцев, Рассадников, Бачура и др., 2010; Гайдученко, Зданович, Малютина, 2010). Маловероятно, что рыболовство могло удовлетворить пищевые потребности населения, так как среди остатков определены только мелкие виды рыб (Гайдученко, 2010; Некрасов, Косинцев, 2011). Нет данных, подтверждающих наличие земледелия у населения укрепленных городов (Епимахов, 2010; Косинцев и др., 2010; Stobbe, Kalis, 2012). Таким образом, основу питания населения составляли продукты животноводства и, следовательно, периоды забоя скота на поселениях могут служить надежным показателем пребывания здесь населения.
В настоящее время выполнены работы по определению сезона забоя домашних животных из по-
селений, на которых были проведены масштабные раскопки: Степное, Аландское, Устье, Каменный Амбар (Ольгино) и Аркаим (Гайдученко, 1999; Гайдученко и др., 2011; Бачура, 2009; Бачура и др., 2011). Данные исследования позволяют охарактеризовать внутригодовую динамику проживания населения синташтинской культуры на территории Южного Зауралья на рубеже средней и поздней бронзы.
Цель данной работы - реконструировать внут-ригодовую динамику хозяйственной деятельности населения в синташтинский период на основании изучения сезонов гибели домашних животных.
В работе использованы материалы, обработанные автором, из трех укрепленных поселений: Устье, Каменный Амбар (Ольгино) и Аркаим (Ба-чура, 2009; Бачура и др., 2011), а также литературные данные по памятникам Аландское и Степное (Гайдученко и др., 2011) (рис. 1).
Укрепленное поселение Аркаим полностью относится к синташтинской культуре (Зданович, Ба-танин, 2007). Образцы для анализа были отобраны из материалов раскопок 1987 - 1991 годов (Бачура и др., 2011).
Укрепленное поселение Устье состоит из двух разнокультурных комплексов: синташтинского и петровского (Виноградов, 1995). Анализировались данные только из нижних слоев, относящихся к синташтинской культуре (Бачура, 2009).
На поселении Каменный Амбар выделяются два комплекса: синташтинско-петровский и срубно-алакульский (Косинцев и др., 2010). Анализировались материалы из слоя синташтинской культуры.
Данные из поселения Аландское приведены совместно для синташтинского и петровского комплексов (Гайдученко и др., 2011). Из поселения Степное приведены сведения для материалов син-таштинской культуры (Гайдученко и др., 2011).
Сезон гибели особей крупного и мелкого скота определяли с помощью методики, которая основана на изучении годовых слоев в зубах (цементе и дентине) (Клевезаль, 1988). Это в настоящее время единственный метод, который позволяет определить сезон гибели (забоя) животных. К сожалению, в отечественной археозоологической литературе работы, где используется данный метод, встречаются крайне редко (Калиева и др., 1989; Кириллова и др., 2000; Гайдученко и др., 2011). В то же время в зарубежных археозоологических исследованиях этот метод применяется гораздо чаще (Liberman, 1994; Burke, 1995; Pike-Tay et al., 1999; Pike-Tay, Cosgrove, 2002; d'Errico, Vanhaeren, 2002; Wisniewski et. al., 2012).
Рис. 2. Участки поперечных аншлифов зубов крупного рогатого скота из поселения Каменный Амбар: 1 - сезон гибели осень-зима, 2, 3 - сезон гибели весна (с - цемент, с1 - дентин; стрелки показывают зимние линии).
Данный метод основан на наличии в цементе и во вторичном дентине зубов животных зон активного роста (широкие линии) и зон замедления роста (узкие линии) (рис. 2). У большинства животных, в том числе у крупного и мелкого рогатого скота, активный рост продолжается с апреля по ноябрь, а замедление роста с декабря по март независимо от географической области распространения данного животного (Wall-Sheffler, Foley, 2008). Иными словами, широкая линия в зубе формируется в весен-не-осенний период, а узкая линия в зимний период. О сезоне гибели животного можно судить на основании степени сформированности последней краевой линии цемента или дентина зуба (рис. 2).
Причем, поскольку существует индивидуальная изменчивость в формировании зон роста, время гибели возможно определить только до сезона (Клевезаль, 1988). Под сезонами в данном случае понимаются календарные сроки.
На основании анализа слоев в цементе зубов крупного и мелкого рогатого скота для каждого поселения получены следующие результаты (табл. 1).
На поселении Степное, самом северном поселении синташтинской культуры, согласно данным Л.Л. Гайдученко (Гайдученко и др., 2011), крупный рогатый скот забивали в течение осени и зимой, а мелкий рогатый скот забивали преимущественно весной. По данным этого же автора на поселении
Таблица 1. Сезоны забоя крупного и мелкого рогатого скота на укрепленных поселениях синташтинской культуры
Поселение Количество зубов (особей)
Весна Лето Осень - зима
Крупный рогатый скот
Степное 0 0 13
Аркаим 21 12 21
Устье 9 1 9
Каменный Амбар 17 0 6
Аландское 1 1 15
Мелкий рогатый скот
Степное 3 0 0
Аркаим 8 3 14
Устье 7 0 17
Каменный Амбар 3 0 10
Аландское 3 1 16
Таблица 2. Сезоны забоя крупного рогатого скота в различных частях поселения Каменный Амбар
Местоположение на памятнике (2006-2009 гг.) Сезон забоя Количество особей
2006, в слое Осень - зима 1
2006, в слое Весна 5
2007, "зольник" Весна 1
2007, постройка 2 Осень - зима 4
2007, постройка 2 Весна 4
2008, постройка 1 Весна 1
2009, жертвенник Весна 6
2009, жертвенник Осень - зима 1
Аландское, расположенном в южной части ареала синташтинской культуры, крупный
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.