МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2014, № 5, с. 120-128
СИСТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ
© 2014 г. В. Кульков
Российская социально-экономическая Система: реалии и векторы развития. Отв. ред. Р.С. ГРИНБЕРГ и П.В. САВЧЕНКО. Москва, ИНФРА-М, 2014, 415 с. + Доп. материалы (http://www.znanium.com). DOI 10.12737/663 (www.doi.org).
В основу исследования в рецензируемой работе положен системный подход к анализу современной экономики России, выявлению ее реальных проблем, формулированию перспектив ее развития. В монографии обосновывается необходимость перехода к человекоцентристской модели как наиболее адекватной и прогрессивной для России, показывается важность междисциплинарного анализа. В рецензии указывается на ряд дискуссионных положений, содержащихся в работе.
Ключевые слова: социально-экономическая Система, системный подход, экономика России, человекоцентристская модель, общее и идентичное.
Вниманию читателей предложен фундаментальный научный труд, содержащий масштабное исследование современной российской экономики. В центре этого исследования - социально-экономическая Система страны. Термин "Система" неизменно берется в работе (во всех ее разделах, главах и параграфах) с заглавной буквы, даже если речь идет об анализе, казалось бы, частных, конкретных вопросов. Так и напрашивается: "Ее Величество Система" или "Система с Большой буквы". Такой пиетет к Системе подчеркивает явную доминанту исследования, монографический характер работы, твердую и последовательную приверженность авторского коллектива системному подходу в анализе российской социально-экономической жизни. И это несмотря на обширный круг авторов, имеющих (как можно догадаться, только знакомясь с его перечнем) свои собственные, не всегда совпадающие позиции, но "подчинившие" себя Системе. В этом и проявилось искусство ответственных редакторов и руководителя авторского коллектива монографии, взявших на себя нелегкое бремя установления содержа-
КУЛЬКОВ Виктор Михайлович, доктор экономических наук, профессор, МГУ им. М.В. Ломоносова, экономический факультет, РФ, 119991 Москва, ГСП-1, Ленгоры, д. 1, стр. 46, Экономический факультет (viqma@migmail.ru).
тельных и терминологических коммуникаций и объединения усилий многих исследователей, а также структурированного соединения анализа широкого набора различных сфер социально-экономической жизни современной России и многих присущих их функционированию конкретных проблем.
Системный анализ экономики выстрадан и востребован в современной России. Более четверти века в социально-экономической, общественно-политической и интеллектуальной жизни страны преобладали бессистемность или квазисистемность. Не имевшая четкого плана действий "перестройка" конца 80-х годов, хаотичные, толком не продуманные и не адаптированные к национальным условиям рыночные трансформации 90-х годов, колебания между стабильностью и модернизацией в 2000-е годы - зримые свидетельства дефицита системного подхода на протяжении трех крупных периодов новейшей истории России. В сфере науки и высшего образования это выразилось в тотальной ретрансляции западного знания, как правило, слабо привязанного к особенностям страны, общества, социокультурной среды. Отдельные попытки воспроизвести привычный по прежней эпохе системный взгляд, основанный на использовании диалектического метода и марксистской политэкономии, широкого
распространения и успеха не имели и воспринимались в основном как неперспективные рудименты прошлого, трудно применимые к изменившимся, усложненным условиям.
Лишь во второй половине 90-х годов были сделаны первые попытки научной систематизации новой реальности. Они выражались преимущественно в терминологическом формате "теории переходной экономики" или "экономики переходного периода" и носили статус учебников или учебных пособий1, дополняясь соответствующими (как правило, менее масштабными, но более специализированными) научными работами. Следующая волна, повысившая внимание к системному взгляду на российскую действительность, началась с конца 90-х годов (особенно после кризиса 1998 г.), когда подведение жирной черты под негативными результатами радикальных рыночных реформ привело к необходимости большего учета особенностей российской экономики. На этом фоне получила распространение и признание в российском учебно-научном пространстве дисциплина "Национальная экономика", реализовавшаяся в соответствующих печатных изданиях2. В русле системного подхода можно квалифицировать и работы, посвященные обоснованию векторов социально-экономического развития3. Работы по национальной экономике, по национальным экономическим (системам) моделям издаются и в зарубежных странах - как правило, в привяз-
1 Из этого ряда особо следует выделить (хронологически) следующие: Экономика переходного периода. Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. Москва, Изд-во МГУ, 1995; Курс переходной экономики. Под ред. Л.И. Абалкина. Москва, Финстатинформ, 1997; Экономика переходного периода. Под ред. Е.Т. Гайдара. Москва, ИЭППП, 1998. Эта линия продолжилась и в 2000-е годы: Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Ростов-на-Дону, Феникс, 2002; Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. Москва, ГУ-ВШЭ, 2003; Трансформационная экономика России. Под ред. А.В. Бузгалина. Москва, Финансы и статистика, 2006.
2 Особо выделим среди них: Национальная экономика. Под ред. П.В. Савченко. 1-е изд. - Москва, Экономиста, 2006; 2-е изд. - Москва, Экономиста, 2007; 3-е изд. - Москва, ИНФРА-М, 2011; Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Санкт-Петербург, Наука, 1998; Основы национальной экономики. Под ред. А.В. Сидоровича. Москва, Дело и Сервис, 2009; Экономика России: состояние, тенденции, перспективы. Под ред. А. Пороховского, С. Роболиса, К. Хубиева, В. Такудиса. Москва, Макс Пресс, 2009; Национальная экономика. Под ред. Р.М. Нуреева. Москва. ИНФРА-М, 2010.
3 Выделим в этом ряду следующие монографии: Р.С. Гринберг, А.Я. Рубинштейн. Экономическая социодинамика.
Москва, ИЭС-ПРЕСС, 2000; А.А. Пороховский. Вектор
экономического развития. Москва, Теис, 2002; С.Ю. Глазьев. Выбор будущего. Москва, Алгоритм, 2005.
ке к своим странам, но, естественно, с учетом процессов глобализации. Особо выделим работы современных немецких экономистов, имея в виду и то, что в Германии имеется давняя национально-экономическая традиция, идущая от старой и новой исторической школы, от ордолиберализма, от В. Ойкена (его работы активно переводились на русский язык в 90-е годы) и затем вошедшая в новом формате в концепцию модели социального рыночного хозяйства4. В рамках попыток национально-экономической самоидентификации работы по национальной экономике стали активно выходить в странах ближнего зарубежья5.
Рецензируемая монография вбирает в себя все три отмеченные линии исследования российской экономики. Здесь и определение ее исторического места (в условиях, когда к чисто трансформационным характеристикам добавились и черты, появившиеся и закрепившиеся в России после 90-х годов); и фиксация реального состояния функциональных связей и структурных звеньев в рамках национального хозяйства; и определение направлений и перспектив экономического развития страны. Наличие этих линий, которые можно выразить емкой формулой "время, пространство, целеполагание", придает исследованию объемный и комплексный характер, определяет его систему координат, снабжает твердой содержательной начинкой.
Системность анализа проявляется также в сочетании теоретических основ системного подхода и конкретно-практического рассмотрения сфер и проблем российской экономики; в единстве различных подсистем (экономической, социальной, политической, духовно-нравственной, семейно-бытовой), объединенных "большой Системой"; в сочетании общего и идентичного (национально-специфического) в развитии Системы; в выде-
4 Отметим в этом ряду: Issing O. (Hrsg.). Geschichte der Nationalökonomie. München, 2002; Schüller A., Krüsselberg H.-G. (Hrsg.). Grundbegriffe zur Ordnungstheorie und Politischen Ökonomik. Marburg, 2002; Lampert H., Bossert A. Die Wirtschafts- und Sozialordnung der Bundesrepublik Deutschland im Rahmen der Europäischen Union. München, 2007. Отметим также работы, переведенные на русский язык: Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики. Пер. с нем. Под ред. А. Шюллера, Х.-Г. Крюссельберга. Москва, Экономика, 2006; Лахман В. Экономика народного хозяйства = Volkswirtschaftslehre: основы и проблемы = Grundlagen und Probleme. Пер. с нем. Москва, Волтерс Клувер, 2008.
5 См., в частности, работы, изданные в Украине и Казахстане: Нацюнальна економжа. За ред. В.М. Тарасевича. Дншропетровськ, 2009; Национальная экономика. Под ред. А.А. Абишева, А.В. Сидоровича. Алматы, 2009.
лении системообразующего элемента или "ядра, стержня, исходной клеточки социально-экономической Системы, ключа к взаимодействию всех подсистем" (с. 10, 88) - человека как субъекта одновременно и экономики, и общества, что связано с курсом на формирование человекоцентристской модели развития страны (с. 6, 76).
Определяя в общих чертах содержание и структуру проведенного авторским коллективом исследования, можно выделить следующие более конкретные проблемы, анализируемые в работе. Это - альтернативный, вероятностный характер развития социально-экономической Системы; гармоничное развитие Системы в целом и ее подсистем; типы общественных систем; человекоцентристский вектор развития Системы; социально-психологические аспекты технологического развития; неоиндустриализация и постиндустриальное, инновационное развитие; взаимосвязь реального и финансового секторов экономики; координация денежных потоков в Системе и взаимодействие денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики; взаимосвязь институтов государственного и рыночного регулирования; социальное государство; интеграция социальной справедливости, свободы и экономической эффективности; социальная структура общества и механизмы ее регулирования; институты и механизмы регулирования рынка труда; роль семьи и соли
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.