ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ
№ 4 2012
© 2012 г. А.В. ЦИММЕРЛИНГ
СИСТЕМЫ ПОРЯДКА СЛОВ С КЛИТИКАМИ В ТИПОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ*
Системы порядка слов с цепочками клитик могут быть описаны в терминах синтаксических ограничений. Все известные системы порядка слов с клитиками могут быть отнесены к одному из четырех типов, называемых в статье W-системами, W+-системами, W^-системами и V-системами. Кластеризуемые клитики обычно являются элементами уровня предложения: образование цепочки происходит в определенной синтаксической позиции. Выделяются правила барьера, порождающие порядки слов, где вся цепочка или часть клитик цепочки стоят вне канонической позиции кластеризации: такие порядки слов трактуются в работе как производные.
Предмет статьи находится на пересечении типологии порядка слов и типологии клитик как особого разряда просодически недостаточных и синтаксически дефектных элементов. Особенностью разряда клитик, который анализируется в статье, является способность образовывать цепочки, т.е. фиксированные последовательности элементов, исключающие перестановку в том случае, когда клитики стоят контактно друг с другом. Способность образовывать цепочку не исключает дистантного расположения клитик, когда они присоединяются к разным хозяевам. Данный механизм поддерживает самостоятельность клитик в качестве элементов предложения или группы. Кластеризация клитик происходит в определенной синтаксической позиции и не может осуществляться в других. Принципы размещения цепочек всегда влияют на расстановку других категорий предложения1, представленных не-клитиками. Поэтому системы порядка слов с цепочками нужно анализировать в терминах синтаксических ограничений и параметров, регулирующих данные ограничения. Синтаксические ограничения понимаются в статье не только как дескриптивные обобщения, касающиеся узуса конкретных языков, но и как проявление порождающей / распознающей способности естественного языка запрещать неправильно построенные структуры. Однотипные ограничения в области порядка слов свойственны значительному числу неродственных языков с цепочками клитик. Рассматриваются языки славянской группы, где представлены четыре типа систем порядка слов с цепочками: все четыре выделенных типа имеют соответствия в других ареалах. Точное соответствие болгарской системе порядка слов, где одновременно действуют ограничения на место цепочек и на место глагола, находится в центрально-филиппинском ареале.
В отличие от предшествующих работ, системы порядка слов с клитиками классифицируются только на основе ограничительных условий, различия в синтаксисе не выводятся из собственно просодических свойств клитик. Общей чертой славянских языков, имеющих
* Работа выполнена при поддержке РГНФ, проект № 11-04-00282а «Типология морфосинтак-сических параметров». Я благодарю анонимных рецензентов журнала «Вопросы языкознания» за ценные критические замечания. Ответственность за конечные формулировки и недочеты целиком лежит на авторе статьи.
1 Термин «категория предложения» здесь и ниже используется в техническом значении «имеющий ненулевое выражение элемент структуры предложения, представленный словоформой или блоком слов, объединенных некоторой общей маркировкой и линейной позицией».
цепочки, является корреляция между кластеризацией и рангом синтаксической области: кластеризуются только клитики уровня предложения (clause-level clitics), но не клитики уровня группы (phrase-level clitics). Данная генерализация распространяется и на местоименные клитики в винительном и дательном падеже, которые могут выступать и как предикатные клитики, и как клитики уровня ИГ/ПГ. Доказывается, что посессивная клитика в дательном падеже не образует цепочек с другими элементами болгарских определенных ИГ. Та же корреляция характерна для других языков мира, но есть и языки, где цепочки клитик представлены как на уровне предложения, так и на уровне ИГ.
0. Типология порядка слов и синтаксис клитик. Традиционно «порядок слов» понимается как сокращение для «порядка значимых элементов предложения», что подчеркнуто в заголовке классической статьи Дж. Гринберга [Greenberg 1963]. Значимые элементы Гринберга - категории, релевантные для развертывания предложения в конкретном языке: их структурный минимум - словоформа (включая дефектные выражения, неспособные служить вершиной группы, - так называемые клитики), а максимум - предикативные составляющие (clauses), вставленные в качестве узла в другое предложение. Порядок значимых категорий можно изучать на трех уровнях: 1) устанавливать направление развертывания бинарных групп вида главный + зависимый элемент; 2) изучать линеаризацию предикативных составляющих от левого до правого края синтаксической структуры; 3) выявлять запреты (constraints) на перестановку категорий предложения. В данной статье решается третья задача и рассматриваются ограничения, связанные с расстановкой клитик. Как и большинство разделов лингвистики, теория синтаксических ограничений и типология клитик полностью не построены, поэтому полезно указать на принимаемые конвенции: проблемы в данной области возникают не только в силу разного понимания терминов, но и потому, что некоторые догмы, кочующие из работы в работу, не получают критической оценки.
Понятие «клитика» (clitic) обобщает понятия «энклитика», т.е. безударный элемент, примыкающий к ударной словоформе справа, и «проклитика», т.е. безударный элемент, примыкающий к ударной словоформе слева. Оно было введено в 70-е гг. прошлого века для того, чтобы изучать общие синтаксические свойства, присущие проклитикам и эн-клитикам, см. [Zwicky 1977]. Записи X = a и а = X отражают энклизу и проклизу и читаются, соответственно, «клитика =а присоединяется к категории X справа» и «клитика а= присоединяется к категории X слева». В записи примеров клитики выделены курсивом (или его отсутствием, если пример дан курсивом), а форма глагола, где это релевантно, выделяется подчеркиванием. Клитики можно описывать либо как лексические вершины, неспособные развертываться в группы, ср. [Franks 2008], либо как урезанные группы [Boskovic 2001]. Применительно к некластеризуемым клитикам, не образующих цепочек с фиксированным порядком элементов, оба описания равноценны. При первом подходе подчеркивается, что расстановка клитик регулируется правилами, не действующими на полноударные элементы. При втором подходе подчеркивается единство всех механизмов линеаризации. Кластеризуемые клитики лучше трактовать как группы, поскольку одна и та же позиция синтаксической структуры может замещаться как цепочкой, так и одиночной клитикой, способной стоять в цепочке: это условие можно описать критериями свертываемости / развертываемости групп. Цепочкой (cluster) является любой сложный объект, состоящий из элементов {а, b, c...n}, сохраняющих свою самостоятельность и могущих употребляться вне комбинации друг с другом, но при контактной реализации упорядочиваемых единственным способом. Порядок элементов в цепочке предсказывается правилом рангов2, указывающим относительное расположение двух любых кластеризуемых клитик a, b: a > b, когда они стоят контактно. Ниже приводятся правила рангов для двух языков - пашто и варльпири.
2 Термин «правило рангов» принят в отечественной лингвистике, ср. [Зализняк 1993: 282; Циммерлинг 2002: 74]. В зарубежной литературе используется термин clitic template, ср. [Hock 1996; Browne 2007; Kosta, Zimmerling 2011]. Правила рангов лингвоспецифичны, но принципы их организации могут иметь универсальную значимость.
Таблица 1
Правило рангов пашто (по [Tegey 1977; Roberts 1997])
1 2 3 4 5 6 7 8
Частица Буд. вр. Местомения Частица
xo ba am am, mo me de ye no
'конечно' 'будет' 1PL, 2PL 1PL, 2PL 1SG 2SG; 'должен' 3SG, 3PL 'тогда'
Таблица 2
Правило рангов варльпири (по [Nash 1986: 59-60, 186; Mushin, Simpson 2008: 570])
Модальные частицы
Связки
Местоимения
NOM
ACC / REFL
DAT
Наречия
ja ассерт. jala 'на самом деле' juku 'все же' kula 'но', 'хотя' lku 'ну', 'вот'
nya эмфат. yijala 'также' manu 'и', 'тоже'
japa вопрос.
mayi
'видимо'
ka наст. вр. lpa имперф. kala хабит.
rna
n(pa)
rli
rlijarra
n(pa)-pala
pala
rlipa
rna-lu
nku-lu
lu
ju/ji 1SG ngku 2SG
ngali (ngki) 1INCL.DU jarrangku 1EXCL.DU ngku-pala 2INCL.DU palangu 2EXCL.DU ngalpa 1INCL.PL nganpa 1EXCL.PL nyarra 2PL jana 3PL
rla
rla-jinta
nyanu/nya REFL
kirli 'именно' karinganta индикативн. kari ассерт. japa вопрос. nganta 'наверное' waja 'явно'
Цепочка клитик - группа особого рода, где между смежными элементами нет отношения главного уб. зависимого слов, поэтому цепочку при подходящем составе высказывания можно свернуть до любой кластеризуемой клитики3. В западной, а отчасти и в русскоязычной лингвистике популярен иной подход, когда понятие цепочки определяется исходя из того, какое понимание одиночной клитики - как вершины (°Х) или как урезанной группы (°Х/ХР) взято за основу, ср. [Miseska Тошю 2004: 217]. Однако мы не нашли в предыдущей литературе убедительного доказательства положения, которое большинство авторов, видимо, считает само собой разумеющимся, - о том, что кластеризуемые и некластеризуемые клитики вообще являются синтаксическими единицами одного и того же типа. Пока этот тезис не доказан или опровергнут, мы будем придерживаться обозначенного выше понимания. Для дальнейшего анализа цепочек вопрос о синтаксическом статусе одиночных клитик не играет решающей роли. Задачей любой
3 В данной статье мы не формализуем обозначенное понимание цепочки клитик как группы, ср. шаги в этом направлении в [Kosta, Zimmerling 2011], и умышленно воздерживаемся от обсуждения гипотезы о том, возникает ли цепочка в результате передвижения вершин (head-to-head movement), так как не видим смысла обсуждать данную проблему за рамками конкретной версии формальной грамматики.
теории, учитывающей языки с цепочками и претендующей на эмпирическую адекватность, является решение трех проблем: а) объяснение порядка кластеризуемых клитик в правиле рангов, б) выявление позиции кластеризации, где образуется цепочка, в) определение позиции (позиций) цепочки
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.