СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА ТОПОРА ДРЕВНЕЯМНОЙ КУЛЬТУРЫ
111
СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА ТОПОРА ДРЕВНЕЯМНОЙ КУЛЬТУРЫ
В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2008 г. Н. Б. Виноградов*, А. Д. Дегтярева**, С. В. Кузьминых***
* Челябинский государственный педагогический университет ** Институт проблем освоения Севера СО РАН, Тюмень *** Институт археологии РАН, Москва
В конце 1960-х годов в урочище Чилижник, что в 2.5 км юго-западнее села Княженское Бредин-ского района Челябинской области, на правом берегу р. Камысты-Аят местными механизаторами был найден медный топор. Несколько десятилетий орудие хранилось в школьном музее и только весной 2006 г. было передано Н.Б. Виноградову учителем истории Княженской средней школы М.К. Нурмановым. По словам педагога, там же, на распаханном поле, вместе с топором было обнаружено около десятка бронзовых наконечников стрел и гарпунов. По всей видимости, находки происходят из распаханного погребения (возможно, под курганом) или клада. Большая часть вещей безвозвратно разошлась по находчикам, а топор попал в музей школы (рис. 1). Фото орудия помещено в недавно вышедшей книге Е.Н. Черных (2007. Рис. 3.11), а результаты типолого-морфоло-гического и технологического исследования изложены в настоящей заметке.
Лезвийная часть топора обломана. Длина топора от обуха до лезвия - 12.5 см, максимальная высота клина приближена к втулке и составляет 5 см, высота обуха - 5 см, вес - 830 г. Клин орудия в его середине имеет трапециевидную, а в месте слома -подпрямоугольную в сечении форму и сужается к брюшку. У него выгнутая спинка и дугообразное (вогнутое) брюшко. По направлению от втулки к окончанию рабочей части наблюдается сужение
клина, в районе слома высота клина равна 4.5 см. Соотношение длины лезвия к передней стенке втулки на топоре равно 1.1 : 1. Проух имеет асимметричную округлую форму и слегка расширяется от брюшка к спинке от 3.7 до 4 см. В отличие от орудий утевского типа (Кузнецов, Кузьминых, 2006), у которых заливка металла производилась со стороны брюшка, у этого экземпляра металл заливался со стороны спинки. В то время как на брюшке топора фиксируются остатки литейного шва, на спинке обнаружены остатки выпуклого горбатого литника, усадочная раковина отсутствует. На орудии отмечены значительные площади со сколами поверхностной зоны, обогащенной кислородом.
Княженское орудие по своим основным типо-лого-морфологическим признакам относится к утевскому типу топоров, являющихся продукцией волго-уральских металлургов ямно-полтавкинско-го очага раннего и среднего бронзового веков. Основные типообразующие признаки данной категории изделий сводятся к двум выраженным конструктивным особенностям: сужению клина к лезвию и скошенности лезвия по отношению к обуху (Кузнецов, Кузьминых, 2006. С. 228). Кроме княженского известно семь аналогичных орудий этого типа в Поволжье и Приуралье (Утевка I, к. 1, п. 1; Тамар-Уткуль VII, к. 8, п. 4; Тамар-Уткуль VIII, к. 4, п. 1; д. Курмашево, Татарстан; урочище Тру-
ВИНОГРАДОВ и др.
112
Рис. 1. Топор из с. Княженское; стрелками показаны зоны поверхностной подполировки на обухе и лезвии.
евская Маза Вольского района и с. Краснополье Саратовской области; г. Актюбинск), одно - на Алтае (д. Плотниково, Алтайский край), а также литейная форма из погребения литейщика из могильника у с. Першин (к. 1, п. 4) в Оренбургской области (Кузнецов, Кузьминых, 2006. Рис. 3-5, 7; Черных, 2007. Рис. 3.10: 1, 2, 5-7; 3.11). Княжен-ский топор наряду с курмашевским - наиболее тяжелые в этой степной группе орудий, подражающих более ранним майкопским. Для них предложено название - топоры "утевского типа" (Коре-невский, 2004. С. 95). В то же время продолжает использоваться и ранее существовавший термин -"топоры колтубанского типа" (Кияшко, 2002; Богданов, 2004), некогда предложенный В.П. Шиловым при публикации находок из разрушенного погребения близ с. Колтубанка (1975. С. 101-105).
П.Ф. Кузнецовым и С.В. Кузьминых уже отмечалось (2006. С. 233), что А.В. Кияшко объединяет в "колтубанский тип" все указанные выше аналогии утевскому топору, а также орудия, ранее опубликованные В.П. Шиловым. С подобной трактовкой можно согласиться лишь в том случае, если рассматривать данный тип как некую группу изделий, которые имели распространение в Волго-Уралье до начала позднего бронзового века. В этой морфологически весьма аморфной группе намечается выделение более узких типологических и хронологических групп втульчатых топоров, имеющих свои отличительные особенности, - в частности утевская. Известный топор из Колтубанки (Гольмстен, 1928. Рис. 35) и подобные ему орудия отличаются от утевских двумя существенными
признаками: заметным расширением клина к лезвию и расположением точки перегиба спинки клина в его средней части. В этой связи рассматривать топор из Колтубанки как типообразующий экземпляр для утевской группы орудий неправомерно (Кореневский, 1974. С. 24; Кузнецов, Кузьминых, 2006. С. 233).
Химический состав металла княженского топора определен в лаборатории Института неорганической химии СО РАН канд. хим. наук О.В. Шува-евой. Орудие отлито из "чистой" окисленной меди (Си - основа; Бп - 0.005; РЬ - 0.007; 2п - 0.03; В1 -0.002; А§ - 0.004; БЬ - 0.029; АЭ - 0.03; Бе - 0.27; N1 -0.002; Со - < 0.002; Аи - 0.001%), по всей видимости, происходившей из Каргалинского горно-металлургического центра (Черных, 2007. С. 51).
Орудие исследовано методом микроструктурного анализа, при этом шлиф 1 изготовлен поверхностной подполировкой нижней части обуха, а шлиф 2 - на поперечном срезе лезвийной части в районе слома орудия. До травления на обоих шлифах выявлены практически идентичные структуры: обнаружены включения эвтектики Си-Си20, неравномерно распределенные по сечению металла. Ближе к поверхности металла они занимают практически всю площадь (содержание О2 0.39%), в середине среза залегают в виде тонкой оторочки, фиксируя границы первоначальных литых зерен (содержание кислорода 0.05%) (рис. 2, 1, 2).
Травление выявило на шлифе 1 литую полиэдрическую структуру, не измененную деформирующим воздействием (рис. 2, 1). Видны незначительные участки рекристаллизованной зоны, в которых размеры зерен весьма различаются диаметром - от 0.12 до 0.2 и более мм. На шлифе 2 обнаружена отожженная полиэдрическая структура с кристаллами в поперечнике, достигающими 0.2 и более мм, с оплавленными границами (рис. 2, 4, 5). Местами видны рекристаллизованные участки с зернами диаметром 0.09-0.12 мм. Ближе к краю среза изделия, особенно в зоне с чисто эвтектическим строением, обнаружены полосы деформации. У края шлифа в районе спинки обнаружена волокнистая текстура (рис. 2, 6).
Судя по скоплению литейных пор в структуре изделия на спинке топора, отсутствию здесь следов шва, топор отливался в двусторонней (скорее глиняной) литейной форме, открытой со стороны спинки изделия. При заливке жидкая медь не была предохранена от избыточного окисления, в результате чего вблизи поверхности металла содержание кислорода достигало 0.39%. После отливки топор был подвергнут отжигу при предплавиль-ных температурах 900-1000°С, что привело к росту отожженных зерен диаметром, превышающим 0.2 мм, с оплавленными границами и с явными признаками пережога меди. В процессе начавшейся горячей доработки или же в процессе его рабочего
СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА ТОПОРА ДРЕВНЕЯМНОЙ КУЛЬТУРЫ!
113
Рис. 2. Фотографии микроструктур (увел. 120): 1-3 - сечение обуха топора; 4-6 - сечение лезвия.
использования клин топора - вследствие хрупкости металла - был сломан.
Технология изготовления княженского экземпляра вполне сопоставима со схемами получения топоров из могильников Тамар-Уткуль VII и VIII из Оренбуржья (Дегтярева, 2003. С. 364, 365), хотя последние были отлиты в открытых со стороны брюшка глиняных литейных формах. После литья оренбургские орудия были подвергнуты дорабо-точным операциям, которые сводились к удалению пороков литья в виде швов и заусенцев, растяжке и заострению рабочей части. Ковка протекала при средних степенях обжатия металла порядка 50-60%, лишь на самом окончании лезвия деформирующее воздействие достигло более высоких степеней деформации - 70-80%. Кузнечные операции производились при предплавильных температурах 900-1000°С, что документируется наличием в микроструктурах изделий крупных зерен, достигающих в диаметре 0.15-0.2 мм, а также скоагулированных включений эвтектики Си-Си20. При плавке и ковке поверхность металла тщательно предохранялась от избыточного окисления. В обоих случаях содержание кислорода в
меди не превышало 0.1%. Таким образом, очевидно, что княженский топорик был изготовлен по стандартам приуральских мастеров (в первую очередь по использованию температурных режимов), но при этом наличие литейных и кузнечных пороков свидетельствует о недостаточной квалификации литейщика и об отсутствии необходимых навыков работы с "чистой" окисленной медью.
Находки, связанные с древнеямной культурой, за Уралом отнюдь не единичны. За пределами приуральского ареала этой культуры известны отдельные погребения в Зауралье - могильники Александровский 4, Верхняя Алабуга, Убаган 1 (Потемкина, 1982. С. 159-172; 1985. С. 148-154, 200-203; Зданович и др., 2006. С. 41-47), а также в Центральном Казахстане - могильник Карагаш (Евдокимов, Ломан, 1989. С. 34-46). В то же время уникальность княженского топора состоит в том, что это самая северо-восточная находка тяжелых орудий ямно-полтавкинского очага, обнаруженная в азиатском порубежье Циркумпонтийской металлургической провинции.
Работа выполнена при поддержке грантов РГНФ № 06-01-85108а/У, РФФИ № 08-06-00136а.
114
БЕРЕЗУЦКИЙ, ЗОЛОТАРЕВ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Богданов СВ. Эпоха меди степного Приуралья. Екатеринбург, 2004.
Гольмстен В В. Археологические памятники Самарской губернии // ТСА РАНИОН. 1928. Т. IV.
Дегтярева АД. Металлические изделия ямной культуры Южного Приуралья // Шумаевские курганы. Оренбург, 2003.
Евдокимов В В., Ломан В.Г. Раскопки ямного кургана в Карагандинской области // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. Караганда, 1989.
Зданович Г.Б., Гаврилюк А.Г., Малютина Т.С. Некрополи
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.