УДК 339.7
«СМЕНА КАРАУЛА» В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ: ОЦЕНКА СЦЕНАРИЯ
© 2012 г. В.М. Шавшуков
Санкт-Петербургский государственный университет
События в геоэкономике и геополитике на чала XXI века поставили вопросы о деглобализации и дедолларизации мировой системы. На основе макроэкономической статистики проводится сравнительный анализ претендентов на глобальное лидерство в условиях рисков вялотекущей рецессии и перехода на новый технологический уклад и делается вывод об отсутствии альтернативы Соединённым Штатам в их роли глобального гегемона.
Ключевые слова: глобализация, глобальный кризис, риски посткризисного развития, глобальный лидер для глобальной экономики, США, Китай.
Финансово-экономический кризис 2008-2009 гг. стал не просто первым глобальным кризисом XXI века, а кризисом экономики, экологии, культуры - всех институтов современного мира. Обострились как цивилизационные, так и социально-экономические проблемы сегодняшнего дня, чрезвычайно актуальные для всех стран, монетарных властей, инвесторов, производителей, потребителей.
Каково будущее глобальной экономики? Каков вектор развития её архитектуры? Произойдет ли смена лидера мировой экономики? Обратима ли глобализация в посткризисный период?
Центробежные тенденции в ЕС, Латинской Америке, ЕвроАзЭС не исключают сценария деглобализации. За 30 лет истории глобализации выкристаллизовались очевидные угрозы для неконкурентных экономик и новые возможности для социально-экономического прогресса. Плодами глобализации воспользовались не только развитые страны, но и большая группа развивающихся -Китай, Россия, страны ЮВА, Израиль, Индия, Бразилия, Аргентина, Мексика, Чили, ЮАР, страны Персидского залива, Турция, Восточная Европа.
Вместе с тем, темпы роста благосостояния и концентрация доходов в странах ОЭСР угрожают традициям, обычаям, ценностям западной субцивилизации, более того стабильности основ демократического общества. Глобализация, открыв экономические границы, породила новые этнокультурные противоречия субцивилизаций. Они проявляют себя не только в непринятии стандартов западного образа жизни, западного менеджмента в переданных в развивающиеся страны производствах, но и в цивилизационном конфликте в странах самой Европы. Идея европейской толерантности находится в серьёзной опас-
* ШАВШУКОВ Вячеслав Михайлович - доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, г. Санкт-Петербург.
E-mail: shavshukov@rambler.ru
ности. Рабочая сила из Турции, Балканских стран, Африки, Азии не смогла адекватно интегрироваться в общественные системы Англии, Франции, Германии, Бельгии, Швейцарии, Голландии, Скандинавских стран. Это ведёт к усилению национализма в европейском сознании, обществе и политике, к антиглобализму и протекционизму. На смену панглобализму может прийти глобализм региональный - крупные региональные альянсы с общностью геоэкономических и геополитических интересов, единым центральным банком, единой валютой, консолидированным бюджетом, общей монетарной политикой.
Первые шаги в этом направлении уже были сделаны в начале 2012 г. 29 марта в Нью-Дели, Индия, состоялся IV ежегодный саммит БРИКС. В его повестке в контексте проблематики статьи интересны два вопроса. Первый -создание по инициативе Индии Банка развития для финансирования инвестиционных проектов в развивающихся странах, долгосрочного кредитования и эмиссии конвертируемого долга для центральных банков, включая зону ЕС. Второй вопрос - подписание странами БРИКС рамочного соглашения о кредитовании и аккредитивах в национальных валютах для замены доллара как основной валюты расчётов во взаимной торговле [1; 10; 15].
Официально с 8 мая 2012 г. (фактически это было сделано ранее) Китай и Иран в расчётах по нефтяным контрактам, что составляет одну треть импорта Ирана, начали использовать юань. Транзакции осуществляются через российские банки, поскольку Банк Китая опасается международных санкций относительно Ирана [19]. Индия использует рупии в размере 45% платежей по нефтяным соглашениям с Ираном [3; 23].
Наконец, Китай и Япония с 1 июня 2012 г. перешли во взаимной торговле на национальные валюты. Это наносит серьёзный удар по доллару и ФРС США, поскольку объём китайско-японского внешнеторгового взаимного оборота составил в 2011 г. 345 млрд. долл. с 60%-ной долей расчетов в долларах и ежегодной комиссией за конвертацию 1,6 млрд. долл. [8; 4]. Эти же страны заключили аналогичные соглашения и с Южной Кореей.
Таким образом, ведущие экономики Азии начали отцепляться от «долларового якоря». Вместе с тем, паническое бегство от доллара США представляет угрозу национальной финансовой безопасности прежде всего тех стран, которые обладают крупнейшей в мире международной ликвидностью в долларах в условиях современной международной валютной системы, когда доля этой мировой резервной валюты в международной торговле составляет 44%. Центральные банки справедливо опасаются краха глобальной финансовой системы.
В любом случае, после глобального финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. начала складываться тенденция к дедолларизации и деглобали-зации мировой экономики. Пока новые явления в валютной политике ряда стран развиваются «черепашьими темпами». Но возможный крах ЕС и евро может интенсифицировать этот процесс.
Ближайшее десятилетие XXI века ответит на вопрос о будущем глобализации. Он связан с поиском новых источников роста мировой экономики. В течение последних 30 лет ими служили рынки БРИКС, Восточная Европа, страны Персидского залива. В ближайшем будущем эти рынки уже не смогут обеспечить прежний экономический рост. Средние слои населения европейских стран, Японии и Северной Америки практически исчерпали платёжеспо-
собный ресурс и не способны стимулировать глобальный экономический рост. В целом мировая экономика на рельсах технологического уклада второй половины XX века исчерпала прежние источники роста.
Новым источником роста может стать высокотехнологический уклад и соответствующий спрос экономик и рынков «Большой двадцатки» (020) на продукцию и технологии следующего уклада, способные решить экологическую, продовольственную и энергетическую безопасность человечества. Глобальный совокупный спрос на продовольствие, здравоохранение, образование должен определяться качеством жизни 7 млрд. населения, которое, хотя и будет ниже стандартов рынка для «золотого миллиарда», но должно быть достаточным для крупномасштабных инвестиций. Новый источник глобального экономического роста имеет две особенности. Во-первых, в его эпицентре должен находиться человек, а не глобальный ВПК. Во-вторых, цивилизационные и конкретно-экономические проблемы взаимообусловлены. Только решая вопросы экологии, продовольствия и питьевой воды, альтернативной энергии и энергетики, образования и культуры, этнокультурных противоречий, человечество сможет повысить качество жизни 7 млрд. населения в мегаполисах и малых городах - благосостояния человека, предприятия, национальных экономик. Не случайно практически во всех антикризисных программах правительств «Большой двадцатки» намечены мероприятия, направленные на модернизацию экономики, здравоохранения, образования.
Обратимость процессов глобализации подпитывается противодействием со стороны развивающихся стран и их рынков, ибо большинство из них уже воспользовались плодами глобализации. Но своё будущее они связывают либо с военным «переделом мира», либо видят в арьергарде мирового финансово-экономического центра. Поэтому целесообразно ещё раз вернуться к вопросу: что же дала миру глобализация — только угрозы или широкие возможности как для развитых, так и развивающихся экономик?
Беспристрастная статистика свидетельствует, что глобализация придала ускорение мировой экономике, создала дополнительные импульсы и точки роста, открыла новые возможности для государств и регионов, для мирового развития в целом. Преимущества глобализации использовали многие страны. В их числе Южная Корея, Израиль, Сингапур, Китай. Вместе с тем глобализация вызвала волну кризисов, привнесла в них новые явления и черты, придала им глобальный характер. Страны по-разному адаптировались к новым реалиям глобальной экономической среды. Одни сделали это быстрей, с меньшими издержками и в результате продемонстрировали более быстрое развитие и эффективные способы борьбы с бедностью. Путь других оказался более длительным и менее результативным. Страны СНГ и Восточной Европы находятся на начальном этапе формирования своих сегментов в новой архитектуре мировой экономики. В качестве плодов глобализации они испытали разрушительное давление волны кризиса 1997 г., прокатившейся от Азии через Россию к Бразилии. Их обрабатывающая промышленность, столкнувшись с чрезвычайно жёсткой конкуренцией на международных рынках, до сих пор не может занять достойную нишу. В 2008-2009 гг. глобальная волна «финансового цунами» вновь накрыла эти экономики.
В актив глобализации можно отнести динамизм и процветание большинства стран Восточной Азии, одного из беднейших районов мира ещё 40 лет назад. Политика этих государств была сориентирована на внешний мир, иностранные инвестиции, создание лицензионных производств и франчайзинг. По мере роста качества жизни стало возможным как повышение уровня организации и результатов производства, так и осуществление демократизации общества.
Глобализация в экономическом аспекте отражает рост интеграции экономик во всём мире, что проявляется посредством увеличения не только торговых и финансовых потоков, но и передвижения через границы рабочей силы и технологий. Характерным признаком глобализации является превышение стоимости выпуска лицензионных производств над оборотом мировой торговли.
Термин «глобализация» стал отражением научно-технического прогресса, сделавшего международные расчёты по торговым и финансовым потокам более быстрыми и легкими. Глобализация объясняет движение рыночных сил через национальные границы во всех сферах экономической деятельности человечества, будь то аграрные, промышленные или финансовые рынки. Поэтому глобализация - это интеграция
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.