научная статья по теме СМОЛЕНСКИЕ АРХИВЫ 1917 1938 ГГ., ИЛИ НАСЛЕДИЕ, КОТОРОЕ МЫ ПОТЕРЯЛИ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «СМОЛЕНСКИЕ АРХИВЫ 1917 1938 ГГ., ИЛИ НАСЛЕДИЕ, КОТОРОЕ МЫ ПОТЕРЯЛИ»

История, теория и практика архивного дела

С.Л. Солодовникова

Смоленские архивы 1917 - 1938 гг., или Наследие, которое мы

потеряли

Докладная записка Смоленского губернского архивного бюро (губархив) в президиум исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Смоленской губернии (губисполком) от 1 августа 1925 г. содержит примечательное высказывание: «Легче примириться с фактом пожара банка, чем с гибелью материалов, так как денежные знаки мы всегда сумеем напечатать, но ни одна погибшая строка из архива восстановлена быть не может»1. Оно в полной мере отражает невосполнимость утраты документов.

Факты гибели документов впервые стала регистрировать Смоленская губернская ученая архивная комиссия (ГУАК), созданная в марте 1908 г. - позднее, чем в других губерниях Центральной России. К октябрю 1917 г. в ее хранилище в Костыревской башне Смоленской крепостной стены была собрана лишь небольшая часть (около 17 тыс.) дел губернских учреждений. Общеизвестно, что главными врагами архивов являются войны, перевороты и революции. Действительно, в 1917 г. для смоленских архивов наступили трудные времена, и ГУАК прилагала все усилия для спасения документов. Так, на общем собрании 13 июня 1917 г. ее члены обратились с призывом к городскому военному комиссару и начальнику милиции установить охрану башен Смоленской крепостной стены, а к владельцам усадеб - передать в распоряжение комиссии имеющиеся архивы. В отчетах ГУАК отмечалось, что ее деятельность после Октябрьской революции была направлена, главным образом, на охрану архивов, брошенных учреждениями на произвол судьбы, и что «местные архивы Смоленской губернии расхищаются, уничтожаются и распродаются, и если не будет положен конец таковому варварству, то от архивов останутся лишь воспоминания»2.

Грабителей привлекало сосредоточенное в башнях Смоленской крепостной стены вместе с документами имущество эвакуированных из при-фронтовых губерний военных организаций и учреждений. Даже в Костыревской башне, где хранились материалы и книги комиссии, помещались ящики с оружием и патронами жандармских управлений западных городов. И хотя после Февральской революции имущество начали вывозить, по городу распространялись слухи о хранившихся в крепостных башнях оружии, обмундировании, золоте и серебре. Погромы происходили не только ночью, но и днем. Имущество и дела расхищались и из других башен - Веселухи, Долгачевской, Авраамиевской. Больше всех пострадали архивные документы в Никольской башне, служившей пристанищем для ночлега деклассированных элементов. Копытенская башня после неоднократных попыток проникновения в нее 10 марта 1918 г. была подожжена. При пожаре погибли в основном малоценные документы, а уцелевшие переведены в Моховую башню.

С принятием СНК РСФСР 1 июня 1918 г. декрета «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР» одним из первых издал распорядительный акт по архивному делу президиум исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Западной области, в состав которой в то время входила Смоленская губерния. Постановлением президиума от 1 июля 1918 г. предписывалось: «областным управлениям, всем Советам и учреждениям принять к неуклонному испол-нению следующее: 1. Меры по сохранению архивов от расхищения должны быть решительными,..»3 Необходимо было

также сообщать о фактах утраты документов органам власти и соответствующей архивной комиссии. (На территории области помимо Смоленской действовала еще и Витебская комиссия.)

После назначения 6 декабря 1918 г. уполномоченным Главного управления архивным делом (ГУАД) по Смоленской губернии В.П. Лапчинского руководство архивами в регионе перешло к нему, а затем к Архивному управлению. Первый орган управления архивным делом в губернии был создан обязательным постановлением Смоленского губисполкома от 19 мая 1919 г. № 25. В нем отмечалась недопустимость продажи и уничтожения архивов, а также предлагалось Смоленской губчека «принимать самые решительные меры для привлечения виновных в расхищении архивных фондов к строгой ответственности, ставя об этом в известность Смоленское губернское архивное управление»4.

Уполномоченный ГУАД, в дальнейшем руководитель Архивного управления, и его сотрудники направили свои усилия на обеспечение сохранности архивов. В 1919 г. в губернском центре была обнаружена частичная утрата 10 фондов: семи - в результате хищений, одного - вследствие пожара, двух - из-за условий хранения. В отчете о состоянии архивного дела за март 1919 г. указывалось: «Документы "скуривали на цигарки", продавали оптом и в розницу на базарах, площадях, рынках и торжищах, на писчебумажные фабрики или завертывали покупки в мелочных лавках, употребляли на конверты»5. В связи с этим представители Архивного управления совместно с милицией проводили регулярные проверки рынков как в губернском центре, так и в уездах. Августом 1920 г. датировано одно из первых упоминаний об изъятии на базаре в Смоленске архивных документов. Милиция конфисковала в лавках все материалы, которые использовались в качестве оберточной бумаги. В 1921 г. несколько случаев рыночной торговли архивными материалами было установлено в Ельне. Документы изымались с составлением протоколов и привлечением виновных к судебной ответственности.

Губархив 10 января 1922 г. обратился к губернским учреждениям с письмом о недопустимости уничтожения архивных дел. Обязательное постановление президиума Смоленского губисполкома от 27 апреля 1922 г. № 60 запретило продажу архивных бумаг без визы губархива. Милиции предлагалось усилить наружное наблюдение за сохранностью архивов и практиковать составление протоколов на торговцев, использующих архивные бумаги. Губернские архивисты не оставляли проблему без внимания, пытаясь предотвратить продажу документов. И тем не менее явление обрело массовый характер. Подобные случаи были зафиксированы летом 1923 г. в Духовщинском уезде, Демидове и т. д. С продавцов брались подписки о недопустимости повторения подобного, а документы изымались. Когда же во время очередной проверки торговых заведений в сентябре 1923 г. в Смоленске были обнаружены архивные материалы у 17 торговцев, то дела на них передали в суд. 1 сентября 1924 г. на заседании совета при заведующем губархивом было решено командировать по одному сотруднику управления «на каждый базар» в сопровождении милиции для обнаружения и изъятия архивных документов.

Не прекращалось расхищение архивов и из мест их хранения. Так, в 1921 г. зарегистрированы факты покушений на архивы в Долгачевской, Никольской и Громовой башнях Смоленской крепостной стены. 1 апреля 1921 г. губархив рассматривал вопрос о расхищении материалов военного архива, перевозимого по распоряжению начальника штаба Западного фронта в помещение бывшей духовной семинарии. В феврале 1922 г. в очередной раз были взломаны двери в Громовой башне. Несмотря на обращение Архивного управления, милиция отказалась охранять башни. В 1922 г. выяснилось, что Смоленская губернская конвойная команда отправила на продажу весь свой архив. После этого по предложению

губархива вышло распоряжение старшего инспектора войск ОГПУ округа «О недопустимости ликвидации архивных материалов на местах».

В 1924 г. злоумышленники опять-таки произвели ряд хищений из башен: из Громовой через проем в стене похитили 10 связок дел фонда канцелярии губернатора, из Долгачевской

- 26 бухгалтерских книг, 4 связки дел и 15 печатных изданий; из Костыревской через окно второго этажа вынесли дела Смоленской губернской управы, из Моховой украли 6 печатных изданий. В башне Донец преступники взломали замок, произвели беспорядок и забрали несколько десятков дел. Коллегия губархива на заседании в 1924 г. отметила

снисходительное отношение органов милиции и суда к задержанным с поличным. Зачастую

6

злоумышленников отпускали «за недоказанностью преступления» .

Факты утраты архивных документов регистрировались и в уездах. За 1918 - 1919 гг. в Духовщине от налетов бандитов почти полностью погибли архивы уездного по воинской повинности присутствия, съезда земских начальников и полицейского управления, а также городской управы и сиротского суда. В первом квартале 1920 г. сотрудник губархива К.Г. Шмидт зафиксировал расхищение материалов во всех архивах г. Вязьмы. В октябре 1920 г. обнаружили кражу документов из архива Рославльской почтово-телеграфной конторы, по данному факту было заведено судебное дело. В апреле 1921 г. в г. Юхнове произошел пожар

- из учтенных еще в сентябре 1919 г. 15 фондов 12 сгорели, уцелели только фонды уездного казначейства и полицейского управления. (Фонд тюремного и арестантского дома успели до пожара вывезти в Смоленск.)

За 1921 г. из уездов получены данные о полной утрате 219 фондов (69 - в результате хищений, 40 - от пожаров, 110 - по другим причинам) и частичной - 17 фондов (из-за хищений). В июле 1922 г. в Ельне и Рославле разграблены архивы бывших казначейств. В Демидове при обследовании дореволюционных архивов, учтенных еще в 1920 г. К.Г. Шмидтом, был выявлен факт гибели пяти фондов, хранившихся на чердаке здания бывшей земской управы.

В 1921 г. губархив обследовал состояние архивов бывших волостных правлений. В волисполкомы, в чьем ведении находились указанные материалы, были направлены опросные листы. К сожалению, ответы поступили не из всех волостей, например: по Сычевскому уезду - из 15 волостей, Ельнинскому и Рославльскому - из семи, Дорогобужскому - из четырех, Гжатскому - из двух волостей. Не представили сведений Бельский, Духовщинский, Смоленский, Юхновский уезды. Содержание опросных листов раскрывает печальную картину: уцелели архивы лишь семи волостных правлений (пятая часть обследованных), но и они находились в крайне плохом состоянии. Счастливое исключение составили архивы пяти волостных правлений. В Богоявленской волости Сычевского уезда архив сохранился с 1860 г., в Коноплинской волости Ельнинского уезда -дела с 1861 г. (разобраны по годам, но не описаны). В Хорошевской волости Рославльского уезда дела описаны с 1860-х гг. по 1918 г., а в Заб

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком