М.А. Хватова
СООТНОШЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ
ДЕЕСПОСОБНОСТИ
И СЕМЕЙНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТИ
С принятием Конституции РФ особый интерес всей общественности, в том числе науки, представляет вопрос правового статуса личности как общий, так и специальный.
Конституционный принцип охраны семьи в ст. 7,38 Конституции РФ охватывает охрану и поддержку интересов как семьи в целом, так и каждого субъекта семейного права в отдельности. Таким образом, разработка теоретических проблем, касающихся семейно-правового статуса личности, является составной частью личности, общих проблем реализации конституционного принципа. Мы считаем справедливой позицию тех авторов, которые считают правосубъектность элементом правового статуса1. Поэтому все проблемы связаны с разработкой этих вопросов.
Нельзя сказать, что вопросы семейной правосубъектности, которая включает семейную правоспособность и семейную дееспособность, не разработаны в науке семейного права вообще2. Однако большинство ученых обращается к этим проблемам оприори, исходя из того, что они детально разработаны наукой гражданского права, а потому этим проблемам уделялось меньше внимания, чем они заслуживают. Очевидно из того же исходил законодатель, полагая, что вполне достаточно закрепления в семейном праве лишь конкретных норм, из которых путем
1 Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. Томск, 1991. С. 12; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 120.
2 Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 109; Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996. С.
85; Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971. С. 49.
доктринального толкования можно вывести объем и содержание семейной правосубъектности, поскольку общее понятие и категории заимствовались из гражданского права. Очевидно этим можно объяснить тот факт, что при разработке проблем, касающихся семейной правосубъектности, как впрочем проблем семейного права в целом, сложилась некая парадоксальная ситуация, с одной стороны: в советский период развития науки семейного права едва ли не абсолютное большинство ученых считало, что семейное право является самостоятельной отраслью права3, с другой стороны, по сложившемуся в науке стереотипу мышления (впрочем в значительной степени оправданному необходимостью решения злободневных практических задач) во многих случаях семейная правоспособность ставилась как бы в зависимость от гражданской дееспособности. Понятно, что, прежде всего, это было закреплено в нормах семейного законодательства, но такая взаимосвязь семейной правоспособности и гражданской дееспособности вообще не подвергалась объяснению, в принципе такое положение могло бы быть вполне оправданным, однако как будет показано ниже, это не позволяет выявить специфику правового регулирования внутрисемейных отношений, в особенности это касается лич-
3 Рясенцев В.А. Указ. соч. С. 13-16; Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. Киев, 1986. С. 55; Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977. С. 5; Пергамент А.И. Развитие советского законодательства о браке и семье / В кн.: Развитие законодательства о браке и семье. С. 18; Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство / Государство и право. 2000. № 7. С. 71-78.
ных неимущественных отношений, которые, на мой взгляд, играют в системе семейных правоотношений играющую роль, несмотря на то, что нормы, регулирующие эти отношения, занимают в семейном праве не так уж много места, в свою очередь, выявление «общего» и «особенного» в категориях гражданской и семейной правосубъектности и их взаимосвязи и взаимозависимости поможет ответить на вопрос, по которому в течение многих десятилетий продолжались и продолжаются дискуссии: вопрос об отраслевой самостоятельности семейного права.
Для более детального и глубокого уяснения проблем соотношения указанных категорий необходимо более подробно остановиться на их понятии и содержании.
В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ, под гражданской дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Дееспособность с точки зрения ее правовой природы - свойство (качество), которое связано с умственными способностями и психическим состоянием человека1.
Основанием дееспособности может быть уровень развития умственных способностей человека. Например, О.С. Иоффе отмечает, что «... дееспособность, закрепленная в законе, опирается на реальную способность людей понимать значение совершаемых ими действий и отдавать отчет в последствиях, к которым эти действия могут приве-сти»2. Очевидно, что в данном случае имеется в виду область интеллекта (умственные способности). Похожей точки зрения придерживался С.Н. Братусь, который полагал, что условиями обладания дееспособности является способность действовать разумно с учетом последствий, сопряженных с предпринимаемыми действиями3. А.Я. Паворс исходит
1 Лозовская С.О. Правосубъектность в гражданском праве: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 64.
2 Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1958. С. 83.
3 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 15.
из того, что «сущность гражданско-правовой дееспособности коренится не столько в интеллекте, сколько в волевых процессах, в воле человека, в его волеизъявлении, которое и составляет основной субстрат дееспособности гражданина»4. И.Д. Шапакидзе акцентирует внимание на медико-биологическом критерии и психолого-философских признаках дееспособности5. Представляется, что условия (основания) гражданской дееспособности определяются в совокупности умственными способностями человека и его психическим состоянием. Дееспособностью наделяются граждане как субъекты права, как правило, с учетом их психического состояния, умственной зрелости и волевой способности.
Исходя из понятия дееспособности, закрепленного в ст. 21 ГК РФ, можно выделить следующие способности, составляющие содержание данной категории гражданского права: способность своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности; способность самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять обязанности; способность нести самостоятельную имущественную ответственность за свои действия.
Таким образом, законодательно закрепляется три способности, составляющие содержание дееспособности: 1) правоприоб-ретательная; 2) правоосуществительная; 3) деликтоспособность6.
Также как субъекты гражданского права, обладающие гражданской дееспособностью, субъекты семейных правоотношений (т.е. семейных отношений, урегулированных нормами семейного права) обладают семейной правоспособностью и семейной дееспособностью. Однако Семейный кодекс РФ, так же как и предшествующий ему КоБС, не дает легального определения этих категорий7.
4 Паворс А.Я. О проблеме гражданско-правового регулирования частичной дееспособности несовершеннолетних // Правоведение. 1967. № 4. С. 67.
5 Шапакидзе И.Д. Правовые проблемы дееспособности граждан в советском гражданском праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1986. С. 22.
6 Лозовская С.О. Указ. соч. С. 67.
7 Семейный кодекс Российской Федерации.
Содержание правоспособности в семейном праве определяется нормами, устанавливающими возможность граждан быть субъектами конкретных правоотношений, что оно выражается в предоставлении субъектам семейного права следующих возможностей: заключать брак (ст. 10 СК РФ); расторгать брак (ст. 16 СК РФ); устанавливать режим имущества (ст. 33, 40 СК РФ); обладать родительской правоспособностью; получать содержание; иметь личные и имущественные права и обязанности супругов; иметь личные и имущественные права и обязанности, установленные законом для родителей и детей, других членов семьи; осуществлять усыновление; быть опекуном (попечителем); способность иметь права и обязанности в области патронирования детей.
Многие из перечисленных юридических возможностей, входящих в содержание семейной правоспособности, целиком зависят от гражданской дееспособности. Так, например:
1. ст. 14 СК РФ предусматривает, что не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства;
2. ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным;
3. ст. 19 СК РФ расторжение брака в органах загса по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, если другой супруг признан судом недееспособным;
4. ст. 48, 49 СК РФ лицо, признанное судом недееспособным вследствие психического расстройства, не может добровольно признать свое отцовство; что касается принудительного признания отцовства, вопрос спорный, так как суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица;
5. ст. 52 СК РФ недееспособный не может оспорить отцовство (материнство), это делает опекун;
6. ст. 59 СК РФ, если родители проживают раздельно, и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, учет мнения родителя, признанного недееспособным, не обязателен;
7. ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов не может заключать недееспособное лицо, обязанное уплачивать алименты, его заключает от имени недееспособного опекун;
8. ст. 127 СК РФ усыновителями не могут быть лица, признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными; супруги, один из которых признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
9. ст. 130 СК РФ не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление, если они признаны судом недееспособными;
10. ст. 146 СК РФ опекунами (попечителями) не могут быть недееспособные лица;
11. ст. 153 СК РФ приемными родителями не могут быть лица, признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными.
Возникает вопрос, имеются ли у недееспособных лиц все указанные семейно-пра-вовые возможности, но они
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.