ПОЧВОВЕДЕНИЕ, 2012, № 12, с. 1235-1243
ГЕНЕЗИС И ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ
УДК 631.4
СОПОСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИАГНОСТИКИ ПОЧВЕННЫХ РАЗРЕЗОВ ПО ТРЕМ КЛАССИФИКАЦИОННЫМ СИСТЕМАМ
© 2012 г. М. И. Герасимова1, Н. Б. Хитров2
Географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Ленинские горы, 1
e-mail: maria.i.gerasimova@gmail.com 2Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 2
e-mail: khitrov@agro.geonet.ru Поступила в редакцию 18.01.2012 г.
Представлен анализ результатов диагностики 17 почвенных разрезов на юго-западе Польши по трем классификациям: WRB, Soil Taxonomy и классификации почв России, которые учитывают большое разнообразие почв на основе субстантивного подхода к их идентификации. Хорошая корреляция указанных классификаций характерна для широко распространенных почв, благодаря использованию очень близких по сути, но не совпадающих полностью диагностических критериев. Отмечено существенное расхождение и таксономическая несогласованность между разными системами для почв, имеющих сложное происхождение и/или литологическую неоднородность почво-образующего материала. Обращено внимание на отличие трех классификаций по таксономическому весу разных признаков почв.
ВВЕДЕНИЕ
На всех этапах развития почвоведения классификация почв отражала уровень накопленных знаний о почвах. Современный этап характеризуется широким спектром национальных классификаций, среди которых выделяются австралийская 1996, 2008 [23], американская 1975, 1999 [29], канадская 1998 [15], китайская 2001 [16], российская 2004 [3], советская 1977 [4], французская 1995 [26], используемые на обширных территориях с большим разнообразием почв. В качестве международной классификации для сопоставления результатов исследований в разных странах была предложена легенда к почвенной карте мира масштаба 1 : 5 млн., созданная Дюдалем [28]. На ее основе в 1998 г. в качестве инструмента для корреляции национальных почвенных классификаций начала разрабатываться мировая реферативная база почвенных ресурсов (World Reference Base for Soil Resources, или WRB) [30]; ее последние варианты были подготовлены в 2006 и 2007 гг. [21, 22]. В настоящее время система WRB начинает переходить от первоначальной классификационно-коррелятивной функции к классификаци-
1
онно-картографической [19] . Для целей средне-и крупномасштабного картографирования ква-лификаторам WRB придается более жесткая иерархия, что приближает систему WRB к классификации.
1 Этому вопросу посвящен специальный симпозиум на Eu-
rosoil-2012.
Недавно в Международном союзе наук о почве появилась новая инициатива по созданию всеобщей (универсальной) классификации почв (USC — Universal soil classification) [18]. В настоящее время вопрос находится в стадии начального обсуждения и выработки принципов этой новой классификации. В каком соотношении она окажется с системой WRB — пока неясно.
Переход по названию почв от одной классификации к другой часто называют корреляцией. Это вызвано тем, что почвы в разных классификационных системах имеют близкую, но не тождественную диагностику. По этой причине объемы классов (таксонов) похожих почв сильно пересекаются, но не совпадают полностью [14]. Вопросы корреляции разных классификаций почв рассмотрены в монографии Красильникова [5] и недавно вышедшей в свет его книге с соавторами [25]. Корреляции классификаций почв СССР 1977 [4] и России 2004 [3] посвящены специальные разделы в "Полевом определителе почв России" [8] и на сайте по классификации почв [20]. Одним из способов сравнения разных классификаций почв является прямая диагностика конкретных почвенных разрезов по каждой классификации с последующим сопоставлением полученных результатов, как по их содержательному наполнению для конкретного разреза, так и соответствию таксономических уровней разных классификаций.
Целью настоящей статьи является анализ результатов диагностики 17 почвенных разрезов на юго-западе Польши по WRB [22], Soil Taxonomy
(ST) [29] и классификации почв России (КР) [3, 8]. Подобные материалы могут быть полезны при совершенствовании классификации почв России [3, 8], а также при разработке новой Всеобщей классификации почв [18].
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Причиной написания данной статьи стало международное совещание группы экспертов по WRB в Польше — одно из регулярных мероприятий Международного союза наук о почве, проводимых с конца прошлого века в разных странах с целью совершенствования системы WRB и вовлечения в нее национальных почвенных классификаций. Обязательным условием таких совещаний является научная полевая экскурсия с обсуждением заранее подготовленных разрезов с аналитическими данными, дискуссия и определение почвы в нескольких классификационных системах: WRB, американской почвенной таксономии, новой российской, а также в классификации почв страны, принимающей участников конференции. Обычно научные доклады не делают, а в последний день организуют "круглый стол", где и принимают поправки, принципиальная договоренность о которых достигается в ходе дискуссии на разрезах. Поправки заключаются в уточнении определений квалификаторов, изменениях количественных границ каких-либо показателей, реже — введении новых квалификаторов или, еще реже — последовательности реферативных групп в ключе. Совещания такого типа проходили в ЮАР, Карелии, Аргентине, Венгрии, Словакии, ФРГ, США, Норвегии, в Австралии и следующее ожидается в Якутске в 2013 г.
Во Вроцлаве совещание проходило 30.08— 4.09.2011, оно было прекрасно организовано Вроцлавским университетом, Польским обществом почвоведов, Польским обществом по изучению гумусовых веществ и Национальным парком в Карконоше. Научным руководителем и одновременно менеджером был профессор Цезаре Кабала, который не только блестяще представил научные объекты и классификационные проблемы, с ними связанные, но и познакомил участников с культурными и историческими памятниками региона. Всего было 30 участников из 13 стран: Польши, Бельгии, Германии, США, России, Румынии, ЮАР, Латвии, Литвы, Нидерландов, Люксембурга; было показано 17 разрезов в Судетах и на прилежащих равнинах.
Обсуждение в статье почвенных разрезов, представленных в ходе совещания во Вроцлаве, обусловлено двумя причинами. Во-первых, почвы генетически и географически близки почвам северо-западной части европейской России, и знакомство с подходами к ним с позиций WRB и Soil Taxonomy может быть интересно и полезно
читателям. Во-вторых, диагностику почв по трем классификациям выполнили квалифицированные эксперты по каждой из них. Результирующее название почв по WRB формулировал Питер Шад (Peter Schad, Chair IUSS WRB), по ST - Максин Левин (Maxine Levin, USDA NRCS), по КР - авторы настоящей статьи.
Еще раз подчеркнем, что диагностика конкретного почвенного разреза выполнялась по каждой из трех классификаций раздельно на основе ее собственных критериев. Названия почв, горизонтов по WRB и ST в статье представлены на языке оригинала без транслитерации.
Во время совещания были показаны почвы нескольких геоморфологических провинций: Треб-ницкие холмы севернее Вроцлава — конечно-моренная гряда Рисского (Московского) оледенения с покровом перигляциальных валдайских лёссов (разр. WRB-PL01, WRB-PL02, WRB-PL04); Силезская низменность — долина пра-Одры, с флювиогляциальными отложениями, чередующимися с моренными одерско-го/днепровского возраста, иногда перекрытыми песками (разр. WRB-PL07, WRB-PL0B, WRB-PL10, WRB-PL11, WRB-PL12); Вроцлавская пост-гляциальная равнина с "черными землями" на флювиогляциальных отложениях одерского/дне-провского оледенения, подстилаемых палеоген-неогеновыми зелеными карбонатными глинами (разр. WRB-PLD); структурно-денудационная возвышенность — гора Слеза к юго-западу от Вроцлава (270 м над ур. моря), сложенная изверженными и метаморфическими породами, с тонким покровом лёссов (разр. WRB-PL14, WRB-PL15); холмистые предгорья Судет с моренными отложениями с признаками палеокриогенных процессов (разр. WRB-PL16). В горном массиве Карконоша Западных Судет был подобран высотный ряд почв, начиная от субальпийского луга (абс. выс. 1400 м над ур. моря) до лесного пояса (В00 м) на одной и той же породе — мелко- и среднезерни-стых серых гранитах, состоящих из кварца, полевых шпатов и биотита (разр. WRB-PL20, WRB-PL19, WRB-PL1B, WRB-PL17).
В зональном плане территория относится к зоне широколиственных лесов, соответственно, автономные почвы на суглинистых равнинах могут быть представлены бурыми лесными с разной степенью глинистой дифференциации профиля и поверхностного элювиального оглеения, то есть традиционным для Центральной Европы рядом "sol brun — sol brun lessivé — sol lessivé" или "Braunerde — Рarabraunerde — Fahlerde" с возможным окончанием этого ряда псевдоглеем [17]. На почвенной карте в Атласе почв Европы [27] прослеживается следующая смена почв разных реферативных почвенных групп (РПГ) по WRB: Luvisols в области Требницкой гряды, Podzols в Силезской
низменности, Luvisols в предгорьях, (Dystric) Cam-bisols на склонах Карконошского массива с небольшими ареалами Umbrisols на его вершинах.
Однако картина оказалась более сложной как по причине разнообразия природных условий, так и в связи с разными подходами к диагностике почв.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Названия почв по трем классификациям представлены в таблице.
В районе Требницких холмов почвы (разр. WRB-PL01—WRB-PL04) по WRB были отнесены либо к Luvisols, либо, если обменная и актуальная кислотность оказывались высокими, к Alisols. Существенных различий в между почвами не было обнаружено; в обеих почвах хорошо выражен горизонт argic. Один из разрезов получил дополнительный квалификатор Alumic на основании большой доли обменного алюминия.
Почвам на мощных лёссах присваивался ква-лификатор Lamellic по наличию на глубине от 60—70 до 120—140 см тонких (но не менее 0.5 см) чередующихся слоев — lamellae: легкосуглинистых светло-палевых и среднесуглинистых бурых, они рассматриваются как вариант горизонта argic. Мощность тонкослоистой толщи колеблется от 50 до 80 см, с глубиной сло
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.